ad-reperes

Bonjour, Allez sur le site de Titix, TITIX ONLINE et vous aurez une mine de renseignements concernant la FS 128.Bon ciel

Bonjour, Très intéressant car j'ai la mini tower PRO achetée en France chez un importateur (dont je tairai le nom) qui dénigre systématiquement le SAV d'Ioptron. Comme quoi...Bon ciel

Bonjour,Bien d'accord avec PIERREALEXANDRE et puis c'est quoi ce débat sur Audi et Dacia ?? Qu'est ce que cela vient faire là ? Il y a des forums consacrés à l'automobile, non ! Bon ciel à tous

OK merci Astrovicking. Effectivement cela ne semble pas très bon. L'Allier a dû déborder...De plus il manque le chercheur. Dans ces conditions je passe mon tour...

Bonjour,Intéressant mais où, dans quelle région ? Merci préciser

Au moins ce topic aura pour intérêt de réveiller le forum, il y a longtemps que nous n'avions pas eu une discussion de ce genre. Cela manquait et permet à ceux qui n'interviennent que rarement, comme moi, d'intervenir, dans la bonne humeur bien entendu. Sinon,pour en revenir au sujet, il y a tellement de paramètres à prendre en compte qu'il est impossible d'obtenir un résultat significatif pour ce genre de test. Bon ciel (quand ?) à tous

Bonjour,Lire l'excellent éditorial d'Alain Cirou dans le N° de Février de Ciel et Espace. Il résume très bien la situation de l'astronomie amateur. Situation que je rencontre dans les soirées publiques ou dans mon club, à savoir un intérêt certain mais pas une adhésion franche et massive consécutive à divers paramètres qu'Alain Cirou développe dans son article. Bien sûr il y aura toujours des poches de résistance et des lieux privilégiés qui cacheront la forêt.... Bon ciel à tous Alain

Sorry, en fait ma réponse correspond au topic de Guilherme de Almeida. Erreur de clic !

Oups !!! mon post fait suite à celui d'heratostene concernant les achros. Mauvaise manip de ma part. Sorry

Bonjour,Intéressant cette discussion. Explore Scientific commercialise des achros grand champ ED qui semblent de bonne qualité à des prix canons (serie AR). Voir la pub dans Ciel et Espace de Novembre et sur leur site. Quelqu'un aurait-il des infos supplémentaires ou des retours concernant ces lunettes ? Bon ciel à tous

Oups ! Je me suis trompé. Cela fait suite évidemment au sujet de Puimichel..

C'est également signé d'autant que nous sommes dans la même situation dans l'Oise (premier département pourri par les éoliennes). Je fais partie d'une association de défense de l'environnement car nous devons avoir dans un premier temps un projet de 4 ou 5 éoliennes sur la commune et autant sur les communes environnantes. Par contre cela ne mobilise pas beaucoup de monde. Il faut dire que l'enfumage médiatique fonctionne bien et qu'une grande majorité de gens pensent que cela sera réellement bénéfique pour l'avenir. De plus les maires et les conseils municipaux sont appâtés par les rentrées d'argent (environ 7000 euros par éoliennes) que leur fait miroiter EDF. A suivre....

Je juge l'intervention de Bruno Salque très intéressante et tout à fait juste. C'est vrai qu'il y en a un peu marre des discussions sans fin sur le goto. Chacun trouve son plaisir en astro comme il l'entend et en fonction de ses expériences. Bon ciel à tous

dmonnet :Bonjour, Intéressant votre abri. Hors sujet, veuillez m'excuser, mais je vois que vous avez une monture IEQ45 qui a déjà fait l'objet de discussions et d'avis mitigés. En êtes vous satisfait ? Qualité/défauts, à l'occasion, peut être en ouvrant un autre post afin de ne pas polluer celui-ci. Merci d'avance.

OK c'est bon Castor. Je n'avais pas bien lu ton post. Sorry...Tes explications sont claires (plus que l'attitude de Scopemania en tout cas!). Je confirme que cette lunette est géniale... Bon ciel

Bonjour,Ok j'interviens puisque je possède cette lunette qui m'a toujours donné satistaction (voir également les très bons tests et commentaires élogieux parus dans Astronomie Magazine concernant cette lunette conçue par Thomas BACK). Je suis d'accord avec JP60, effectivement ce n'est pas très malin de dénigrer un instrument ou un accessoire quel qu'il soit parce qu'il y a un problème. Cela se règle d'abord avec le vendeur comme pour la 106 de JP. Pour moi, cela n'a pas sa place dans les forums. Bref, finalement la bonne nouvelle c'est que Scopemania est toujours là et qu'il a remboursé et récemment si j'ai bien compris ! Incroyable !Bon ciel....

Je crois que vous m'avez convaincu pour un pentax 14 mm. De plus , je resterai dans la même gamme. Merci pour vos conseils. Bon ciel à tous

Je crois que vous m'avez convaincu pour un pentax 14 mm. De plus , je resterai dans la même gamme. Merci pour vos conseils. Bon ciel à tous

Bonjour,Merci pour le temps que vous m'avez accordé : Olivdeso (bonne et complète analyse), Astroak et Gordini. C'est plus clair. Concernant le RC Denk c'est un modèle R1 qui me donne 3 facteurs : 1 neutre - 1 réducteur de 0,77 et 1 grossissant de 1,4. Olivdeso. Pour la lentille je ne sais pas, il faut que je demande au vendeur. Désolé je ne suis pas très pointu en "technique". En fait mon problème c'est d'avoir un oculaire pour CP ou polyvalent. Je pensais que l'Ethos se situait dans ce registre plus que le pentax surtout destiné au planétaire (d'après le fameux test de Ciel et Espace ), mais Astroak confirme que les pentax sont bons partout. J'ai revendu mon NAG 13. Je ne m'y faisais pas. Pourquoi ? Mystère. J'observe sans lunettes. Je pense m'orienter vers le XW 14. Je réfléchis.... Mais si vous avez un conseil supplémentaire n'hésitez pas. Merci encore à vous tous

OLIVDESOBonjour, Très intéressant votre point de vue. J'ai un pentax 5 mm un de 20 et un pano de 35 mm que j'utilise sur un RC 2" Denk avec powerswitch ce qui me donne 3 focales par oculaire. Mon scope est un mewlon 210 donc f/d 11,5. Il est évident que le 5 passe mal aussi je vais certainement le vendre. Par contre j'étudie l'achat d'un oculaire autour de 13 mm. J'ai pensé au pentax XW de 14. OU me conseille l'Ethos 13 ou le Delos 10, d'autres personnes un NAG 12. Je ne sais plus trop quoi faire mais d'après ce que vous dites le XW 14 est supérieur à l'Ethos 13 et plus confortable. La différence est-elle réellement visible pour vous ? Merci votre réponse.

Astro-RamboTu veux parler de Bubu, je suppose. Il semble manquer d'arguments sur AS aussi il s'est réfugié chez Webastro où les intervenants, plus cool ou plus naïfs semblent l'ecouter ou font semblant de l'écouter, ce que j'espère.

Au moins tout le monde s'amuse, du coup notre pauvre Bubu est aux abonnés absents, comme sur WA d'ailleurs. Il cogite très certainement soit pour en remettre une couche, soit pour poser une ou deux questions foireuses dont il a le secret...Wait and see...

J'ai travaillé de nombreuses années en Afrique, du Nord au Sud et de l'Est à l'Ouest, ce sont des grands spécialistes de l'arnaque en tous genres, surtout le Nigéria, la C.I et le Bénin. J'ai même vu depuis le Nigéria des lettres de crédit irrévocables et confirmées tirées sur des banques fantômes à Londres. Je rejoins évidemment et totalement MAK JACK qui habite sur place et a bien résumé la situation. L'adresse mentionnant un nom de rue et un numéro est assez fumant !! Je n'ai effectivement jamais vu de facteurs en Afrique hormis l'Afrique du Sud et encore.... Ne perdez pas votre temps avec ce genre d'annonces. Le plus triste c'est qu'il y a toujours un gogo de service qui se fait avoir.

Bon, si c'est une question de liberté et le fait que ce genre de posts sert à s'amuser ou se défouler dans ces cas là je m'incline et je considèrerai la lecture de ces posts d'une autre façon.

Veuillez m'excuser mais le sujet concernant les jumelles est sur WA et non AS, mais cela ne change rien à ce que j'ai écrit.