Kirth

Supertriton,Je ne peux pas te laisser dire que Pluton ressemble à Triton. En fait, il y a une énorme montagne sur Pluton, comme le prouvent les photos à haute résolutions obtenues au moyen d'un 14" et de la célèbre technique HMIR (hidden micro image retrieval). http://www.spacenow.com.br/pluto6.html Mouhouhouhouhahahaha

Superfulgur serait gérontophile?

C'est assez visuel en effet. Ce que je remarque en y regardant de plus près, c'est que ce sont surtout les températures minimales qui augmentent, alors que les maximales restent contenues. Est-ce que c'est ce qui est aussi observé partout dans le monde? Et comment les modèles l'expliquent-ils?

Oui, la sonde va passer sans quasiment faire de manœuvre. Rien de comparable à Cassini.

Pareil,Je suis extrèmement impatient. Pluton, c'est l'inconnu total. On n'a que quelques photos sans aucun détail, alors que toutes les autres planètes (oups, toutes les planètes) du système solaire on reçu la visite d'une ou plusieurs sondes.

Desmoulins,Apparemment la position des vautours du Nouveau-Monde dans la taxonomie a changé au fil du temps. Ce que dit JLD correspond à l'hypothèse couramment acceptée il y a quelques années, ou 10-20 ans, je ne sais pas. J'ai moi aussi lu dans un des mes livres d'ornithologie cette notion de proche parenté entre les cigognes et les vautours du Nouveau-Monde (condor, urubu, etc...). Visiblement cela a changé, et je te remercie de me l'apprendre.

Je trouve de 11 à 14.7 en passant par un maximum d'entrées à 12... Le 11.5 que tu juges fiable, tu le trouve où?

Ca semble bas comme estimation de distance. ce que j'ai trouvé varie selon les sources entre 12 Mal (3.68 Mpc) et 14.7 Mal (4.51 Mpc)...

Certes, je n'ai tenu compte que du calcul basé sur la distance. Si elle est loin à l'intérieur de la galaxie, ça change, mais on n'en sait rien.En tout état de cause, le 8.5 à 9 est le minimum théorique.Tu ne chasses plus l'éléphant, toi?

Je suis d'accord Fredéric. Pour moi, je le répète, la place de ce sujet est au bistrot. On s'éloigne trop d'un propos astronomique.

La littérature dit que les supernova de type Ia, comme celle dont nous parlons, atteignent une magnitude absolue de -19.3 avec une très faible dispersion. Si on considère que notre supernova va atteindre cette magnitude de -19.3, ça pourrait nous donner 8.5 à 9 de magnitude visuelle selon la distance que l'on retient pour M82, qui diffère sensiblement d'une source à l'autre.

J'abonde.Le seul lien éventuellement, c'est qu'on voit qu' I. Bogdanov n'hésite pas à écrire des faussetés sur son carnet de vol. De là à penser qu'il en va de même dans leurs livres il n'y a qu'un pas.A part ça aucun intérêt, sauf à transférer le sujet au bistrot.

On m'aurait dit que je finirais par suivre ce fil pour un autre motif qu'une indéfectible amitié pour son auteur, je ne l'aurais pas cru.Et je me suprends pourtant à gueter l'avancée d'un tas de ferraille vers vague monticule de sable martien...

+1 AG, ça devient intéressant.

Bof... Le Kremlin, c'est à Moscou ou à Moskva? Et Moscou, c'est en Russie, ou en Rossia? De toute façon, à moins de vouloir apprendre l'alphabet cyrillique, il faut bien faire un petit effeort de latinisation, sinon de francisation.L'avantage de la francisation, c'est que si elle est bien faite, on devrait à peu près respecter la prononciation. Un français qui ne connait rien au russe et qui lit Churyumov-Gerasimenko aura tendance à le prononcer shu-riu-mov jé-ra-zi-men-ko, ce qui est assez différent de Tchourioumov-Guérassimenko.Sinon, tu sais comment on dit Port-Moresby en Papou ou La Mecque en Arabe?

Bien le bonsoir,Je me préparais à poser une question du même tonneau, alors plutôt que de le faire dans un fil supplémentaire, je m'immisce dans celui de Wathefok. Si cela t'ennuie, n'hésite pas à me le dire, et je file...Je possède un C9, et je souhaiterais également acquérir une caméra planétaire. Je n'ai pas de RAF (ni de F... d'ailleurs), mais je pense partir sur du monochrome et me faire la main en N&B dans un premier temps. L'ASI120 me fait de l’œil, mais j'ai des doutes au sujet de l'échantillonnage, et de la cadence d'acquisition.Pour l'échantillonnage, j'ai fait les calculs, et avec un C9, on est vite sur-échantillonné en utilisant une ASI120 et ses photosites de 3.75µm. Est-ce gênant? Par ailleurs, le DD de mon PC (VAIO portable) tourne à 5400 t/mn. Est-ce ça va suivre?Pour finir, l'ASI120 est une possibilité, mais comme j'ai un peu de mal à m'y retrouver dans tous les choix possibles, les suggestions sont bienvenues Merci de votre aide,Alex

Œil de taureau!!!! Très bon, Baroche, très bon!!

En effet,Hier, j'ai pu la montrer à mes collègues de bureau: Nos stores sont perforés, et les trous fonctionnent comme un sténopé qui projette l'image sur le mur opposé. On voyait distinctement la tache sur chacune des images du Soleil. Effet boeuf dans l'open space! ou comment on peut faire de la vulgarisation en astronomie, en plein jour, au bureau, en 5 minutes.[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 09-01-2014).]

Oui, enfin, si c'est pour le rapporter sur Terre et le brûler ici, c'est quand même moyen pour les émissions de GES! Il y aurait bien une alternative, terraformer Titan...

Non, c'est un siphoné cynophile

Quand j'étais élève à l'ESTP, on rajoutait:"L'ingénieur ETP construit un pont, le pont tient, mais lui sait pourquoi!"

Mais non, Zeubeu. C'est forcément une AP paintjobée... un truc chinois aussi bon, ça se saurait voyons!

quote:... Les fermiers souvent misérables vivant sur ces régions exploitent, voire même se disputent, les débris récupérés (titane, alu..) Ben ils ont du bol... en France on créerait une taxe sur l'exploitation de débris spatiaux à des fins lucratives.

OK, merci bien!

Bonjour Nebulium,Excuse ma question peut-être stupide, mais quel logiciel utilises-tu pour faire tes simu "sn"?Merci,Alex