Kirth

Member
  • Content count

    3230
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Last Connexion

    Soon available - 46679

Everything posted by Kirth

  1. Probablement puisqu'elle est plus grosse. La traînée cest le produit de la pression dynamique, de la surface de section, et du Cx. Pour que la traînée soit égale il faudrait que le Cx compense la dimension. Mais je ne comprends pas ce que tu en conclus.
  2. Mais c'est évident, elle se trainait comme une larve. Même pas 900km/h après 1'20" de vol à 9 km d'altitude. Le Max Q annoncé était bidon, à cette vistesse là ils n'ont pas du tout atteint la valeur de max Q nominale prévue, donc ils ont testé que dalle en termes de solidité de la structure. J'ai comparé avec le tir du SLS. 2300 km/h après 1'20" de vol, 4500 km/h après 2'. Je rappelle que la pression dynamique est en gros proportionnelle à 1/2 * rho * v².
  3. Elle n'avançait pas. Max Q à 870 km/h???? Le SLS lors de son lancement inaugural avait un Max Q à plus de 2000km/h. D'ailleurs, franchement, je suis le seul à être étonné par la terrible lenteur du Starship? 1500 km/h à 20km d'altitude?
  4. juste à côté. Mais t'inquiète, le nuage de fumée et de débris s'arrête juste à la frontière de la réserve.
  5. C'est le contraire à mon avis. Les russes ont fait avec leurs moyens, et n'avaient d'autre choix que de multiplier les moteurs. Les américains avaient les moyens de leur ambition et ont développé les F-1.
  6. Allo, allo, on demande un expert, allo, allo ? @vaufrègesI3 ? "Une valve apparemment gelée", on peut faire quoi avec ça ? Bon, j'ai demandé au félin pétomane ce qu'on pouvait faire comme contrepèteries avec "valve". Réponses: Du coup ça me détend, je me dis que Skynet, la findu monde, les machines à café tueuses, toussa toussa, c'est pas pour demain.... nb: On sent qu'il essaye cela dit, il y a de la bonne volonté, un peu comme Forrest Gump.
  7. Chat GPT Lunette ou Dobson

    Ouai, bien sûr. Essaye de créer un malware comme expliqué dans l'article cité plus haut, juste avec un moteur de recherche. Après, je ne suis pas dupe, les mecs qui ont fait ça sont eux-mêmes codeurs, savaient quoi demander, et aurait probablement su le faire seuls, mais pas aussi vite.
  8. Oui, comme @Alain MOREAUl'a expliqué, ça va bien partir vers l'Est, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité. Comme tu dis, on ne peut pas tirer de VDB vers l'Est, mais pour la même raison on ne peut pas tirer de Boca Chica vers l'Ouest.
  9. Oui, c'est assez évident en y réfléchissant...
  10. la fin de la matière noire .....

    Attends: Si je suis ton raisonnement, j'ai peut-être acheté douze détecteurs de métaux, 4 appareils de radiographie portables, deux densitomètres, et l'ouvrage de référence "La radiesthésie pour les nuls" afin de trouver les lingots d'or planqués chez moi, alors qu'en fait y'en a pas de lingots?
  11. Etant donné qu'il ne s'agit pas d'une mise en orbite, l'effet de fronde n'apas d'intérêt. Par ailleurs, lancer vers l'ouest pour un vol sub-orbital , c'était peut-être prendre le risque de retomber en Afrique et non dans l'Atlantique (je n'ai pas vérifié en fait, juste une idée comme ça)
  12. Tout a fait d'accord, et jusqu'à ton post on y arrivait pas trop mal je trouve.
  13. la fin de la matière noire .....

    @dg2ne dit pas que la matière noire n'est pas sensible à la courbure de l'espace. Ce qu'il explique, c'est que sauf à titre très exceptionnel, elle ne sera pas absorbée par un trou noir. Prends l'exemple de la mise en orbite autour de Jupiter d'une sonde lancée depuis la Terre. Ce n'est pas simple à faire. Il faut soigneusement choisir l'orbite pour que la vitesse d'approche soit faible, et de toute façon freiner pour se mettre en orbite. Pourquoi freiner? Par définition, une sonde envoyée vers Jupiter depuis la Terre aura vis à vis de Jupiter une trajectoire hyperbolique. La vitesse d'incidence sera forcément supérieure à la vitesse orbitale et il faudra donc la réduire. La sonde ne pouvant perdre assez d'énergie cinétique de façon passive, il faut freiner activement. Imagine maintenant un trou noir seul, sans disque d'accrétion, et juste une particule de matière dans les parages Si elle est sur une trajectoire de collision directe, elle tombe sur le TN, c'est trivial. Si elle est sur une trajectoire non directe hyperbolique, elle passe, et s'en va. Si elle est déjà sur orbite, elle va tourner indéfiniment, il n'y a pas de force dissipative pour resserrer son orbite. Pour que la matière soit absorbée, hors cas de la trajectoire directe, il faut dissiper assez d'énergie cinétique pour que l'orbite se resserre, jusqu'à l'horizon. Ce sont les forces de frottement dans les disques d'accrétion qui jouent ce rôle. Dans le cas des satellites artificiels qui chutent dans l'atmosphère, c'est la présence d'une atmosphère très ténue à leur altitude. Les particules de matière noire (sous-entendu pas des planètes errantes) n'intéragissant pas avec la matière (noire ou pas) sinon gravitationnellement, elles ne subissent pas de frottements, et ne dissipent donc pas leur énergie cinétique. Il ne reste pour elles que les trajectoires directes pour être absorbées.
  14. Non, ça veut juste dire que ce n'est pas de l'info mais de la com. Après, la com peut être sincère...
  15. Chat GPT Lunette ou Dobson

    Mais par rapport à Communicationrel?
  16. la fin de la matière noire .....

    Si je me rappelle bien ce que j'avais lu, on parle ici de la pression de radiation qui, lorsque le flux de matière qui s'accrète devient trop grande, dépasse la gravité, et empêche donc la matière d'être absorbée et même peut l'éjecter. Ce mécanisme n'opère en revanche pas lors de la fusion de deux trous noirs. J'ai par ailleurs aussi lu qu'on soupçonne certaines fusions détéctées par Lirgo/Virgo d'avoir impliqué des trous noirs résultant eux-mêmes d'une fusion antérieure. Je me demande donc s'il existe des modèles expliquant l'existence de TN supermassifs dans l'univers jeune par des fusions successives de trous noirs plus petits, pourquoi pas des trous noirs primordiaux imaginés par certains.
  17. Chat GPT Lunette ou Dobson

    Mouai.... C'est largement du niveau de 90% des réponses qui seraient apportées par des membres du forum si quelqu'un ouvrait un fil et posait cette question. La qualité de rédaction, et un plan à peu près construit en plus. Evidemment que Chat GPT fait la synthèse de ce qu'il trouve. C'est néanmoins bluffant en termes de vitesse, de pertinence, et de reformulation. Mon fils a fait le même type de tests en soumettant à ChatGPT ses sujets de DM de droit, et il était étonné de la qualité de la réponse. En gros, le plan était cohérent, les arguments également, c'était un devoir qui selon lui obtient largement la note passante en L3. Et livré en quelques secondes. L'éducation nationale a intérêt à très très très vite réfléchir à cette question à l'heure où le contrôle continu incluant des devoirs maison constitue une part croissante de l'évaluation à tous les niveaux académiques.
  18. Cela mettrait l'explosion de la N1 à peu près au niveau, voire un peu en-dessous, de l'explosion du port de Beyrouth en 2020 (1-1.5 kt)
  19. Flash info Radio Kirth. - Ruée sur les bouchons d'oreille au Texas! Le Mexique n'est pas en reste, et notre envoyé spécial à Monterrey signale des files d'attentes dans toutes les pharmacies. - L'actualité économique: Remous à la bourse de Paris, en forte croissance dans le sillage du titre Quies, qui progresse de 72% depuis l'ouverture.
  20. la fin de la matière noire .....

    @aubriot un des points très intéressants, mais que tu n'as pas souligné, est celui-ci. Ils expliquent qu'ils doivent réaliser une analyse spectrographique de ces galaxies pour déterminer leur distance réelle. Donc leur âge. En creux, cela veut donc dire qu'ils ne l'ont pas fait, et que leur estimation de distance (et donc d'âge) repose probablement juste sur une analyse photométrique. Le danger, c'est de se tromper sur le rougissement dû aux poussières intergallactiques. @dg2 a déjà expliqué cela, Il a même inclus un lien vers un papier qui l'explique: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/acacfe#apjlacacfes1
  21. la fin de la matière noire .....

    Un des soucis, aubriot, c'est que'il n'y a aucun lien entrele modèle de Poplawski et tes galaxies spirales formées "trop tôt". En gros, Poplawski propose un truc qui ne diffère du modèle classique du Big Bang avec singularité que sur les 10-20 ou 10-30 premières secondes, ou un truc dans le genre. Un laps de temps très court en tout cas. Son modèle ne dit rien de ce qui se passe ensuite, rien dans son article sur arxiv (l'as-tu lu?) en tout cas. Donc évoquer Poplawski et son modèle comme alternative au big bang, et insinuer qu'il serait peut-être plus juste au motif que le modèle actuel explique mal la formation précoce decertaines galaxies (c'est ce que je crois comprendre de ta démarche), c'est soit spécieux, soit l'illustration de ton incompréhension. Il n'y a pas de lien entre les deux! C'est entre autre ce que t'explique, comme toujours brillamment, @dg2. Il est néanmoins possible que j'aie mal compris ta démarche et que j'y voie un raisonnement qui ne s'y trouve pas.
  22. la fin de la matière noire .....

    On la trouve telle quelle sur plusieurs sites de philosophie au chapitre Socrate.
  23. la fin de la matière noire .....

    C'est probablement, de toutes les affirmations lues dans ce fil, la plus improbable.