Kirth

Hombre,Ce que tu décris ressemble à la Maladie de Raynaud. Ce n'est pas grave, c'est juste très embêtant. Tu devrais en parler à ton médecin à l'occasion, certains traitements peuvent soulager un peu.

quote:En fait il faut causer en smicA l’époque de Super, autant dire la préhistoire, un C8 devait coûter 8 mois de smic, en 85 ca devait coûter encore 3 mois de smic, et aujourd’hui un peu plus de 1 mois de smic Celle-là, je vais me la garder en réserve pour une future discussion au bistrot.

Superganja,tu es en train d'insinuer que les auteurs de cette cartographie n'ont pas fumé que la pipe?

Il semble que Magritte ait aussi fait dans la pomme, en 1964. [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 10-01-2012).]

Ce sont vraiment des images fabuleuses.Je me rappelle avoir rêvé devant une planche d'un album de Yoko Tsuno, quand elle arrive proche de Saturne. Là, c'est mieux que dans la BD.Une remarque toutefois: C'est bizarre, on ne voit pas l'ombre de la division de Keeler. Je l'ai pourtant bien vue hier avec mon C9... Je suis déjà loin.

Absolument splendide! Ce setup marche du tonnerre, et le gars aux commandes sait ce qu'il fait.

Moi,à 12 ans, avec ma 60 pointée par le Vélux de ma chambre, j'ai visé un peu par hasard une tache que je voyais à l'œil nu dans le ciel du Vexin... mon premier contact avec M42. Il m'a fallu des jours pour trouver comment elle s'appelait . J'avais déjà regardé Jupiter ou Saturne, mais c'était mon père ou mon grand-père qui avait pointé. C'est à jamais ma "première fois", tout seul derrière l'oculaire. Et depuis, M42 est restée un objet pour lequel j'ai une tendresse particulière.

quote:En fait, à la réflexion, rien ne vaut, en astronomie les premières fois, même avec de modestes instruments : je n'ai jamais retrouvé l'émotion inouïe provoquée par la vue de Saturne dans cette lunette de 60, ou celle de M 13 dans la même lunette, même avec des télescopes de 1 à 2 mètres de diamètre. Débutant... Quelle chance !Et pourquoi pas débuter avec un T1000? Au pire, je dis bien, au pire, avec un T500?Je suis déjà parti...

Bonjour Eric,Je vais essayer de lire le lien que vous avez soumis ce soir, en espérant y comprendre quelque chose. De prime abord, ça m'a l'air assez trapu. Je me doute bien que l'énergie est conservée, mais j'ai du mal à appréhender intuitivement comment ça se passe si la particule change de masse (en oscillant d'une saveur "légère" à une saveur "lourde").Pour le reste, c'est vrai qu'AS est un peu old fashioned dans sa présentation, et que l'ambiance est parfois grincheuse, mais c'est quand même un beau terrain de jeu.

Ce n'est que mon interprétation

Joël,Tu remarqueras que je suis le seul jusqu'ici à avoir répondu sur le sujet, à savoir l'oscillométrie. Je trouve justement dommage que les interventions de notre bon Docteur soient suscitent si peu d'intérêt. Son blog est bien fait, et les sujets traités feraient de très bonnes bases de discussion ici. Pourtant, il n'en est rien. Pourquoi? Simplement parce que sa méthode en agaçant certains, à tort ou à raison, il est victime d'une certaine forme d'ostracisme.Je suis raisonnablement convaincu que si Eric participait plus aux autres sujets, il aurait plus de réponses, et tout le monde y gagnerait. Je n'ai rien voulu dire de plus.

Monsieur Simon,J'abonde dans le sens de Fredogoto. Mettre un lien vers un blog qui a demandé du travail de rédaction, de mise en page, etc, ne me choque pas. Un certain journaliste qui passe parfois ici fait de même, et ça ne gêne personne. La différence, c'est que ce cher camarade participe à beaucoup de sujets du forums, sans se restreindre à ceux qu'il a lancés par un lien vers son blog. Là, on finit vraiment par croire qu'Astrosurf n'est pour vous qu'un moyen d'attirer du trafic vers votre site, et les dents de certains grincent de plus en plus. Un petit effort d'intégration dans la communauté serait le bienvenu. Quant au port du titre dans le pseudo, c'est vrai que c'est un peu de la frime, non?Pour répondre sur le sujet, j'ai lu votre article (9504è page vue). Le principe de détection des oscillation par la mise en évidence des interactions avec les électrons est rendu bien compréhensible. Il y a en revanche un truc que je ne saisis pas sur cette histoire de saveurs stériles. Vous mentionnez qu'elles seraient plus lourdes que les autres. Par quel mécanisme une particule peut elle changer de masse? Convertit elle de l'énergie cinétique en masse, en perdant de la vitesse au passage? Que dit la théorie?[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 03-01-2012).]

C'est sidérant.Cette image affiche un niveau de détail sidérant. Et puis, tu dis que tu as ramé pour la traitement, mais ça valait le coup, parce que c'est extrêmement bien réussi.

Pour moi, l'hiver est assez frisquet. J'ai déjà observé par -15, mais en dessous, j'ai du mal.Grosse chaussures d'hiver canadiennes, chauferettes à l'intérieur. Pour le reste, multicouches: Sous vêtements polaires haut et bas, deux couches pour le haut, pull polaire au-dessus, grosse parka locale et pantalon de ski. Bonnet, gants avec chauferettes aussi.Pour mes petites fesses, j'ai ça:http://www.canadiantire.ca/AST/browse/5/SportsRec/1/Hunting/HuntingAccessories/PRDOVR~0750012P/Coussin+isolant%2C+17+po%2C+camouflage.jsp?locale=fr_CAC'est un coussin rembourré de matériaux isolant qui tient bien le postérieur au chaud. C'est totalement passif, et finalement assez efficace.

Ah non, mais moi je ne suis pas du tout anxieux, ne vous inquiétez pas. Je ne suis pas en train de me monter un abri anti-gamma. C'est juste que le sujet m'a fait penser aux GRB, c'est tout.On est d'accord que le manque de bol serait énorme, et je continue à espérer de tout mon cœur une SN proche de mon vivant. Bételgeuse, Antares, moultes autres... imaginez le beau rémanent!!!

Salut,Quid des GRB? Il me semble qu'une des hypothèses pour ces phénomènes est l'émission d'un fin pinceau de très haute énergie lors de l'éclosion d'une Supernova. Il y a eu un GRB en 2008, qui a atteint la magnitude apparente de 5,8 pendant quelques secondes, alors que sa distance était je crois de 7,5 milliards d'années-lumière, soit 2,3 Gigaparsecs.Merci de me corriger si je me trompe, mais à 200 parsecs, ça donnerait je pense -29 de magnitude visuelle, soit à la louche 10 fois celle du Soleil. Avec plein de gamma. Ça ferait un joli barbecue non?

Je trouve la dernière version superbe. Très bon suivi.

Bonjour à tous,J'ai l'occasion d'acquérir à vil prix un ancien PC portable utilisé par ma boîte. il s'agit d'un Dell Latitude 620 Core 2 Duo 2.0GHz, 1GB de mémoire vive et 60GB de disque dur.On me propose de le configurer au choix avec XP ($30) ou Windows 7 ($60) ou rien du tout.Je ne sais pas encore si je vais utiliser ce PC pour l'astro (la config est-elle suffisante selon vous?) ou bien le jeter en pâture à mes garçons. J'hésite donc entre XP et 7. Quel conseil me donneriez-vous, sachant que la différence de prix n'entre pas en ligne de compte.Merci de vos lumières, et bon ciel,Alex

OK, Merci à tous de votre patience. Je ne vous embête plus maintenant, c'est promis.A+

Désolé d'en remettre une couche:Je viens d'apprendre que le support d'XP va bientôt être abandonné par Microsoft. Dans ces conditions, ne peut-on pas s'attendre à ce que les logiciels, drivers, etc, soient bientôt tous compatibles avec 7?Mon angoisse, c'est de monter le PC en XP, et d'être vite coincé si les nouveautés ne sont plus compatibles avec.Merci,

OK, merci les copains,Je vais:1- Essayer de faire équiper le laptop avec plus de RAM. Je crois qu'on peut pousser le 620 à 4Gb.2- Faire mettre XP3- regarder un peu ce qui se fait côté Linux. Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de ça, et je veux me faire mon idée. Merci pour les infos, et A+ Alex

Bravo Erick,sois prudent, et fais le plein d'aventures.A+

Tu es mauvaise langue Supermarsien,c'était sur la page d'accueil du Monde.fr hier... Ils mettent d'ailleurs assez régulièrement des articles à tendance astronomique. Tu as un confrère qui fait son taf chez eux.

Salut,La pollution lumineuse due à un ciel urbain ne devrait pas trop te gêner pour Jupiter. C'est plus problématique pour le ciel profond.En revanche, quand je lis que tu ne vois pas les bandes de Jupiter avec un 130, et que par ailleurs tu ne sais pas ce qu'est la collimation, je me dis que ton problème, c'est la collimation .Le réglage de collimation consiste à aligner les miroirs de ton télescope. Par défaut, en sortie d'usine, et après transports divers et variés, la collimation a toutes les chances d'être dans les choux. La conséquence, c'est une image de moins bonne résolution, ne montrant pas les bandes de Jupiter par exemple.Pour commencer à dégrossir la collimation d'un Newton, oriente ton tube à l'horizontale, et place toi à quelques mètres de distance. Le but est de voir à la fois le miroir primaire, le reflet du secondaire dans le primaire, et bien sûr le dos du support du secondaire. Les trois disques doivent être concentriques. Si ce n'est pas le cas, tu a vraiment un problème de collimation important. Mais ça se règle très bien.Je ne maîtrise pas la collimation des Newtons (J'ai un Schmidt Cassegrain), mais il existe pas mal de tutos qui trainent sur la toile.Bon courage et tiens-nous au courant.

Bonjour,C'est avec stupéfaction que j'ai appris aujourd'hui l'existence de ce qu'on peut presque appeler un programme spatial en Ouganda. Enfin, un programme spatial... disons que le gouvernement participe.Le nommé Chris Nsamba, aidé par quelques centaines de bénévoles et contributeurs, assemble dans le jardin de sa mère ce qui doit devenir la navette spatiale ougandaise. L'objectif annoncé est d'envoyer un homme dans l'espace dans les prochaines années, l'absence de moteur, ou l'aspect boîte à conserve du bazar faisant figure d'obstacles mineurs.Voyant cela, je m'interroge. Ce type est-il un doux dingue qui a réussi à fédérer une armée de doux dingues? Est-il conscient de l'inanité de son projet, mais en y voyant une façon de redonner espoir et confiance à des gens, dans un pays d’extrême pauvreté? Ou bien n'est-il qu'un escroc, tant il me semble que $80,000 levés pour ce tas de ferraille me semblent cher payé? L'article sur Canada.com http://www.canada.com/technology/Ugandan+works+space+project+from+mother+b ackyard/5809488/story.html Sur le Daily mail, avec des vidéos en prime http://www.dailymail.co.uk/new s/article-2069222/Not-exactly-NASA-Ugandan-space-chief-builds-test-craft-mothers-yard-says-shuttle-orbit-2015.html [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 07-12-2011).]