-
Compteur de contenus
3 215 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3 -
Last Connexion
Soon available - 46679
Messages posté(e)s par Kirth
-
-
Bonjour et bienvenue sur Astrosurf,
Tes questions me font un peu peur... je m'explique.
L,astrophotographie, c'est assez complexe. L,astrophotographie à longue pause avec autoguidage, c'est... très complexe. Sur le forum galerie, tu vois de nombreuses photos magnifiques, qui ont nécessité de longs temps de pause, mais surtout beaucoup de travail et de maitrise. Tu dis ne pas avoir débuté en astronomie, et j'ai donc peur que tu ne mettes la charrue avant les bufs.Ce que je pourrais te suggérer, c'est de commencer par essayer d'observer dans le télescope de quelqu'un d'autre, dans une star party, dans un club ou chez un astronome de ta connaissance. Juste pour voir si ça te plait vraiment.
Ensuite, tu pourras acquérir un matériel capable d'évoluer vers l'astrophotographie, puisque là semble être ton intérêt. Et là le choix est large.
Pour en revenir à la question "si j'ai un autoguidage, ai-je besoin d'une monture avec goto ?"
La réponse est non. Il faut bien sûr que la monture soit équatoriale, motorisée, et qu'elle ait un port d'autoguidage, mais le goto est facultatif. Il n'est qu'une assistance qui te permet, après un bon paramétrage, de pointer "automatiquement" un objet, sans avoir à le chercher.Dans tous les cas, tu verras, l'astronomie, c'est passionant.
[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 22-11-2011).]
-
Je me rappelle avoir lu une nouvelle de SF dans un vieux Ciel et Espace, années 90 probablement.
Il y était question d'une astronome qui pilotait un interféromètre dont les unités étaient réparties sur de grandes distances dans le système solaire...
J'avais oublié ce texte, mais votre discussion me l'a rappelée. -
Je sens que ça va causer ce bazar... -
C'est curieux, moi j'ai un Canon Rebel XS, et sauf erreur, c'est le nom américain du 1000D, et pas de souci pour ouvrir les avi sortant de EOS Movrec avec Registax.Je crois me rappeler qu'il faut cocher ou décocher une option dans Registax pour qu'il puisse ouvrir des fichiers de grosse taille. Je n'ai pas le soft sur ce PC, donc je ne peux pas être plus précis, mais ça pourrait être ça...
-
On te taquine...Mais comprend-nous aussi. Tu as une bête de course, on bave tous, on vit un rêve par procuration, et en plus, quand on voit tes productions habituelles, on se languit de voir le résultat!
Bon courage pour le fine tuning, et donne nous des news...
-
Ah, ces mecs qui achètent des beaux trucs juste pour frimer... -
À mon avis, ça vient tout droit de Côte d'Ivoire... Ils sont assez calés sur le sujet là-bas.Courage, fuis!
-
Bonjour,je lis plus haut dans le message de Whiston:
quote:
objet de 100 mètres : tous les 500 ans et tous les 1200 sur les surfaces émergéesMême en tenant compte de la variance de la série, on peut considérer comme probable la chute d'un objet de cette taille sur une zone émergée depuis l'antiquité.
Si la Toungouska c'était un objet de 50m, un objet de 100m doit avoir créé des dégâts qui seraient identifiables en surface, après si peu de temps, non?
Comment se fait-il qu'on n'y soit pas parvenu?
-
Euh alors là, je ne peux pas t'aider, je ne connais pas ce logiciel...Bon courage,
-
Salut,Si tu as fait son stacking en mode arithmétique, c'est normal qu'elle soit amplifiée. Ça revient au même que si tu prends le cliché et que tu multiplies par les valeurs RVB de tous les pixels.
Si tu es dans IRIS, prends la brute, tape MULT 5, et compare. ça doit ressembler non?
Tu as amplifié, mais tu n'a pas amélioré le RSB, ce qui est le but quand on empile des poses.
-
Superbe.Iris est ma nébuleuse préférée, et c'est toujours un régal d'en voir de belles photos... comme la tienne.
Bravo,
-
OK Vaufrèges,j'allais bondir à la lecture de ton premier post, parce que la compressibilité est primordiale au contraire.
Le son se propage beaucoup plus vite dans l'eau, le béton, la roche, etc, que dans l'air, et ce malgré une masse volumique plus élevée, en raison de la compressibilité bien plus faible.Même en restant dans l'air, le son se déplace plus vite au niveau du sol qu'en haute altitude, malgré là encore une masse volumique plus forte.
-
Désolé, mauvaise rubrique[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 31-10-2011).]
-
Ah, bravo.Oui, c'est contrasté, mais c'est ta signature.
Je te l'ai déjà dit, mais à chaque fois, je ressens dans tes photos un côté Sin City qui me botte vraiment. -
Salut,j'ai bien la première version louchée (la plus grande).
Perso, je préfère la méthode "infini", c'est à dire mettre à droite l'image qui doit être vue par lil droit, et se forcer à accommoder derrière le plan de l'image. Un des avantages est que c'est moins fatiguant pour les yeux puisqu'on accommode plus loin, et en plus, comme l'image est plus loin, le cerveau linterprète comme étant plus grande, au contraire de la technique louchée.
-
OK, ça me rassure.J'essaye un peu de suivre les débats entre quelques experts sur l'autre fil, qui remonte de temps à autres, mais l'exégèse des contributions de JLD et de Joël Cambre est un peu... ardue, disons, quand on n'est pas à fond dans le sujet.
pis réchauffement ou pas, je vais quand même me taper des -25 dans 2-3 mois
-
Je vais peut-être dire une bêtise, mais il me semblait que le débat ne porte pas tant sur le constat du réchauffement que sur ses causes, non? -
Merci les amis,Celle de Jupiter est aussi ma préférée.
En effet, le terminateur n'est pas simple en photo. C'étaient mes premiers essais sur la Lune, mais je crois qu'à l'avenir, je me cantonnerai à des zones moins contrastées.Alex
-
Bonjour à tous,Ces quelques images trainaient depuis un mois sur mon disque... Je ne suis pas un pressé
Elles ont été réalisées au moyen de mon 1000D au foyer du C9, en utilisant EOS Movrec pour la capture des avi, et Registax 6 pour le traitement.J'avais déjà fait des essais peu concluants avec le même setup l'an dernier, mais là c'est un poil mieux. On est cependant très loin des résultats de VL et de Djorgedacosta, mais au moins je sais que j'ai de quoi progresser!
Jupiter, Io, Europe et Callisto:
Les confins des Mers des Pluies et de la Sérénité:
Un plan plus serré sur Eudoxe:Merci pour vos commentaires et conseils, et bon ciel,
Alex
-
Salut,j'ai demandé à Mme Kirth, et elle est OK pour me prêter son Ipod, puisque c'est pour la bonne cause.
Je peux donc bétatester si ça t'est utile. Je précise toutefois que je n'ai aucune expérience de bétatesteur.
mon courriel est almoutet chez yahoo.ca
A+
-
Moi ce qui me sidère, c'est qu'il se soit trouvé un gouverneur du Nouveau-Mexique pour investir dans un spatioport...
Soit le mec est très très con, soit il se fait graisser la patte d'une façon où d'une autre.
Franchement, c'est évident depuis le début que c'est de la flûte ce projet. Ils vont de retard en retard, et pendant ce temps là, les investisseurs crachent au bassinet. Ceux qui vont perdre leur pognon l'auront bien mérité, et cette histoire se finira par un procès.
-
Galileo... ça, ça sent bien le truc qui va coûter un max pour s'arrêter en cours de route faute de financement.
J'ai un peu peur pour l'avenir de ce programme.
-
Supervolshabités,Tu peux chercher un peu sur google, ou sur un fil de l'ancien bistrot je crois...
Je marche sur des ufs de peur de remettre une pièce dans le nourrain...
-
Ah merde, ce pauvre Edgar Mitchell.Le gars super crédible qui dit qu'il a bossé avec des mecs qui avaient vu des ET.
C'est Denis qui va être triste...
[Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 14-10-2011).]
M42 en Ha : Ouille !!! pas taper ! c'était juste pour voir dans le fond
dans Astrophotographie
Posté(e)
Tu as attrapé des nébulosités faibles, j'adore.