Kirth

Membre
  • Compteur de contenus

    3 215
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3
  • Last Connexion

    Soon available - 46679

Messages posté(e)s par Kirth


  1. Bonjour et bienvenue sur Astrosurf,


    Tes questions me font un peu peur... je m'explique.
    L,astrophotographie, c'est assez complexe. L,astrophotographie à longue pause avec autoguidage, c'est... très complexe. Sur le forum galerie, tu vois de nombreuses photos magnifiques, qui ont nécessité de longs temps de pause, mais surtout beaucoup de travail et de maitrise. Tu dis ne pas avoir débuté en astronomie, et j'ai donc peur que tu ne mettes la charrue avant les bœufs.

    Ce que je pourrais te suggérer, c'est de commencer par essayer d'observer dans le télescope de quelqu'un d'autre, dans une star party, dans un club ou chez un astronome de ta connaissance. Juste pour voir si ça te plait vraiment.
    Ensuite, tu pourras acquérir un matériel capable d'évoluer vers l'astrophotographie, puisque là semble être ton intérêt. Et là le choix est large.


    Pour en revenir à la question "si j'ai un autoguidage, ai-je besoin d'une monture avec goto ?"
    La réponse est non. Il faut bien sûr que la monture soit équatoriale, motorisée, et qu'elle ait un port d'autoguidage, mais le goto est facultatif. Il n'est qu'une assistance qui te permet, après un bon paramétrage, de pointer "automatiquement" un objet, sans avoir à le chercher.

    Dans tous les cas, tu verras, l'astronomie, c'est passionant.


    [Ce message a été modifié par Kirth (Édité le 22-11-2011).]


  2. Je me rappelle avoir lu une nouvelle de SF dans un vieux Ciel et Espace, années 90 probablement.
    Il y était question d'une astronome qui pilotait un interféromètre dont les unités étaient réparties sur de grandes distances dans le système solaire...
    J'avais oublié ce texte, mais votre discussion me l'a rappelée.


  3. C'est curieux, moi j'ai un Canon Rebel XS, et sauf erreur, c'est le nom américain du 1000D, et pas de souci pour ouvrir les avi sortant de EOS Movrec avec Registax.

    Je crois me rappeler qu'il faut cocher ou décocher une option dans Registax pour qu'il puisse ouvrir des fichiers de grosse taille. Je n'ai pas le soft sur ce PC, donc je ne peux pas être plus précis, mais ça pourrait être ça...


  4. Bonjour,

    je lis plus haut dans le message de Whiston:

    quote:
    objet de 100 mètres : tous les 500 ans et tous les 1200 sur les surfaces émergées

    Même en tenant compte de la variance de la série, on peut considérer comme probable la chute d'un objet de cette taille sur une zone émergée depuis l'antiquité.
    Si la Toungouska c'était un objet de 50m, un objet de 100m doit avoir créé des dégâts qui seraient identifiables en surface, après si peu de temps, non?
    Comment se fait-il qu'on n'y soit pas parvenu?


  5. Salut,

    Si tu as fait son stacking en mode arithmétique, c'est normal qu'elle soit amplifiée. Ça revient au même que si tu prends le cliché et que tu multiplies par les valeurs RVB de tous les pixels.
    Si tu es dans IRIS, prends la brute, tape MULT 5, et compare. ça doit ressembler non?
    Tu as amplifié, mais tu n'a pas amélioré le RSB, ce qui est le but quand on empile des poses.



  6. OK Vaufrèges,

    j'allais bondir à la lecture de ton premier post, parce que la compressibilité est primordiale au contraire.
    Le son se propage beaucoup plus vite dans l'eau, le béton, la roche, etc, que dans l'air, et ce malgré une masse volumique plus élevée, en raison de la compressibilité bien plus faible.

    Même en restant dans l'air, le son se déplace plus vite au niveau du sol qu'en haute altitude, malgré là encore une masse volumique plus forte.


  7. Salut,

    j'ai bien la première version louchée (la plus grande).

    Perso, je préfère la méthode "infini", c'est à dire mettre à droite l'image qui doit être vue par l’œil droit, et se forcer à accommoder derrière le plan de l'image. Un des avantages est que c'est moins fatiguant pour les yeux puisqu'on accommode plus loin, et en plus, comme l'image est plus loin, le cerveau l’interprète comme étant plus grande, au contraire de la technique louchée.


  8. Bonjour à tous,

    Ces quelques images trainaient depuis un mois sur mon disque... Je ne suis pas un pressé
    Elles ont été réalisées au moyen de mon 1000D au foyer du C9, en utilisant EOS Movrec pour la capture des avi, et Registax 6 pour le traitement.

    J'avais déjà fait des essais peu concluants avec le même setup l'an dernier, mais là c'est un poil mieux. On est cependant très loin des résultats de VL et de Djorgedacosta, mais au moins je sais que j'ai de quoi progresser!


    Jupiter, Io, Europe et Callisto:


    Les confins des Mers des Pluies et de la Sérénité:


    Un plan plus serré sur Eudoxe:

    Merci pour vos commentaires et conseils, et bon ciel,

    Alex


  9. Moi ce qui me sidère, c'est qu'il se soit trouvé un gouverneur du Nouveau-Mexique pour investir dans un spatioport...
    Soit le mec est très très con, soit il se fait graisser la patte d'une façon où d'une autre.
    Franchement, c'est évident depuis le début que c'est de la flûte ce projet. Ils vont de retard en retard, et pendant ce temps là, les investisseurs crachent au bassinet. Ceux qui vont perdre leur pognon l'auront bien mérité, et cette histoire se finira par un procès.