Astremix

Très bonne condition météo la nuit du 20 aout au pied des Cévennes pour 2 images de Jupiter et 1 de Saturne. Les données techniques sont : Télescope : SC Celestron C8 avec une Barlow x2 Caméra : ASI183MM (monochrome donc) avec une roue à filtres motorisée R,G, B Monture : HEQ5 Pro Traitement : Firecapture, Astrosurface, Fistwork. Les images RGB sont à leur taille réelle de capture et peut être un peu trop sur-traitées. En espérant que le rendu sur le site ne soit pas trop différent de l'écran de mon PC. Les critiques sont plus que bienvenues ... ca aide à progresser.

Bonsoir, J'utilise APT depuis plus de 1 an avec ma camera ZWO ASI 183 et j'en suis satisfait surtout pour sa resolution astrometrique super rapide et son pointage tres simple sur mes cibles grace a la commande GOTO++. Mes seules critiques portent sur l'utilisation du dithering avec PHD2 que j'ai du mal a maitriser et la gestion de l histogramme que est parfois recalcitrante. Je n'ai pas encore pu tester la nouvelle version 3.87 que j'ai installée hier. En tout cas je le prefere largement a NINA, egalement gratuit, que je n'ai jamais reussi a apprivoiser. Bon ciel.

Bonsoir à tous, à notre tour nous ajoutons notre petit caillou au merveilleux déferlement de posts martiens du moment qui nous en mettent plein les "mirettes", avec ces 2 captures faites la nuit du 17 au 18 octobre du coté de Cavaillon. Les 2 images ont été faites sur un C8 avec 2 caméras monochromes CMOS différentes (ASI183 et ASI290mini) et une roue à filtres motorisée RVB. Les autres infos sont écrites sur les photos. Les traitements ont été fait avec Astrosurface, Fitswork et Picture it. Réduction des images à 80% Les critiques et commentaires sont plus que bienvenus pour progresser … alors ne vous privez pas. Les brothers Jacques & Rémi

Mon tiercé serait : P, J, E et donc s'il en faut qu'une ca sera P.

Difficile d'imaginer une réponse plus claire et documentée à ma question. Je suis ravis et vous remercie tous ... un peu penaud après coup, d'avoir zappé ce calcul d'échantillonnage avec mes nouveaux pixels beaucoup plus petits. Je me languis à présent de confirmer tout ca sur le terrain. MERCI encore. Bon ciel à tous

Bonjour, je m'interroge sur la capacité et la qualité de ma nouvelle caméra ASI183MM que j'ai déjà utilisée de manière satisfaisante en ciel profond mais qui m'a beaucoup déçue le WE dernier sur Jupiter et Saturne. Le même soir, par bonnes conditions, j'ai shooté les 2 planètes avec l'ASI183MM puis avec mon ancien PLAmx et la différence entre les 2 caméras est énorme ... à l'avantage de la PLAmx. Les experts CMOS ont ils déjà fait du planétaire de qualité avec l'ASI183MM (monochrome donc) ? Les images sont peu contrastées (semblent manquer de dynamique) et très vite bruitées dès que j’applique des ondelettes. D’après vous quels réglages faut il utiliser sur le planétaire ? Pour ma part j'ai utilisé les réglages suivants sur Jupiter : - Format SER - Binning 1 - ROI 1280x1024 - MONO 8bits - Gain 200 - Exposition 25 ms - Brightness 10. Tous les essais ont été fait sur un C8 avec un barlow x3. Comme j'ai vu assez peu de captures planétaires avec cette caméra, je m'interroge et serais donc très preneur de vos avis et lumières. Avec tous mes remerciements par avance.

Bonsoir, ce fil m'intéresse énormément parce que j'envisage de remplacer, a court terme, ma vieille Atik 314L+, que j'ai par ailleurs abimee par un nettoyage de poussières trop insistant. J'ai grand besoin de vos conseils d'experts pour m'aider à choisir entre une ASI 1600mm pro et une ASI 183mm pro. Mon setup actuel est : lunette WO Zenithstar 110ED, F/D de 7, roue a filtres manuelles Atik, filtres LRGB et Ha, monture HEQ5 PRO Goto non modifiée, guidage par diviseur optique étroit (TS). J'ajoute une caméra PLA-mx qui fonctionne tres bien en planétaire mais avec laquelle je ne peux plus guider depuis que j'ai changé mon PC : problème de driver Ascom sur lequel j'ai passé, en vain, un nombre considérable d'heures : j'abandonne sur ce point. Mon besoin actuel étant prioritairement de faire a la fois du ciel profond large bande en poses courtes (sans guidage) et des nébuleuses en Ha, laquelle'de ces 2 cameras vous paraît la plus adaptée ? L échantillonnage ideal semblerait plaider pour la 183 (0,64"/pix) mais j'ai la trouille de ne pas pouvoir bien guider avec ma monture basique et mon Atik 314L reconvertie en camera de guidage. Que me conseillez vous ?

Merci bien pour vos explications claires et détaillées. Je n'ai plus qu'à mesurer et marquer mes écarts de mise au point donc. Bon ciel à tous.

Bonjour, je crois lire que les réponses portent plutôt sur du ciel profond. En est il de même sur le planétaire pour lequel le temps de capture est souvent compté (si on ne veut pas être obligé d'utiliser Winjupos) ? Faut il refaire la aussi la mise au point pour chaque couleur ? J'ajoute pour info que j'utilise une lunette Williams Optics 110ED. Merci d'avance.

Bonsoir, ayant renouvelé mon PC portable pour noel (suite a un vol), j'ai acheté un modèle Asus U24E de 11,6" plutot autonome (5h environ en mode éco pour du ciel profond). J'ai choisi le modèle avec un processeur double coeur I3 (pour etre + autonome) que je peux upgrader en I5 si besoin et 3 ports USB dont en V3. Les ultrabooks me semblaient trop fins et trop fragiles pour un usage "campagnard".Aprés avoir testé tous mes logiciels astro sous Windows Seven, sans aucun problème; je suis passé récemment sous W8 64bits et tout marche bien également à l'exception de fitswork qui montre quelques défauts d'affichage.Les materiels et logiciels que j'utilise donc sans pb sous W8 sont : - Caméras : Pla-mx et Atik 314L+ - Monture : HEQ5 pro - Logiciels : PlxCapture, MaximDL 5, PHDGuiding, ArtemisCapture, Iris, Registax5 et 6, Autostakkert, Ascom 6, Stellarium et The Sky6.Bonne choix dans ton achat.

MAGNIFIQUE !Une finesse et des détails incroyables pour un tel diamètre et un traitement parfaitement maitrisé : BRAVO.

Belle performance pour une Webcam (ça devient rare aujourd'hui) et un C8 bien exploité .... surtout sur la deuxième détaillée et bien colorée.Dommage que le manque d'images amène un peu de bruit.Chapeau bas pour un tel resultat vu le matériel utilisé.

Bonsoir,le comparatif est fort intéressant en effet.Je suis vraiment impressionné par la qualité et la définition des images de l'APN qui fait + que rivaliser avec la WC en RVB, même si les images des 2 WC semblent toutefois manquer un peu de netteté.Le lifeview sur Jupiter ca donne vraiment de bons résultats : BRAVO.

Encore du top niveau pour ce post jupitérien. Que de détails BRAVO

Ébouriffante cette juju Quelle finesse avec des détails époustouflants : on croirait presque qu'il s'agit d'un dessin. Chapeau bas