DJOUBS

Merci pour l'appréciation. Quant au matériel utilisé : 2 Canon 6D défiltré et 2 Nikon D610 dont 1 défiltré. Plus d'infos dans la description sous la vidéo dans youtube...

Merci pour tous ces retours ! par rapport à la question ci-dessus : Quant à la réalisation, en quelques mots, mais plus détails possible si besoin: les séquences avec la voie lactée ont été réalisées avec 4 techniques différentes: -1- la plus classique au 24mm F1.4 sur trépied fixe avec intervallomètre 15s de pose intervalle 17s -2- même type de séquence avec mouvement premier plan due à l'utilisation d'un rail, déplacement latéral (1,5m)+ rotation(15° sur 1h30) -3- séquence au 50mm ( grossissement intermédiaire sur le timelapse ) avec suivi sur une star adventurer mini / fonction astro-timelapse = retour point initial entre chaque photo -4- séquence au 85mm ( plan ciel seul + crête qui arrive...) avec suivi sur star adventurer mini / fonction astrophoto = suivi et du coup on arrive sur la crête de la montagne... Les séquences jour/nuit sont pilotées par l'application Dslrdashboard. l'application sur une tablette connectée en Wifi modifie les paramètres en fonction luminosité... Avec plaisir je suis disposé à expliquer plus en détail Dominique

Ce timelapse m'avait incité à mieux considérer la musique... Mon nouveau timelapse avec la voie lactée... ici : http://www.astrosurf.com/topic/130903-la-voie-lactée-timelapse-dans-les-hautes-alpes/ Dominique

Il est annoncé officiellement et possibilité de pré-commande ...

Bonjour, je me suis mal fait comprendre..., pour moi également, la musique permet de mettre en valeur une vidéo, c'est au niveau du choix de la musique que je poserai plus la question... et à propos d'un autre timelapse, j'aurai le plaisir d'en publier un d'ici quelques jours ( montage en cours ) avec des séquences de la voie lactée "une nuit dans la vallée de Névache" Dominique

Pour ce timelapse, j'ai utilisé 2 Canon 6D. un avec un 135mm Samyang, l'autre avec un 500mm Sigma F4.5 sur une monture AZ-GTI pour assurer le suivi de la Lune. pour les 2 j'utilise l'application Dslrdashboard pour piloter les 6D afin d'ajuster les paramètres avec la baisse de luminosité ( fonction holygrail ). J'aime bien répondre à ce genre de question..., plus que sur la musique, sujet qui m'a bien interpellé néanmoins et pour lequel je me poserai plus de question la prochaine fois... Dominique

Merci encore pour tous ces commentaires !!!, y compris sur la musique ... Pour ceux qui connaissent le chêne de Venon, un autre timelapse réalisé en 2016...pour les voeux de 2017... Dominique https://youtu.be/SgyjGUH7KlA

Merci pour ces commentaires, et j'apprécie particulièrement les critiques constructives quant à la musique, le choix est toujours difficile ..., et la musique est vraiment importante, je me suis donc un peu loupé sur ce coup là... Dominique

Merci pour tous ces commentaires ! par rapport aux questions posées: Nous étions 2 avec 2 boitiers chacun : 2 Canon 6D défiltrés avec 50mm et 24mm / 2 Nikon D610 dont 1 défiltré 24mm et 50mm. plusieurs séquences avec un des 2 6D sur un rail + platine rotation Syrp / 2 séquences voie lactée au 50mm avec suivi assuré par une star adventurer mini / mode astrotimelapse / une seule nuit la haut donc un peu de préparation et pas mal de temps sur place l'après-midi pour choisir les cadrages. et quelques chiffres : environ 5000 photos / 40kg de matériel yc tente etc... / 1200m de dénivelé... mais un cadre tellement exceptionnel avec ces antennes qui bougent que cela aide beaucoup au résultat...

NOEMA / Plateau de Bure... Plateau de Bure. un site avec un ciel exceptionnel pour la voie lactée, mais surtout extraordinaire avec comme premier plan pour ce timelapse les imposantes antennes de NOEMA : le radiotélescope millimétrique le plus puissant de l’hémisphère Nord : 12 ( actuellement 10 ) antennes de 15 mètres de diamètre aux mouvements synchronisés... Le plaisir de partage ce timelapse réalisé avec un ami : Jean Philippe Kornmann. https://youtu.be/fqSMyfrd0F4 Remarques, critiques, questions bienvenues Dominique

Bonjour, Merci pour tous ces commentaires ! Quelques éléments complémentaires : Les séquences avec le Taillefer sont prises depuis l'Arselle. Les séquences avec le ciel profond et les montagnes sont prises au 135mm en ayant recherché de tels cadrages. Dominique

Bonjour, en fait la partie eclipse totale est longue. De mon point de vue en rater une partie n'est pas grave. par contre pour la fin la Lune sera haute... / De mon coté j'ai prévu d'être en Montagne pour essayer de réaliser un timelapse.

Bonjour, le site de Xavier Jubier donne plein d'informations... : http://xjubier.free.fr/site_pages/Lunar_Eclipses.html avec notamment la page suivante pour les temps de pose : http://xjubier.free.fr/site_pages/LunarEclipseExposure.html Par contre à la question d'estimer le Danjon, je me suis posé la même question, et au vu des éléments que j'ai pu glané, la lune sera très sombre ...danjon de 1?, ou entre 1 et 2?, 1,3 sur un site qui donnait une évaluation...

Bonjour, je suis également utilisateur du lacerta MGEn ( depuis bientôt 2 ans ) et j'en suis totalement satisfait. Par rapport aux dernières questions : - une fois l'étoile guide trouvée et les paramètres fixés ( Possibilité de garder 3 profil = 3 jeux de parmètres en mémoire ), le calibrage est automatique et donne en terme de résultat l'orthogonalité qui a été constatée, ainsi que les vitesses de correction qu'il a déduit du calibrage. Je vérifie toujours ces points pour éventuellement recommencer le calibrage. Une fois ce calibrage fait, il ne reste plus qu'à lancer l'autoguidage qu'il alors possible de suivre sur l'écran avec notamment sous horme d'histogramme les écarts par rapport aux tolérances. Quand je constate que c'est régulier je lance la première pose. Quant à moi, j'utilise le lacerta MGEN sur un diviseur optique lacerta. La notice ( en anglais, j'avais acheté avant que ce produit soit dispo en France ) est très complète, mais vu les règlages possible, il faut un peu de temps pour bien l'assimiler... Par rapport aux Soft d'autoguidage PC, je n'ai pas de comparaison, et je serai intéressé si une existe. Je me demande notamment si une fonction que j'utilise pour pallier les défauts de ma monture en DEc existe sur ces logiciels ( je veux parler ici d'un mode d'autoguidage proposé par le lacerta MGEN qui calcule les corrections pour revenir dans la tolérance et pas forcément au point 0, ce qui évite pour moi des oscillations en DEC ) Voilà, si cela peut servir Dominique

J’ai effectivement constaté que selon les saisons, la photographie du ciel profond est plus orientée galaxies, et pour d’autres saisons : nébuleuses. J’ai eu quelques explications à propos de notre orientation la nuit, selon les saisons, tournée soit vers le centre de la galaxie, soit vers l’extérieur. J’aimerais avoir des explications plus détaillées concernant le plan de la voie lactée et le plan de l’écliptique ( si possible avec des schémas ou lien sur des sites ) qui montrerait ces différentes situations telles que les galaxies sont plus visibles (photographiées) au printemps et les nébuleuses les autres saisons ? Merci de votre aide, malgré de nombreuses recherche sur le web, je ne trouve pas d’explications précises. Dominique

Bonsoir, Merci beaucoup pour tous ces éléments par rapport à ma question. Reste néanmoins un point sur lequel j'aurais aimé plus de précision: pourquoi la voie lactée se présente de manière différente en fonction des saisons? J'imagine que cela est liée qq part au fait que le plan de l'écliptique fait un angle avec le plan de la voie lactée ( j'avais lu qq part 60° ), mais j'ai du mal à me représenter ces mouvements qui arrivent aux conclusions annoncées dans les premières réponses. Si quelqu'un avait une explication ou mieux un schéma, ou lien sur un site ? Merci d'avance Dominique

Bonjour, Je guide avec le lacerta MGEN sur DO Dominique

Bonjour, je me suis posé longtemps cette question car j'avais parfois du mal à avoir une étoile de guidage, et finalement j'ai fait un calcul qui m'a donné des résultats acceptables. Pour le calcul, il faut connaitre à quelle distance de l'axe est le centre du prisme du DO, et naturellement la distance de ce point par rapport au plan du capteur principal. ( ensuite le F/D ) Je peux te passer par MP mon schéma et le calcul que j'ai fait. Depuis je prépare avec C2A mes cadrages ( possibilité de définir la position du capteur de guidage ) Cordialement Dominique

Bonjour,J'utilise ce le nexsxw depuis plus d'1 an, et cela a vraiment rendue ma SXW opérationnelle. ( avant je constatais ce que bon nombre d'utilisateurs constataient, à savoir du bruit permanent de moteur DEC, et ce n'était pas seulement le bruit qui gênait, mais cela traduisait un fonctionnement imprécis en DEC.) Maintenant c'est règlé, et le guidage est devenu possible...Très satisfait également des contacts avec le fournisseur. Je me passe très bien de l'aspect graphique du starbook.Dominique

Philming: désolé l'email ne marche pas??? peux-tu essayer de me contacter : [Ce message a été modifié par DJOUBS (Édité le 10-03-2012).]

Bonjour,J'utilise le lacerta MGEN depuis plus d'1 an, J'en suis très satisfait. Il y a semble-t-il peu d'utilisateurs en France, mais il est beaucoup plus utilisé en Allemagne. Il est plus cher que les autres système autonome, mais je l'avais choisi notamment par ses possibilités avancées et le fait qu'il soit évolutif.Egalement pour son capteur très sensible, ce qui est un plus pour moi car je l'utilise avec un DO. Je suis attentif a tes différents posts car j'ai une config sensiblement équivalente à la tienne. en complément d'une lunette WO Megrez 88, Je viens d'acheter un GSO RC 8 et je l'ai utilisé pour le première fois avec un reducteur CCDT67 il y a 2 semaines. Merci pour ton partage d'expérience. Pour parler du MGEN lacerta et éventuellement du GSO RC, on peut échanger plus par téléphone ou mail privé.Cordialement Dominique

Bonjour,J'utilise le systeme Lacerta MGEN depuis plus d'1 an J'en suis pleinement satisfait. L'avantage par rapport aux autre est la sensibilité de sa caméra, et également le fait que le logiciel est upgradable. Bref plein de possibilités.Dominique

Bonjour,Tellif: non le calcul de base est : (305 - 101) / 305 = 0.67 avec 117 cela donne 0,613 de reduction, ce que je constate approximativement en mesurant de l'ordre de 1m de focale sur ma photo au lieu des 1,64 sans réducteur.Dominique

Bonjour,je suis attentivement ce post car je suis dans la même configuration ( GS0 8" + CCDT67 ) J'étais également persuadé que la backfocus était de 101mm non compris le CCDT67. J'ai fait ma première photo ( M51 ) avec une distance de 101mm non compris le CCDT67. Au-delà de revérifier sur les sites mentionnés ci-dessus qui confirment qu'il faut 85mm..., j'ai vérifié ma photo et il semble que ma focale résultante soit 1 mètre au lieu des 1,1m avec la réduction attendue de 0,67. 1metre correspondant dans les calculs à un backfocus de 117mm. ( précision de la mesure difficile sur M51 ) Philming pourrait-il vérifier entre ces photos avec et sans réducteur le rapport de focale ? Juste pour confirmerCordialement Dominique

Re-bonjour...Effectivement il faut un PC pour ce logiciel, mais de toute façon il faut un PC quand on utilise une CCD...Donc, l'intérêt d'un système autonome, c'est effectivement quand on peut s'affranchir totalement du PC, ce qui est mon cas avec un Canon 1000D pour la prise de vues.Dominique[Ce message a été modifié par DJOUBS (Édité le 09-10-2011).]