BrunoF66

Bonjour, Une question en passant : A quand remonte ton dernier "entrainement moteur" sur repère terrestre via l'Autostar ?

Reçu hier. Je l'ai juste feuilleté pour l'instant mais je rentre dedans dès ce soir. Contenant à la hauteur du contenu : magnifique !! Merci pour l'envoi rapide et la qualité du travail.

C'est commandé !! Futur livre de chevet...

Bonjour,Pour info, j'ai trouvé un précieux tableau dans un file de discussion de "Cloudy night". Un membre s'est attaché à répertorier toutes les caractéristiques des Canon DSLR concernant les tailles de capture vidéo... http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/5518675-EOS_mov.jpg Le file d'origine est ici http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3942458/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1 Il est intéressant de noter la contre performance du 650D par rapport au 550D par exemple...

Effectivement, il y a des notions que j'ai du mal à assimiler, désolé. Ca fait des mois que je bouffe du théorique et je n'en peux plus !! Je finis par tout mélanger. J'ai tellement cherché dans toutes les directions sans bien maîtriser certains paramètres que les concepts s'embrouillent facilement. Je note votre correction et vous remercie de votre patience, votre pédagogie. Je n'ai plus qu'une hâte : passez à l'action. Merci encore à vous deux !! Bon ciel !

Doublon... Désolé[Ce message a été modifié par BrunoF66 (Édité le 29-03-2013).]

Merci à tous deux pour vos réponses. Les images de VL sont exactement ce que j'aspire à faire... C'est magnifique !! Avec ma config MAC, je ne peux sortir que du MOV pas du AVI, j'avais oublié de préciser. Je vais essayer de faire les vidéos nativement avec le 600D (donc en bien meilleure qualité qu'avec eosmovrec d'après ce que j'ai compris), puis d'exporter le .MOV en images (format ?) pour importer tout ça dans Avistack. Il semble très difficile de passer de Mov à Avi sans détérioration, sans parler des problèmes de Codec... Voilà pour la théorie, dès que le ciel se dégage, je vais pouvoir me lancer...[Ce message a été modifié par BrunoF66 (Édité le 29-03-2013).]

en mode photo, dur de shooter entre la turbulence et faire 400 photos quel boulot Il y a deux possibilités: 1:avec la vidéo inclus dans ce Canon mais ce sera du Mov2:avec le soft décrit dans l'article "EosMovrec", très sympa (Zoom 5 x par exemple) et ce sera de l'Avi facile à traiter diretement.Avec la 2 ème solution on a de bons résultats, voir les post sur AS forum imageMerci pour ta réponse rapide. Tes réponses appellent d'autres questions de débutant... Quand on filme on ne passe pas entre les turbus donc pourquoi ne pas faire pareil avec des photos ? Si on fait 3 images/s, ça fait un peu plus de 2 mn, ça ne peut pas fonctionner ? Pourquoi écris-tu que c'est sympa de pouvoir faire un zoom X 5 ? Quel intérêt ? On ne perd pas en surface de capteur et donc en qualité ? Si la vidéo inclus dans le Canon est de meilleure qualité, pourquoi ne pas transformer le .mov en .avi après acquisition ? Merci

Bonjour à tous, J'ai un LX90 200mm. Je commence à bien le maîtriser et j'aimerai faire des photos de la Lune et éventuellement planétaire. Je suis en région parisienne et je controle le LX avec Equinox Pro. Ce logiciel pilote parfaitement les Canon DSLR. Pour des raisons de matériel informatique, je n'ai pas accès aux caméras classiques type DMK31 par exemple... J'ai lu cet article, et en page 3, il compare un Canon et une DMK41 couleur sur la Lune. http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201202_test_reflex.pdf Ma première question est que les résultats ont l'air encourageant mais je ne comprends pas pourquoi ils disent qu'on ne peut pas utiliser tous les pixels du capteur en vidéo (ils disent l'inverse sur le site de Canon...Full vidéo...) ?Ensuite, j'aimerai savoir si il serait possible (dans le cas où la video ne fonctionne pas en plein capteur) d'empiler des photos faites avec le Canon 600, faire trois ou quatre cent photos et les compiler dans Avistack par exemple ?Dernière chose, avec ce type de matériel, que puis-je espérer en terme de résultats avec ce type de set-up, si j'arrive à tout caler correctement...?Merci à tous pour vos réponsesBon ciel

Salut, Petit up ! J'aimerai savoir si Astro94 à trouvé une solution pour faire de la capture avec une DMK ou autre caméra sur machine Apple ? Merci ;-)

Salut, Petit up ! J'aimerai savoir si Astro94 à trouvé une solution pour faire de la capture avec une DMK ou autre caméra sur machine Apple ? Merci ;-)

Bonjour à tous, J'ai un LX90 que je commence à bien connaître en observation et j'aimerai tenter de l'image planétaire, surtout lunaire. Je suis en région parisienne et n'ai pas l'occasion de pouvoir bouger loin pour avoir un ciel dégagé. Je pilote le LX90 avec un soft US qui s'appelle Equinox Pro. Ce soft est développé pour machines Apple et sait piloter parfaitement le LX. Malheureusement, il ne sait gérer que les caméra SBIG et je ne suis pas sûr que cette marque de caméra soit orientée "planétaire" à part la ST-i. J'ai cherché sur le net, et je ne trouve pas grand chose en SBIG sur la Lune. Le prix de la ST-i est parfait mais quid de la qualité d'image ? Existerait-il un ancien modèle avec plus de pixels que je pourrai trouver en occasion et qui irait bien pour ce que je souhaite en faire ?Liens vers Equinox Pro http://www.microprojects.ca/equinox6.html http://www.microprojects.ca/equinoximage.html Lien vers SBIG ST-i http://www.sbig.com/site/sbwhtmls/STi.htm Si vous avez une idée là-dessus, suis intéressé par votre avis...

Salut, N'importe quelle DSI de Meade fonctionne parfaitement avec PHD Guiding sur Mac.

Salut, Ne pas oublier l'incontournable StarmapPro, sur iPhone ou iPad ça reste pour moi LA référence. Voir aussi Moonphase, Mars Globe, Moon Globe, Planètes, etc...

Salut, Quelques éléments de réponse par içi : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036579.html Par là aussi : http://www.primordial-light.com/macastronomer.html Bon surf