CATLUC.

Bonsoir En tout cas la collimation est bonne les rebonds de turbulence dans les cratères sont bien centrés. Bonne soirée. Luc

Bonjour La claque quand on ouvre le post. J'admire l'artiste bravo. Bonne journée et bonnes fêtes. Luc

Bonjour Encore flashy mais quel début avec cette nouvelle config! bravo. Bonne journée et bonnes fêtes. Luc

Bonsoir Merci pour vos appréciations. Claude le nombre d'images est capital pour la finesse de l'image si elles ne sont pas trop mauvaises tout les détails du terrain sont récupérés en quelques dizaines ensuite ça rajoute du flou par contre ça diminue le bruit donc comme tu le sais il faut faire un compromis et des tests, pour cette image au moins une douzaine. Ici avec 50 j'ai les petits cratères au-dessus ils disparaissent. Par contre pour le Clavius mon test était d'avoir 3 petits cratères vers le milieu de l'image avec plus de 1200 ils apparaissent. Je viens de le refaire avec seulement 70 et j'ai une minuscule rainure perpendiculaire à celle qui descend du cratère qui apparaît par contre je n'ai plus mes petits cratères. Je vais voir si je ne peux pas tout avoir. En tout cas c'est une bonne méthode pour améliorer des images. Fait le test.Pour Toutiet l'image incrustée est celle de la zone qui est à sa droite, elle est à peu près à la même taille. C'est sur elle que j'ai mesuré la taille des cratères. Elle permet de comparer. Pour la taille des images maintenant je les traite avec le drizzle 3 fois, quand elles sont nettes à cette taille c'est qu'elles ne sont pas mauvaises du tout. Sur celle ci le 300% passe bien et permet d'apprécier tous les petits cratères, c'est rare de pouvoir grossir autant. Donc il suffit de les copier et de les réduire avec n'importe quel programme photo. Ces images sont un peu sombres mais la lune est très sombre donc les ombres doivent être noires et j'essaie de ne pas avoir trop de zones claires saturées. Ce n'est pas facile. A la capture je ne dépasse pas la moitié de l'histogramme avec Firecapture. Regardez les gros plans de LRO ou des missions Apollo c'est sombre. Bonne nuit. Luc

Bonsoir L'ensemble marche très bien et fait de belles images. Ce sera terrible sans turbulence. Bonne soirée. Luc

Bonsoir En promenant dans mes archives je me suis dit que je pouvais un peu améliorer cette image faite le 23/12/12. Elle supporte bien un agrandissement à 120% pour mieux voir les petits cratères. Après au moins une trentaines de compositages avec AS2 je ne peux plus rien tirer de mieux, avec des réglages différents des APs et du nombres d'images. Bon d'accord ce n'est pas encore du Legault mais faute de grives on s'amuse comme on peut. Bonne nuit. Luc

Bonjour Bravo Lucien Tu t'en tires bien malgré la turbulence. Une préférence pour la vue du limbe derrière Clavius car j'adore ces vues rasantes. Combien d'images compositées ? Bonne journée. Luc[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 22-12-2013).]

Bonsoir Je vois que ça plait les reprises. Merci les copains je vais en faire d'autres vu la météo. Imaginez un instant ce que ça donnerait en atmosphère calme et que je puisse travailler en autre chose que l'infrarouge. La vallée du Rhône on est gâté pour la turbulence.Les réponses aux questions : Valère dans ce cas, au contraire j'en ai composité beaucoup 1400 c'est le nombre qui me permettait d'avoir la bande de trois petits cratères à droite du central avec sa rainure.Simon c'est la turbulence avec le léger astigmatisme du télescope qui provoque ce désagrément j'avais une autre image et là c'est dans l'autre sens à 90°. Je cherche toujours la source de ce problème. Mais ça s'améliore doucement.Jocelyn 1400/2500 mais tout dépend de la qualité du film, comme tu le sais vu les images que tu nous sors, plus il est mauvais moins il faut compositer pour avoir les détails (de bonnes images), en contrepartie il y a plus de bruit donc dilemme. Par contre avec ma caméra la Flea 3 en USB3 pleine résolution qui tourne à 120 images par seconde ça ne prend pas trop de temps pour faire beaucoup d'images.Johann oui j'ai fabriqué le télescope voir ici la construction : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10484 et ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036159.html Si tu veux d'autres belles images prise avec, ce post n'est pas mal : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=105857 Bonne soirée. Luc [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 21-12-2013).]

Bonjour Michel. Superbes images malgré la faible hauteur du Soleil. Bravo. Et quelle régularité. Bonne journée. Luc

Bonsoir Ton Humbolt tu pourrais l'envoyer à Chuck pour le LPOD il n'a pas dû en voir souvent. Son adresse : tychocrater@yahoo.com Bonne nuit. Luc

Bonsoir Belle série je craque pour Petavius et Humbolt superbes, Boussingault que j'ai imagé quasiment en même temps que toi, par contre avec beaucoup de turbulence (voir http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113103). Marche super ce C11. Bonne soirée. Luc

Bonjour Oui là il y a une différence elle est moins fluo mais moins précise ce qui confirme ce que je disais dans mon post précédent. Si le film n'est pas très bon, compositer moins d'images augmente le nombre de détails. Grossis l'image à 200% et compare les petits détails. Bonne journée. Luc

En effet superbe et sans monter au Pic. Bonne journée. Luc

Bonjour C'est du bruit que tu as sur tes images, pour le diminuer il faut flouter ton image (denoise) puis pousser les curseurs pour récupérer les infos. Exemple avec ta première image en jpg avec R6: sur le layer 1 Denoise à 0.30, sharpen à 0.100 et curseur à 42.9 tu vois la différence ? Après toutes les combinaisons sont possibles. Par contre à l'acquisition régler les paramètres pour ne pas avoir de zones cramées, même si l'image paraît un peu sombre (pas trop quand même). Bonne journée. Luc

Bonsoir Dans mon cas avec la Flea 3 c'est suivant les conditions de turbulences, ensuite il y a AS2 qui entre en compte avec le nombre d'images compositées puis ses APs. Pour chaque film lunaire je fais des tests avec des nombres d'images différents genre 80, 200, 400, 800 ce qui me donne déjà une idée du nombre optimum. Ensuite c'est les APs qui varient (genre 30,60 par exemple). Tout dépend de la qualité des films des fois l'optimum (mauvais films) est entre 30(oui) et 70 donc plus de détails mais plus de bruit donc curseurs moins poussables sauf plus de denoise, soit entre 100 et 400 la majorité des cas, exceptionnellement plus de 1000 (1400 pour la reprise de mon Clavius voir http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113219) presque pas de denoise car très peu de bruit curseurs bien poussables. Ensuite il faut choisir quel(s) curseur(s) pousser pas obligatoirement le premier. Pour la reprise de mon Clavius j'ai fait plus de trente combinaisons, mais je n'avais plus rien d'autre à traiter, j'ai fait des tests. Donc pourquoi pas prendre 10 mn pour tester avec peu d'images des fois ça sauve le film. Le problème aussi avec le film de Yohann c'est les zones cramées il faut se laisser de la marge pour les hautes lumières, donc faire là aussi des tests pour trouver les bons réglages de caméra même si les films paraissent un peu sombres à l'acquisition. Bonne nuit. Luc [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 19-12-2013).]

Bonsoir Pas de différence évidente entre les images des deux posts!!! ou alors je me suis planté quelque part. La seule solution pour augmenter les détails c'est d'en compositer moins bien genre 50 ou 70 et non pas 400. Perdu pour perdu fais le test. C'est vrai aussi que le terminateur n'est pas évident à photographier personnellement mon histogramme dépasse rarement la moitié pour ne pas cramer les hautes lumières. Bonne nuit. Luc

Bonjour Philippe En effet problème sur les images. En tout cas fort potentiel de tes images. Belles structures sur Jupiter. Bonne journée. Luc[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 18-12-2013).]

Bonsoir Belle mosaïque bravo. Bonne nuit. Luc

Bonjour Oui superbe, un pro du solaire le Michel. Bonne journée. Luc

Bonjour Peut être comme ça : Bonne journée. Luc

Peut être qu'il fourgue la nana avec.

Bonsoir D'accord, un C11 peut faire mieux mais vu les conditions météo actuelles et la rareté des images lunaires en ce moment, elles font du bien donc bravo. Moi j'aime bien la mer orientale. Bonne nuit. Luc

Bonjour Bravo pour cette animation et pour la NASA. Est ce toi qui leur a envoyé ou l'ont ils trouvé sur le net ? Bonne journée. Luc

Bonsoir J'ai encore cru à un coup de Hubble. Mais non c'en est encore plus beau. Bravo. Bonne nuit. Luc

Bonjour Moi avant de faire le télescope j'ai mesuré le coffre de mon Scenic, seul tout dans la voiture, à deux tubes et planches sur la galerie. Quand j'ai dû changer de voiture je mesurais d'abord le coffre, j'ai choisi d'occasion un Fiat Multipla qui me permet d'avoir tout dedans avec encore 2 places disponibles et trois si utilisation de la galerie. Une fois vide le coffre est largement assez grand pour y "vivre" et avec le hayon ouvert on a même la terrasse. Par contre n'oubliez pas de tout bien attacher car en cas d'accident si les trucs lourds se baladent dans l'habitacle ça peut faire mal. Le miroir reste dans le télescope avec une protection dessus ce qui permet de le remplir de plein de trucs légers genre bâche, anorak, duvet etc.. Bonne journée. Luc[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 17-11-2013).]