astrolauragais

Bonjour, je possède un tube RC de Toscano sur une monture AP600 qui ne m'a jamais satisfait. je faisais de plus bette photo dans le passé avec un dobson Vixen 200 et un canon EOS. je veux le remplacer par un tube qui me permette de faire facilement du visuel ainsi que de l'astrophoto avec une caméra. Je veux un tube qui me permette d'observer avec un renvoi coudé pour ne pas me faire un torticolis chaque fois que l'objet à observer est mal placé. il doit également me permettre de faire de la photo du CP, pas de planétaire à priori. Je recherche une focale moyenne pour avoir un champ assez large qu peut être adaptable avec un doubleur de focale ou à l'inverse avec un réducteur selon la focale initiale. la monture peut être changée si le poids dépasse sa capacité; le budget n'est pas un problème. j'ai déjà quelques idées mais je voudrais élargir on champ de recherche. merci pour vos idées!

Maintenant il ne me reste plus qu.à agir. Je vais commencer par la lunette et une nouvelle monture Cem70 ?. La lunette sera une TOA 130. plus tard un Dobson plutôt qu’un C11. Avantage à une focale courte.

Bon sortons des messages qui puent... la crotte de chien pour revenir à des choses plus fun! Je prends la lunette dans un premier temps: TOA150B de Taka (on oublie la couleur hôpital )ou TS photoline 150mm. 1m de focale environ. 15Kg hors accessoires photo ou visuel. Ma monture AP600 ne tient plus. quelle monture pour porter ce tube ?

merci pour vos commentaires sympa. réponses en vrac: 1) le RC Toscano est peut être mal collimaté maintenant, mais depuis le début il n'a pas donné satisfaction. Toscano à l'époque insistait pour vendre son 250 plutôt que le 200, il y avait peut-être une raison :). mais je n'avais de budget à cette époque! 2) je pencherais effectivement vers une grosse lunette dans un premier temps . j'ai la chance d'avoir un bon site à la maison dans une belle campagne sans réverbères , loin des routes , installé à demeure sur un pied béton sous un abri amovible. je n'ai pas un ciel de montagne mais il est déjà relativement propre excepté à l'ouest car on aperçoit la pollution de Toulouse tout au loin. j'espérais faire du visuel avec une lunette: vous me dite que c'est peu probant ? 3) sinon dans le futur j'irai voir un gros Dob. J'ai un vieux Dob 200 de fabrication maison, je ne pense pas que cela soit mieux qu'une lunette 4) Quelle lunette donnerait le meilleur résultat entre Explore scientifique, Ts optics ou Taka? typiquement 130 ou 150 de diamètre et une focale de 1m ou 1.2m.

Bonsoir,je recherche un telescope de moyenne focale qui laisse le tube assez ouvert afin de faire de la photo en pose assez courte. focal entre 1000 et 1600mm. Ce telescope doit permettre la visée par l'arrière, donc Newton exclus, j'en ai déjà un. Ceci afin de faciliter aussi l'observation visuelle. Le tube sera à poste fixe sous un observatoire sur une monture AP600. Qu'est-ce qui existe comme tube répondant à ce critère?

Bonjour, de retour après une longue excursion au pays du soleil levant, désolé!qu'est ce qui sera le plus lumineux entre un C8 avec réducteur à F/D 7 et un Mewlon 250 à F/D 8.76?Le principal problème rencontré est que travaillant avec un APN canon, j'ai besoin de lumière pour photographier des objets faiblement lumineux, nébuleuses ou galaxies.mathématiquement je gagne 25% de lumière. mais en réalité?

merci Patry, pour tes propositions.je vais sans doute rester avec mon Newton actuel pour faire de la photo. et monter une cagnotte pour acheter un tube pour faire du visuel. Sans doute alors une grosse lunette. Marc

Merci Xavier pour cette belle proposition. c'est tentant mais peut-être pas tout à fait dans mon budget et puis il faudrait peut-être aussi changer la monture... Cependant très beau télescope qui répond complètement aux critères photo et visuel! Olivdeso: je n'avais pas imaginé le réducteur de focale sur ce C8 edge HD, bonne idée. je ne fais pas de planétaire. uniquement de l'imagerie de ciel profond et du visuel pour le plaisir de se promener dans le ciel et donc le souhait d'augmenter en diamètre et de rester observation par l'arrière. J'ai déjà un Newton Vixen 200/800 mais pas pratique en visuel. En imagerie je travail avec un APN.Quel Dk tu recommanderais? Marc

Mesage pour Fred_76 j'ai regardé cette liste comparative des APN Canon. Elle donne quelques info mais pas les plus importantes : sensibilité comparative et bruit de fond comparatif à iso iso. Est-ce quelqu'un connait un site donnant ce genre d'info. Marc

Bonjour,je echerche des idées de tube pour faire de la photo avec un APN. J'ai un Newton 200/800 Vixen et souhaite passer à une étape au-dessus mais suis bien incapable ce voir que je vais gagner en changent de tube.Avez-vous des idées dans uen ouverture 200 ou 250mm pour avoir un bon piqué d'image et dans une gamme e prix 2000/3000e.

Bonjour, merci pour les différents tuyaux. CCD j'ai pigé le message est clair! Comme je suis un fainéant de nature et très occupé par mes autres activités,je souhaiterais rester en CCD couleur. l'intéret est d'assurer une image que le temps disponible pour la pose soit 2 heures ou 6 heures d'affilées, et sans avoir à m'occuper de changer de filtre etc.. Quelqu'un connait -il des caractéristiques "chiffrées" en terme de sensibilité d'une part et de bruit de fond d'autre part^pour un APN EOS350, une CCD couleur et une CCD NB; charactéristiques données de façon scientifique et non en balancant des chiffres pour se faire plaisir, comme c'est un peu la mode.bon ciel marc

Bonjour Marc,mon souhait serait d'avoir un tube donnant des images plus piquées, quoique qu'elles soient déjà pas mal ,également de pouvoir prendre des objets de petites tailles tout en ne perdant pas de lumière donc pas de temps de pose. Or objets de petites tailles veut dire F/D important et donc peu de lumière ce qui devient impossible avec un APN sauf à prendre des grands diamètres. Actuellement je fais typiquement 2 à 3 heures de pose sur des poses de 3mn avec un bon suivi sans autoguidage. Disons que je ne vire environ qu'une image sur 10 lors du traitement.Pour des raisons d'occupations professionnelles et familiales je ne me vois pas passer 3 nuits sur une photo, d'autant que comme cette année on n'a jamais 3 nuits claires d'affilée et sans lune CCD: je suis en poste fixe mais loin de la maison. Il faudra que je tire un cable , ce que je finirai par faire sans doute. As-tu une idée de la différence de sensibilité entre un APN et une CCD couleur et la différence de bruit de fond?Quelle référence pour un 250/1250? Marc

Bonsoir typhoons,Bien sur j'ai la monture qui va bien :AP600 montée à poste fixe avec un observatoire etc.. Et je ne suis pas débutant, merci.je n'ai qu'un souhait : rester avec un APN et pas une CCD pour des raisons de commodités et de fonctionnement sur batteries. Donc il me faut une bonne ouverture et par conséquent une focale de longeur moyenne. Je repose donc ma question initiale: qui a une idée d'un bon tube astrophoto ? Marc

Bonjour,j'ai le même tube , je confirme que l'intérieur est bien feutré, pas de réfelxion. par contre je suis très déçu du tube: peu de lumière utilisable en photo de ciel profond, décollimation fréquente, pas de cache avant.. je suis intéressé à comparer nos résultats Marc

Bonjour à tous,quelqu'un a-t-il des test rééls sur la modification de monture EQ6 que propose Pierre Astro. Les modifications d'engrenage et de roulement apportées à ce qui devient une "EQ6 Evolution" semblent d'après le constructeur donner des résultats excellent en terme d'EP: +/-4'. est-ce bien réél et stable dans le temps? Bon ciel , entre les nuages

merci pour ces compléments d'informations sur l'évolution positive des EQ6 récentes. Mais finalement personne n'a d'échos de cette modification apportée par Pierre Astro?

Bartoumire,as-tu des éléments de comparaison par rapport à d'autres montures plus réputées, style EM200 ou G11 ou AP ? De base l'EQ6 a la charge adaptée, mais les enregistrements réalisés par Demeautis sont terrifiants, alors est-ce corrigible?

Bonjour,personellement je n'ai pas de coupole mais un abri de jardin avec toit coulissant sans aucun problème d'humidité. On peut imaginer que la problématique est la même. La solution que j'ai retenue est de bien drainer le sol en-dessous de la dalle béton: creuser profond, mettre un lit de pierre puis mettre une bache en polyane avant de couler le sol en béton. En plus, une ventilation de l'abri, avec des fuites d'air significatives fait le reste.

Bonjour,j'en ai acheté un directement aux USA. je l'ai recu rapidement. j'ai un souci de SAV mais il me l'on échangé vite et bien et m'ont remborusés les frais de port. excelent service.

Bonjour,je recherche un tube polyvalent longue focale permettant de faire de la photo et aussi de se rincer l'oeil en visuel. Un diamètre de 200mm++ serait dans mes budgets. mais le choix est vaste et je recherche quelques conseils d'astronomes expérimentés. - Visac 200, bonne réputation( demaeutis) mais forte obstrcution - Mewlon 210, certains diesnt qu'il est surtout fait pour le visuel - autre à trouver ? merci pour les conseilsP.S. : si il ya des amateurs dans le lauragais, j'ai un beau poste d'observation fixe à partager. astrolauragais