Bradisback

Trop fort!!!Excellent, je retourne le voir encore une fois...Stef

Super!!!!Merci Fred!!Stef

./-..-/-.-././.-../.-.././-./-/--..--/--..--

Avec plaisir Fred!!Stef

Un petit grain de sel d'un optométriste en plus...Oui, avec l'âge s'accompagne une diminution de l'acuité visuelle, la presbytie et une perte de flexibilité de l'iris (en ce qui nous concerne pour l'astro: la mydriase)... Tout cela on l'a dit.Je voulais juste ajouter qu'il y a aussi une diminution de l'acuité au contraste et aux couleurs... On est vraiment pas tous égaux, il m'est arrivé d'avoir des jeunes de 25ans qui plafonnaient à 5 ou 6/10 (le plus râlant c'est quand on apprend que c'est pcq'ils n'ont pas voulu mettre leurs lunettes parce que "c'est moche des lunettes"), et la semaine passée une petite mamy de 85ans qui était, sans correction VL, à 15/10...Ne désespérez donc pas trop... ;-)Stef

Merci Philippe!!Bonne nouvelle! Je pense que c'est LA remplacante de ma 4000 (si le capteur passe bien sur le c11edge) Atik n'est pas interressé?Stef

Philippe, tu dis:"Faisant actuellement le tour des sociétés souhaitant intégrer les KAI16070 en les contactant directement, j'ai des réponses positives pour certaines (mais hélas pas avant 2013) et pas encore de réponse pour d'autres. "Tu peux nous en dire plus sur les sociétés qui travaillent la dessus??Stef

Re,Le lien sur le site Focusmax, voudrait-il dire que tu pourras utiliser FM dans MAXCCD? As-tu eu des nouvelles de l'auteur pour t'en donner la posibilité?Stef

héhé,Félicitations Laurent!!!Je viens de l'installer, toujours en phase d'apprentisage... Mais y'a tout ce que j'attendais d'un soft... Vraiment super bien pensé et SUPER complet!!!Bravo et merci pour ce gros boulot!!!Stephane

Je veux le même...

Trop de Belge ici Bon choix pour la 540 mais je plussois Philippe qui te conseil la RAF intégrée... C'est des soucis en moins (Cable, risque de flexion, etc...)Stef

Cool encore un petit belge...N'hésite pas si l'envie te vient de te rapprocher d'un club...Il y en a sur Bruxelles, mais perso, je ne saurai t'en recommander qu'un:http://www.astronamur.net/forumOn a des bruxellois qui viennent... tu es le bienvenue quand tu veux pour assister aux réunions ou poser toutes sortes de questions...Stef[Ce message a été modifié par Bradisback (Édité le 07-07-2012).]

http://www.flicamera.com/focusers/index.html Ils sont tous fins... Mais je ne les connais pas plus que ça... Attends donc l'avis de connaisseurs... ça m'interesse aussi OU les importent, il faudrait leurs poser la question, pour savoir le quel serait le mieux adapter...Stef

Ne cherche pas plus loin...Faudra malheureusement te séparer de ton Optec si tu veux résoudre les soucis...Le seul truc qui passe à mon avis ce sont les focusers FLI (Gloup).Perso j'ai changé la molette de MAP par une Starlight et puis je l'ai motorisé. Ca marche nickel, et le shifting n'est abolument pas genant.Stef

Salut Franck, Avec les mesures que tu nous donnes, tu serais à un BF de 138mm il faut 146... 8mm ça commence peut-être à faire beaucoup... Je ne sais pas si tu as compté l'épaisseur des bagues de raccord ou non?? regarde ici (dessin du dessous pour le 11"): http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewar ticle&nav=0&kbarticleid=2260 Ca pourrait aussi (en plus d'un tilt possible) expliquer la coma présente...Stef[Ce message a été modifié par Bradisback (Édité le 22-06-2012).]

Salut Franck,Ca progresse Mais a mon avis, à f10 tu devrais au moins doubler le temps de poses unitaire... et faire beaucoup plus de poses... Mais bon, la météo ne le permet pas forcement...J'ai toujours l'impression que les étoiles dans les coins souffrent de coma... faudrait verifier le BF... le caler avec la molette de MAP, et affiner le reste avec l'optec...Bonne continuation!! Stef [Ce message a été modifié par Bradisback (Édité le 21-06-2012).]

Salut Franck,Le C11Hd est donc arrivé!! Félicitations!!Bon, c'est une première image qui ne doit que t'encourager... Si tu voyais mes premières images faite avec ce tube... Quelques pistes: - Optimiser le guidage... pas évident de commencer avec ses 2800mm, on est d'accord... - Tu as fait le shoot avec l'Optec monté? Le BF est-il bon (146mm)? bon avec un plus petit capteur tu as de la marge... - Un red faciliterait la prise en main... je te fais un bref rappel, mais je pense que tu les connais... tu as le choix entre 3 solutions: 1) Le red AP.67, faible backfocus... 2) le red Optec Lepus 0.62 pour C11 (cercle image 22mm et BF 105mm) 3) et le futur gros cailloux Celestron 0.7 (couvre un capteur 24x36, BF pareil qu'à F10) il est sorti pour les C14 et donne d'après les dernières infos d'OV de très très bon bons résultats... Pas de raison de croire que ce ne sera pas le cas avec le C11. Si tu comptes absolument garder ton PO, et s'il passe bien au niveau BF, pas le choix faut attendre encore un peu le celestron...Stef

Salut Franck, Oui, c'est mon site... Mais je te rassure, y'a moyen d'aller encore BEAUCOUP plus loin avec un C11... Le seul truc qui me limitait c'était le suivit avec le G2 (beaucoup trop (jusqu'à 50%) de pose jetée directement à la poubelle...), du coup je passais mon temps à essayer d'améliorer les choses plutot que de mon concentrer sur des choses normales en astrophotos.Pour le red l'AP067 fonctionne effectivement mais il a un faible backfocus... Il a été tester sur cloudy avec succès sur des APN avec un peu de vignetage... Je suppose que tu as une RAF intégrée, ça devrait donc passer... Mais bon, sinon y'a l'Optec Lepus 0.62(un peu plus rapide) qui fonctionne très bien jusqu'à des puces de 22mm, avec un plus confortable backfocus... Sinon à mon avis le must sera le red Celestron spécifique (x0.7) qui couvrira des 24x36 avec un BF encore plus confortable (le même qu'à F10), juste le cout du caillou qui va refroidir... Stef

T'as raison Christian, Et quand on voit le prix du tube actuellement, y'a de quoi être encore plus exigeant... Mardi normalement... Désolé donc pour le temps pourri qu'on aura dans le nord ces trois prochaines semaines... Il me tarde de shooter en me concentrant sur le FWHM plutot que sur le suivit qui suit pas...stef[Ce message a été modifié par Bradisback (Édité le 13-04-2012).]

Salut Christian,Ton doute est justifié... Mais regarde Reginald (RB59) qui fait des photos bien sympa avec son C11 à f10 et un APN... Bon il a une CGE PRO, ça porte plus, mais mécaniquement la G11 doit tenir la route... Pas pu tester de mon coté, malheureusement le guidage avec le G2 étant trop chaotique (même à f2), comme je te le disais...Sinon reste la solution de l'OA...Stef [Ce message a été modifié par Bradisback (Édité le 13-04-2012).]

Salut Franck, Ben pas de regrets... Je connais bien ce tube et je peux te dire qu'à l'usage, tu aurais de toutes façons garder beaucoup plus souvent le c11 sur ta monture... Il te donnera un champs beaucoup mieux corrigé avec ton APN + bloquage miroir, etc etc...Pour le red, je suppose que tu comptes utiliser le red Celestron x0.7 (et pas 6.7?) pour arriver à 1960mm? C'est bien ça?Juste un conseil, le premier truc que je changerais c'est le système de MES, perso je l'ai changé pour un FT, mais bon si ton Optec passe...Stef

"pc3 : artemis + jeu de belote" Ok, en fait à long terme j'envisage de faire du grand champ et du shoot à plus forte focale... d'ou ma question...Faudrait peut-être le suggérer chez Atik, ils sont assez réactifs... Artemis est plutot bien foutu en plus...Merci!!Stef

Excellent Vincent!!!!! Tu gères les 3Atik sur le même PC? tu ouvres 3 sessions différentes d'Artemis? Pas de soucis lors des téléchargements? J'imagine qu'ils sont différés...Bref tu m'interesses Stef

Salut Christian,Naaan c'est certain... les gros cailloux c'est jamais donné...On t'en carbonnise un cette année ou en 2013? Si les tests sont concluants, ça laisserait vraiment la porte ouverte pour un changement de capteur... Imagine, ça donne un champs plat et corrigé de 1°15' à f7 contre 51' à f10. Sur un SC c'est plutot bon non? Mais bon, attendons les tests... Les premières livraisons auront lieu courant février... On devrait avoir des retours avant le NEAF d'avril... Stef [Ce message a été modifié par Bradisback (Édité le 12-01-2012).]

Salut à tous, Christian vous a tout dit...Pour l'instant on a:1) Un red Astrophysique x0.67 qui tourne pas mal au USA... Gros point négatif, le backfocus trop court qui le limite au APN (et CCD couleur).2) Le red Optec Lepus x0.62 Après un premier essai foireux, ils ont sorti un red spécifique pour chaque diamètre... c'est celui que je possède... Caractériste: -Backfocus de 105mm (assez pour y mettre DO+RAF+CCD) -Champs corrigé de 22mm -4 Elements -Avantage du prix p/r au Celestron (199dollars /279 Euros)3Le Red spécifique Celestron x0.7 Pas encore de test... Caractériste: -Backfocus de 146mm (identique qu'à f10, avantage donc, on ne perds pas de temps à ajuster toute la chaine imageur) -Champs corrigé, en théorie de 43mm (comme à f10, donc 24x36 devrait passer (ça c'est LE gros plus...) -5 Elements -Prix: Actuellement il est à 998dollars -40% -> 599dollars (pas encore de prix ici en europe)Le prix des Big Lens...J'ai hâte de voir les tests sur des très grands capteurs...Steph