Bradisback

Member
  • Content count

    263
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Bradisback


  1. Ils changent le système des listes d’attente et je pense aussi que c’était nécessaire et plus équitable pour les américains, c’était devenu impossible d’espérer avoir un instrument avec les anciennes listes d’attente, et peut-être limiter un peu la spéculation.

    Mais j’espère que les importateurs garderont un certain quota réservé, pcq si eux aussi doivent se mettre sur les listes, on ne verra encore moins d’instruments AP ici en Europe…


  2. Je pense que ceux qui sont intéressé ici ont plus de chance de mettre la main sur un exemplaire ici en Europe qu’aux USA…

    Ovision (pour ne parler que d’eux) ont traditionnellement qlq exemplaires réservés.

    Je ne tarderais pas à prendre contact avec eux par contre, elles seront vite réservées à mon avis…


  3. Chez Ov, la 92 est maintenant à 5677€TTC

    et la 130 à 11324€…

    On est d’accord ça devient dingo, surtout qu’il faut compter l’aplanisseur et le red…

    • Like 1

  4. Exacte, on voit trop souvent des gros piliers bien rigides et qui se terminent avec des tiges trop longues qui font chuter la stabilité…

     

    Skymeca m’a fabriqué cette rehausse, c’est ultra stable, hyper rigide et volontairement surdimensionnée…

    C’est parfait comme toujours avec Didier.
    Et si un jour tu dois modifier la hauteur, il suffit de refaire les 6 cylindres de rehausse. 

     

    Stef

    5BA1FD24-7FA8-4E15-9E6A-C73CA2AC56A4.jpeg

    • Thanks 2

  5. Le 30/01/2022 à 17:59, Malik a dit :

    Aussi, quid d'apposer l'appellation et le Logo ZEISS sur une bino fabriquée maison ?

    Y a t il un partenariat ? Un lien etroit et privilégié entre Zeiss et Levatic ?

     Rhaaa j’avais déjà lu des sujets sur ça…

    Je me trompe p-e, mais de mémoire c’est lui qui récupérait des bino de microscope je pense… Du coup , le logo est déjà apposé. C’est l’ancien logo d’ailleurs…

    • Like 1

  6. Salut Simon,

    Petite question est-ce que ton Keypad est bien en "Auto connect: Yes"?
    A mon avis tu dois avoir un petit conflit dans les coordonnées entre la monture et les programmes qui s'y connectent... faut trouver d'où ça vient... Mais une 1600 avec encodeurs, tu mettras dans le mille à tous les coups après 1 Sync... 

    C'est effectivement un cout l'APCC, et je ne sais pas si Prism peut le remplacer complètement, tu nous diras...
    Si ce n'est pas le cas, je pense que ça vaut malgré tout le cout de prendre la licence, ce serait dommage d'avoir une monture comme ça et de la laisser "bridée". 
    Pas moyen d'avoir la licence via son ancien propriétaire?

    Question Bis: tu as quoi comme instrument, pas de flexion de ce coté?

     


  7. Salut Simon @AlSvartr,

    Première question, as-tu des encodeurs montés sur ta 1600?

    Non malheureusement, ou en tout cas, aucune valeur sauvegardée pour comparer le avant/après modèle, j'ai juste pointé comme ça avant de réaliser le modèle, c'est déja très correcte
    Si c'est complètement dans les choux, j'aurais aussi tendance à dire qu'il doit y avoir un conflit quelques part...
    Pour te donner un exemple, avant c'est comme lorsque j'utilisais la 900, tu lances un pointage, et il te centre l'étoile ou l'objet à quelques photosites près, un petit coup de recentrage avec Maximdl et j'étais bon. J'ai utilisé avec beaucoup de plaisir cette 900, peu de frustration, c'était très fiable, je pouvais toujours compter sur elle.
    Ici avec les encodeurs et le modèle, il t'amène pile sur l'étoile ou l'objet, c'est incroyable de précision (avec mon setup).

    Je reste dispo

    Stef


     

    • Thanks 1

  8. Note que Roland à mis en place la possibilité d'un StarMap beaucoup plus court, la monture va pointer un certain nombre de points (que tu définis) sur la DEC de l'objet que tu comptes imager le reste de la nuit, et hop tu pourras te passer d'AG pour cet objet... 
    Tes encodeurs pourront aussi faire du tracking cométaire etc...
    Et ils pourront "absorber" des rafale de vent (mais bon si c'est juste pour ça...)

    Le reste c'est surtout un aspect sécuritaire dans les limites, les flips ou le parking de la monture en poste fixe...
    Et c'est vrai qu'ils coutent un pont maintenant, mais qu'est-ce que c'est impressionnant :x

    • Like 1

  9. Il y a 23 heures, starjack a dit :

     

    J'ai manipulé la bino Baader aux RCE sur le stand d'un revendeur toulousain bien connu. Bizarrement, j'ai eu l'impression que même à l'écartement maximum j'avais du mal à ajuster les oculaires à mon écartement oculaire... Pourtant je n'ai pas la grosse tête 9_9.  Il faudrait voir sur le terrain.

     


    Ouh là je doute, la Baader a un écartement maximum de 70 ou 75mm, et l’écart inter pupillaire bino moyen d’un homme adulte ça doit tourner autour de 64-65…

     

    • Thanks 1

  10. il y a une heure, frédogoto a dit :

    pige pas: un offset c'est pas sensé être capo fermé ?


    Oui, donc en faisant la mesure de ton FDC, tu pourras la comparer avec le bruit de l'offset qui lui se fait dans l'obscurité.

    Le but c'est de comparer pour un capteur (+ un setup / filtre ) et un lieu (avec un FDC spécifique) la durée de pose optimale.

    (par ex, avec l'IMX455 sous mon ciel pollué, et une ouverture de 6.7 avec j'ai un peu plus de 3x l'offset avec 120s en L, 180s en RVB et en Ha5nm il me faut 360s min.
    Mesure faite avec Maximdl)

     

    • Thanks 1

  11. Pas faux Medhi, l’université à côté de chez moi à fait un observatoire à plus de 250000€, et le plus triste c’est qu’ils ne savent pas se servir de leur matos et montrent (sans progression) depuis 3ans des photos de 30sec à des années-lumière de ce qu’il pourrait en tirer….

    Ça pourrait être une alternative qui s’avérerait plutôt économique effectivement.🙂

    • Like 1