Bradisback

Member
  • Content count

    263
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Bradisback


  1. Il y a 14 heures, Colmic a dit :

    A noter que chez ZWO la distance du filtre au capteur est de 18mm avec la roue ZWO, un bon point de ce côté là.


    Ce n'est pas juste Michel, il y a déjà 17.5mm de backfocus sur l'ASI6200.
    Sur l'Atik sans bague de réglage tilt, elle est à 15.5 (+/-0.5) et en laissant la bague 19.5mm (+/-0.5).
     


  2. il y a 41 minutes, aubriot a dit :

    je suis allé faire un tour sur le site d'ATIK pour avoir certaines données et j'ai été surpris de voir : dispo


    Oui Lorsqu'ils ont créé la page pour la camera, c'était le cas aussi… Puis c'est repassé en "OUT OF STOCK" et là de nouveau de STOCK…
    Mais je pense que c'est une erreur… Ou alors ils n'ont pas d'option "disponible à la commande" et préviennent du délai ensuite…

    J'en ai commandé une, et on m'annonce aussi Avril Mai, au meilleur des cas...
    Stef

    • Like 4

  3. Salut Malik,

    Aucun doute que la Mach1 te donne entière satisfaction, j'en ai également une que j'utilise pour le nomade…

    N'hésite pas si tu as des questions sur le driver!
    A priori les réglage de base sont bon, j'ai juste indiqué les coordonnées de mon lieu, et perso, je crois que je n'utilise que le Park et le Meridian Delay (pour prendre quelques fois de l'avance sur le retournement au méridien) sinon c'est assez simple tu verras...

    Stef


  4. il y a 40 minutes, Cneufcarbone a dit :

    cela veut dire que l'on peut faire des images que l'on aurait jamais pu faire avant !


    Concernant la résolution, non, on a enfin un 24x36 qui a des photosites presque 3x plus petits. (je parle pour un instrument avec une focale moyenne ou l'échantillonnage correspondra…)

    Et au niveau du bruit, on a vu un paquet de superbes images faites avec 11000, mais il fallait poser beaucoup beaucoup plus longtemps pour arriver au même résultat.
    (une voiture arrivera toujours plus vite d'un point A à un point B en roulant à 200km/h qu'à 50Km/h, mais ce n'est pas pour autant que la seconde voiture n'y arrivera pas, ensuite imagine jusqu'ou la première voiture pourrait arriver sur le temps que la voiture 2 arrive au point B)

    Concernant la PL, non je ne pense pas, sous un même ciel,  une image plus propre sera toujours plus facile à traiter qu'une image plus bruitée…

    Tu devrais te plongé dans le livre de Thierry Legault -> Astrophotographie ;) 
     

    • Love 1

  5. Le 23/02/2020 à 23:09, dudugaz a dit :

    Cette semaine qui vient  devrait ouvrir de bonnes perspectives.


    9_9

     

    Le 25/02/2020 à 06:23, Pargus a dit :

    mes platines sont en Vixen


    Salut Pargus, du coup tu vas changé quoi? La platine ou la queue d'arronde?

    Je pense que ça dépend du poids de l'instrument, mais il semblerait que les mords en type Losmandy soit plus sûr que le type Vixen...

    Stef



  6. Salut à tous, 

    Je commence la prise en main de l'APCC et du Pointing Mapper dans l'APPM.
    J'avais déjà fais un petit modèle il y a 4 mois de +/-12 étoiles à l'Est et autant à l'Ouest.
    Sans autoguidage je tiens sans soucis 7-8 min (à 871mm de focale et des photosites de 4.5µm).

    Hier, le ciel se dégage et une grosse lune est présente, je décide donc d'en profiter pour refaire un modèle plus conséquent et je passe à 198 points au total. 
    Tout se passe bien dans le Pointing Mapper, le Plate Solve fonctionne à tous les points sauf deux (sur la lune).
    Il me demande si je veux intégré le nouveau modèle, je le fait dans le Pointing Model il m'affiche bien tenir compte du fichier que je vient de créer.

    Je reteste un pose sans autoguidage de 600s, et j'ai une légère élongation visible à 300%. je diminue la durée mes étoiles reste bien ronde à 300%.

    Bref je dois me planter quelque part, pcq'à mon avis je pourrais arriver à ce résultat nativement sans faire utiliser l'APPM.

    Prochaine étape: tester le Pointing Model avec l'option adéquate, mais est-ce qu'il apporte des modifications au modèle ou fait juste une mesure de précision?
    Il y a aussi une option Model 5x et Park, mais pareil je ne sais pas s'il apporte une correction ou s'il vaut mieux tout recommencer...

    Les nuits sont rares en ce moment, si quelqu'un peut m'éclairer un peu...

    Une fois prix en mains je ferai probablement un petit tuto pour cette partie...

    Merci d'avance
    Stef 


  7. il y a 14 minutes, astrocris a dit :

    mais as-tu pensé à une EQ8RH


    si on veut pouvoir se passer d’autoguidage, il faut impérativement des encodeurs sur les deux axes...

     

    il y a la GM1000 mais tu pourrais aussi envisager une Mach2, elle coute un peu plus mais te donnera une plus grande capacité de charge...

    Les premières sont apparemment en cours de livraison 

     

    stef

    • Like 1