Bradisback

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    265

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46922

Messages posté(e)s par Bradisback

  2. Posté(e)

     

    Il y a 14 heures, sollio a dit :

    filtres dont j ai un doute pour mon utilisation et j attend vos précieux  conseils.

    OIII

    SII 

    autres ....


    Je crois que c'est plutôt à toi de répondre à cette question... 

    Mais selon moi, commence déjà avec du LRVB, il sera encore temps de commander la suite des filtres en fonction de ta maitrise du traitement et de tes envies... 

    Stef

  3. Posté(e)

    Il y a 4 heures, Colmic a dit :

    Une 130GTX + son correcteur on arrive à combien en neuf ?

    Les dernière était à 8500€ et le correcteur est à 1000€, ça fait beaucoup mais je pense que ça couvre un 36x36...
    C'est moins qu'une FSQ130 sans en avoir l'ouverture...

     

    Il y a 4 heures, Colmic a dit :

    la FSQ130 est dispo de suite :)

    Il reste une dernière dispo en France?

     

    Il y a 4 heures, scc a dit :

    Finalement chez AP seules les montures semblent être disponibles, tous les tubes optiques sont out of stock et les clients potentiels pour de nouveaux lots de production sont sur une liste qui est fermée (AP informe qu’il n’accepte plus de nouveaux inscrits).

    Je pense que tu ne pourras de toutes façons pas passer sur la liste d'attente, puisqu'il existe un importateur...
    C'est l'avantage que tu as un SAV dispo ici en France et que tu contournes le système de liste d'attente de plusieurs années des USA...

     

  5. Posté(e)

    Oui je suis d'accord avec toi, ça coute un bras, sans compter le red et/ou le correcteur aussi...
    Mais bon, je n'ai jamais eu un instrument de cette qualité, relativement bien ouvert, des étoiles sont d'une finesse sur un 24x36, la mécanique est parfaite, et une tenue en température très très bonne...

    La GT est démontable en 3, la GTX en 2
    La fabrication des lentilles n'est plus la même, mais ça ne change pas les caractéristiques... (Oli me disait que la GT tenait encore mieux aux changement s de température).

  6. Posté(e) · Modifié par Bradisback

    Le ‎18‎/‎06‎/‎2019 à 19:17, Colmic a dit :

    Une AP 130 GTX m'irait comme un gant en fait, mais on n'en trouve pas d'occase. Que des GT sur lesquelles on ne peut pas monter le réducteur F/4.5


    Je crois me souvenir qu'une modification du PO pour un 3.5" est possible...
    Tu peux alors monter le red F4.5...

     

    Le ‎18‎/‎06‎/‎2019 à 20:15, Colmic a dit :

    8000 c'est le prix neuf de la 130GT. A mon avis la GTX flirte avec les 10k.


    Le dernier prix de la GTX c'était 8477€ mais ça dépend aussi fort du Dollars...

     

    Le ‎18‎/‎06‎/‎2019 à 20:57, chonum a dit :

    En fait, je n’ai toujours pas trouvé d’intérêt à utiliser mon AP130.


    Ben de mon coté, la première me donne tellement de plaisir à utiliser que plutôt que de me lancer dans la course au diamètre et voulant gagner en rentabilité, je me suis lancé dans un projet de méga bino. Bref j'en ai pris une seconde. Je vous en reparlerais un peu plus longuement lorsque j'aurai réceptionné ma nouvelle monture (mi-aout si tout se passe bien)...

  7. Posté(e)

    Il y a 5 heures, FranckiM06 a dit :

    Ca me fait penser un peu à l'AP175


    Je pense qu'il n'est plus possible de commander la 175... Il en restait une chez Baader, qui a été vendue le mois passé...
    Je pense qu'il y aura toujours un marché pour les lunettes de gros diamètre, certes hyper restreint (et beaucoup plus important aux USA) mais il existera toujours...

    Je trouve qu'on lit quand même pas mal (tout est relatif hein!!!) de soucis avec les FSQ (problème de collim, problème de tenue en température, flexions, halos pas très beaux) alors si c'est pour dépenser autant et ne pas avoir un instrument presque "parfait" ça fait mal... 

    Le gros point que tu n'as pas soulevé aussi Franck, c'est la facilité pour les fabricants d'avoir accès à des verres leur permettant de fabriquer de tel diamètre...
    C'est apparemment de plus en plus rare et par conséquent de plus en plus chère...

    Stef

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    Il y a 19 heures, Philippe Bernhard a dit :

    mais ils sont en retard...


    Ils bossent dessus?
    Enfin dans l'absolu, je suppose...

    Quand je vois QSI qui annonce en grande pompe qu'ils sortent le 16200, je me dis, ok c'est bien mais franchement sortir un 16200 maintenant quand on sait que l'avenir est au CMOS...
    J'ai l'impression qu'ils loupent le train en marche...

    • J'aime 2

  18. Posté(e) · Modifié par Bradisback

    Merci Michel, je suis aussi l'affaire depuis le NEAF...
    J'ai pas d'info sur le QE que peut atteindre ce IMX455, tu as trouvé quelque chose de ton coté?
    On parle d'une sortie dans +/-6 mois...

    C'est LE capteur que j'attendais depuis longtemps pour ma lulu...
    Le top ce serait que Moravian en implante un dans une G3

  19. Posté(e)

    Il y a 13 heures, chonum a dit :

    Cela fonctionne avec SkySafari ou autre.

    Salut Chonum,

    Oui on sait piloter un logiciel de planetarium, mais j'imagine qu'ils ne comprennent pas d'outil à la MES ou pour faire la modélisation du ciel pour les encodeurs (encore que là, je ne sais même pas si les dernières version de la raquette le permettent...).




     

  21. Posté(e)

    il y a 19 minutes, bandido a dit :

    Je ne vois pas comment AP pourrait se différencier en termes de performance


    Note quand même que la Mach2 peut porter 50% de plus qu'une GM1000!

    Je ne sais pas pourquoi AP ne fait pas une application pour smartphone ou tablette pour remplacer la raquette.
    Y a une connexion Wifi maintenant, je suppose que ça arrivera un jour...

     

  22. Posté(e)

    Tout à fait d'accord avec toi Miguel.
    La Mach1 est une monture formidable pour le nomade, pour tous les avantages que tu as cité (perso, j'utilise le RAPAS pour la MES (faite en 3min), très très largement suffisant pour des poses de 30s avec l'A7s...).
    En nomade l'intérêt d'avoir les encodeurs serait selon moi juste d'avoir 0 backlash pour l'AG (et encore, perso je n'autoguide pas... et franchement le backlash, sur une AP, c'est déjà presque négligeable).

    Mais bon, je pense qu'il ne faut pas cantonner la MACH1 ou la MACH2 uniquement au nomade. Vu sa capacité de charge, elle pourra déjà couvrir avec beaucoup d'avantage bon nombre de postes fixe... Et là, elle a de sérieux arguments pour remplacer des GM1000 ou même des EQ8...
    Et puis, ça en fait une monture hyper versatile dans le sens ou: qui peut le plus, peut le moins...

    Selon moi il manque peut-être une monture ultra light chez AP. Je m'explique: l'AP1100 a atteint la capacité de charge de la 1200 (ou presque), la Mach2 celle de la 900. Pourquoi pas une AP500 maintenant? Mais la demande serait encore plus grande et je ne pense pas que ce soit la volonté d'AP de fabriquer en grosse série...  

    Stef

     

  25. Posté(e)

    Il semble bien se confirmer que le CP5 est bien dédié uniquement à la Mach2 (qui utiliserait des moteurs apparemment différents).
    Le CP4 (qui date il me semble de 2016) à encore de beaux jours devant lui...

    @ Bandido, d'accord avec toi le CP3 commençait un peu à dater, mais au moins, et encore maintenant, il fonctionne toujours parfaitement et sans être pris à défaut...
    Le CP4 a amener des calculs encore plus rapide (Est-ce vraiment perceptible?), la gestion des encodeurs absolu direct, le Wifi, l'USB, Ethernet, etc ...
    Mais le gros avantage aussi d'AP, c'est que quand ils sortent un nouveau CP, il est en général toujours pluggable sur les anciennes montures, tu peux donc toujours bénéficiez du derniers CP sorti même sur une monture de 15ans...

    J'attends les retours et premières photos du NEAF...

    Une chose qui m'intrigue aussi c'est qu'on ne voit plus de câble moteur, est-ce que toutes les connections se feraient en interne? Ce serait un plus pour une monture prévue pour le nomade...
     
    Stef