OlivierG

Member
  • Content count

    585
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

138 Good

2 Followers

About OlivierG

  • Rank
    Active Member
  1. Ok, donc pour la RI cela fonctionne mais attention, pour avoir une vraie mesure il ne faut pas corréler la cible avec la RI. La RI se calcul avec une étoile de référence stable proche de la cible et à la même hauteur, puis on applique la RI sur la cible, mais on ne corrèle jamais la cible avec sa propre classe spectrale, sinon, on ne mesure rien. Au niveau de la profondeur des raies c'est normal est du à la faible résolution du SA 100 par rapport au spectre de la database Vspec ou ISIS : plus la résolution est importante, plus raies sont profondes. Par contre la calibration au niveau de H Alpha n'est pas bonne, les 2 raies ne se superposent pas. De quel manière as tu fait la callibration en longueur d'onde ? On ne voit pas également les raies de Balmer en dessous de 400nm, là c'est sans doute normal du fait que l'APN est aveugle à ces longueurs d'onde du proche UV.
  2. Le spectre à l'air bien calibré en longueur d'onde, reste à faire la RI. D'une manière général, il est souhaitable de tout faire avec le même soft et comme l'indique Alain, pour le SA, ISIS fait le traitement et il y a un tuto pour expliquer les différentes phases du traitement : http://www.astrosurf.com/buil/isis/guide_sa/tuto.htm
  3. Spectre de Betelgeuse

    Non, V ne veut pas dire "variable", c'est un chiffre romain avant de I à V décrivant la largeur des raies dans un spectre. Une étoile de type A2V aura des raies plus large qu'une étoile de type A2II par exemple.
  4. La RI ce fait toujours sur une étoile de type A ou B. Pourquoi ? parce que ce type d'étoile a un beau continuum avec seulement les raies de l'hydrogène. Donc on arrive ainsi à obtenir une réponse instrumentale la plus fidèle possible. Ce qui n'est pas le cas avec des étoiles plus froide ou il y a beaucoup plus de raies présentes. Cette RI peut alors être appliqué à toute cible, quelque soit sa classe spectrale à condition que la cible soit à la même hauteur que l'étoile de référence ayant servis à calculer la RI (à cause de la masse d'air qui n'est pas la même si l'on pointe au zénith : masse d'air de 1 par définition ou si l'on pointe par exemple une cible à 30 degrés de hauteur : masse d'air de 2. Le but de la RI est donc double : - Corriger le spectre obtenu par les défauts de réponse en longueur d'onde du matériel d'observation (pas que la caméra) - Corriger l'absorption atmosphérique dépendant de la masse d'air à traverser selon la hauteur de la cible. On peut vérifier la qualité de la RI en superposant le spectre de l'étoile de référence que l'on a réalisé avec le spectre de la base spectrale pickles ou Miles ayant servis à calculer la RI comme sur l'exemple ci-dessous : Les 2 spectres doivent se superposer. La dispersion n'est pas critique et dépend bien sur de la taille du pixel de la matrice de la caméra et de toute manière il vaut toujours mieux sur-échantillonner que le contraire. La résolution spectrale est imposée par le SA 100, donc R=100 (on peut voir des détails de 1/100ème de la longueur d'onde mesurée, par exemple sur H Alpha : 6562,8 Å, on pourra voir des détails de 65 Å)
  5. Il faut retirer le fond de ciel du spectre. Cela se fait en sélectionnant une zone de l'image au dessus et en dessous du spectre mais c'est assez délicat à faire avec un star analyser du fait qu'il n'y a pas de fente sur ce spectro. Pour la RI, il faut la faire non pas sur la cible en elle même mais sur une étoile de référence "stable" à proximité de la cible et à la même hauteur dans le ciel que la cible pour tenir compte de la masse d'air. Le fait de corréler la cible avec un spectre d'une base spectrale ayant la même classe spectrale n'apporte pas d'info sur le continuum de l'étoile en elle même et donc dans ton cas tu as mesuré la température d'une étoile de type A0V. Le mieux serait d'utiliser ISIS de A à Z pour le traitement des spectres, il y a un auto très complet sur le site d'ISIS.
  6. Bonjour Dominique, Plusieurs remarques sur ton spectre : - Les oscillations sur le continuum ne sont pas normal avec des zones très bruitées ou l'on distingue tout juste la raie H alpha. - Avec quel étoile de références as tu calibré la RI ? A titre de comparaison, voici un spectre de cette même étoile parfaitement calibré en longueur d'onde et corrigé de la réponse isntrumentale qui a été réalisé par John Coffin avec le même APN que toi.
  7. les soldes à Colmar de janvier 2020

    Aux US, les prix sont indiqués hors taxes.
  8. Inscription réalisée à l'instant. Merci pour l'info...
  9. Des comparaisons de spectres basse résolution ont aussi été réalisé sur le forum ARAS : http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=38&t=2433&start=10
  10. Spectre de Betelgeuse

    Je suppose que la question est de savoir qu'elle est la vitesse radiale propre de Betelgeuse ? On peut très bien la calculer en prenant par exemple la raie H Alpha. Il faut au préalable corriger le spectre de la vitesse héliocentrique dû au mouvement de la terre autour du Soleil que l'on peut calculer dans ISIS via une fonction du soft (en fonction du site d'observation, des coordonnées de la cible et de l'heure et la date d'observation. Dans mon cas, la correction de la vitesse héliocentrique est de -4,838 km/s (à ce moment de l'observation, la terre s'éloignait de Betelgeuse à cette vitesse). Puis on peut tracer le graphe du spectre non pas en longueur d'onde, mais en vitesse en appliquant l'équation Doppler : (Lambda mesurée - Lambda au repos)/Lambda au repos * vitesse de la lumière. Toujours avec ISIS, on mesure alors le centroïde de la raie H Alpha qui dans mon cas est de 6563,28 Å On obtient une vitesse radiale de 21,926 km/s (+/- 2 km/s). Simbad indique pour Betelgeuse la vitesse de 21,91 km/s (+/- 0,51)
  11. Spectre de Betelgeuse

    Pour le coup, c'est en fait "normal" car il faut faire des dark de la durée la plus longue (donc dans ton cas 45s) et Demetra interpole après la durée du dark en fonction des divers autres temps de pose (mais il ne fait pas d'extrapolation qui est plus hasardeuse).
  12. Spectre de Betelgeuse

    Oui, n'hésites pas à faire remonter l'info sur le forum ARAS et dans la rubrique "Demetra Software" Pour la variation du continuum, il se peut que cela soit réel ? Dans tout les cas tes spectres sont parfaitement reproductibles d'une nuit à l'autre.
  13. Spectre de Betelgeuse

    et voici également mon fichier : _betelgeuse_20191230_864_full.dat Il correspond aux 27 ordres raboutés avec une résolution de R=11000 en moyenne. Voici un graphe vite fait avec le spectre de @AlSvartr superposé à mon spectre (j'ai juste récupéré son spectre que j'ai superposé au mien sans aucune autre interventions). Il y a une dérive dans le bleu du spectre mais coté rouge cela fit bien. J'ai dégradé volontairement la résolution de mon spectre pour le mettre à peu pré au même niveau de résolution que l'ALPY 600. En rouge celui d'@AlSvartr en bleu le mien. A part le continuum qui n'est pas superposable dans la partie bleu du spectre (mais pas de beaucoup et cela peut s'expliquer du fait qu'il y a un interval de presque 24 h entre les 2 spectres), on constate que les détails en longueur d'onde sont eux bien calibré sur le spectre d'@AlSvartr (bon faudrait corriger les 2 spectres de la vitesse héliocentrique pour plus de rigueur). D'ailleurs avec quel source de lumière as tu calibré le spectre ? La lampe Ar/Ne du module de calibration de l'Alpy 600 ? Le mien a été calibré via la lampe Th/Ar du module de calibration du spectro eShel.
  14. Spectre de Betelgeuse

    Ok Simon, je pourrais le faire demain dans la journée car là je suis loin de mon PC. Et pour ceux qui m'ont demandé en MP à quoi ressemble un spectre echelle, et bien voici une image brut du spectre tel qu'il apparait à l'écran après 20s de poses sur Betelgeuse : Un spectre echelle est composé de plusieurs ordres (autant qu'il y a de ligne) et la lecture se fait comme dans un livre : de gauche à droite et de haut en bas. Après pour passer au graphe, là c'est ISIS qui fait le boulot.
  15. Spectre de Betelgeuse

    Et j'ai oublié de préciser que j'ai utilisé pour la RI, la même étoile de référence que @AlSvartr