easybob95

Merci Skywatcher pour toutes ces infos.

De toute façon, si je comprends bien, quelle que soit la qualité du capteur, la matrice de Bayer pour les versions couleur implique une baisse de sensibilité de la caméra qui doit se situer aux alentours de 3 par rapport à la version monochrome.

Donc, après, il faut jouer sur le gain ce qui induit du bruit et une image dégradée.

On a aussi une résolution moindre, toujours à cause de la matrice de Bayer.

C'est clair que la balance penche en faveur du monochrome. Après, évidemment, pour avoir la couleur, c'est tout de suite plus complexe.

[Ce message a été modifié par easybob95 (Édité le 03-06-2013).]

En fait, j'essaye de savoir quel saut qualitatif me permettrait une camera CMOS N&B ou couleur par rapport à ma toucam pro 2.

quelques exemples de mes acquisitions avec le C6 et la Toucam pro 2:
http://www.astrobin.com/full/43734/?mod=none
http://www.astrobin.com/full/43736/?mod=none
http://www.astrobin.com/full/43738/?mod=none

[Ce message a été modifié par easybob95 (Édité le 01-06-2013).]

La plupart des photos sont quand même faites avec la version monochrome.

En regardant les galeries d'astrobin avec les deux versions de l'ASI 120, il y a un net avantage a la version monochrome.

Je suis bien embêté. Mon C6 n'est pas un grand collecteur de lumière donc, une version mono serait mieux.Mais là, adieu la couleur avec une RaF car la monture de mon nexstar, c'est pas tip top du tout. Avoir trois fois de suite le meme champ, c'est juste pas possible.

Misère de misère. En tenant compte de mon cahier des charges et que je suis radin, l'ASI120mm est le meilleur choix pour moi mais adieu les jolies couleurs.

Quelqu'un aurait un bon retour d'expérience sur les caméras CMOS couleurs ?

J'ai encore une question à propos des cameras ASI 120 :

j'ai l'impression que les versions monochrome et couleur n'ont pas le même capteur. Est-ce exact ?

Si oui, est-ce que quelqu'un a un retour d'expérience sur le modèle couleur ?
(si non, même question en fait).

[Ce message a été modifié par easybob95 (Édité le 31-05-2013).]

Pour Skywatcher : Merci pour ces infos.

C'est vrai que ça fait du bon boulot.Ça ouvre des perspectives intéressantes dans une gamme de budget très raisonnable.

Si tu fais des essais avec le fisheye, un petit CR m'intéresserait bien.

Pour PPAQU : merci pour ton retour d'expérience. Elle est bien tentante cette caméra. Je suis agréablement surpris par la qualité du timelapse.

Côté logiciels, ça donne quoi avec la ASI ?

[Ce message a été modifié par easybob95 (Édité le 31-05-2013).]

[Ce message a été modifié par easybob95 (Édité le 31-05-2013).]

Salut,

tu as des résultats avec cette caméra que tu pourrais poster (un brut et une image traitée finale) ?

Question subsidiaire : la SAI 120 mm/mc est livrée avec un fisheye si j'ai bien compris. As-tu essayé de faire des timelapse avec des temps de pose de 5-10 secondes ?

Autre question : quel est le temps de pose max pour cette caméra ?

[Ce message a été modifié par easybob95 (Édité le 30-05-2013).]

Salut,

je ne pensais pas aux APN. Tu fais bien de poser la question. J'avais en tête les caméras pour acquisition de video avec traitement sous registax ou équivalent.

Donc, plutot le style de camera I-Nova, Basler, QHY, etc. Les APN modifiés sont surtout bien pour le CP je pense et sont une alternative aux capteurs CCD qu'on trouve chez SBIG ou ATIK par exemple.

Je visais donc plutot les trucs pas cher pour les radins comme moi et orientés planétaire.

[Ce message a été modifié par easybob95 (Édité le 30-05-2013).]

Bonjour à tous,

je vous propose de centraliser sur un topic unique les infos, news, questions, retours d'expérience, photos, avis, etc. relatifs aux caméras "low cost" équipées de capteurs CMOS.

Je propose cela car les cameras CMOS se développent et commencent à chatouiller sérieusement les capteurs CCD.

J'espère que ce topic vous intéressera et qu'il sera actif.

Pour démarrer, je n'ai pas d'infos spécifiques à apporter (hormis ce qu'on peut lire un peu partout sur la toile) alors j'opte pour une question :

J'envisage d'acheter une caméra à capteur CMOS couleur. Je sais que les monos sont plus sensibles mais la monture altaz de mon C6 étant très moyenne en suivi, faire du RGB est impensable pour moi.

Je cherche donc des avis, retours d'expériences et pourquoi pas photos sur des modèles comme les QHY img132e, QHY 5L-IIc et ASI 120 mc. Des infos sur les logiciels d'acquisition sont également les bienvenues.

Je souhaite me concentrer sur (avec un tube C6):
- lune
- planètes (jupiter, saturne, mars)
- un peu de soleil (coronado)
- réaliser des timelapse (avec objectif grand angle) du ciel nocturne

Si vous avez des suggestions sur d'autres modèles, n'hésitez pas. Ca peut intéresser d'autres personnes je pense.

Je vous remercie par avance pour votre contribution à ce topic.

Salut,

j'ai un nexstar 6 se (donc un tube du type C8 SC mais en 6") avec des vis bob knobs et la collimation est vraiment très facile (avec ces vis). Tu vises une étoile et tu peux régler tes vis avec l'oeil coller à l'oculaire. Vraiment très simples. La collimation tient bien mais si je devais la refaire à chaque fois, ça ne posserait pas de pb.

C'est un très bon instrument pour le visuel mais il est un peu cher neuf (perso, j'ai eu le mien d'occasion).

Petit up.

Je me réponds tout seul :

Les Nexstar 4 et 5 SE ont une table qui permet l'équatorial.

Les Nexstar 6 et 8 SE doivent se voir adjoindre une table equatoriale qui est vendue la bagatelle de près de 400€ se que je considère comme du foutage de gueule. A ce prix là, je vois pas l'intérêt d'acheter un 6 ou 8 SE. On peut vraiment trouver mieux pour moins cher (dans le même type de matos biensur, je parle pas de dobson !).

Bon, comme je dois faire mes classes en astro et que je veux du matos petit et transportable, je pense que je vais me caler sur un nexstar 5 SE. Je sais, j'aurais jamais de supers résultats avec mais de mon point de vue, cet appareil va me permettre :
- de reprendre un contact (de qualité qd même je pense) avec l'astro;
- de m'essayer à la photo planetaire et CP avec reflex et webcam (ou ccd pas cher)
- de pouvoir trimbaler un petit instrument un peu partout et de faire des observations sympas je pense quand j'irai en montagne.

Je pense que ce petit truc est bien polyvalent et qu'il est typiquement le genre de matos qu'on ne vend pas pour acheter plus gros. On achète plus gros (quand on commence à être pas trop mauvais) pour faire plus et mieux mais on garde le 5 SE comme petite optique d'appoint et pour le nomade.

Bon, sauf si il y a un énorme défaut que j'ai pas vu, je pense que ça risque fort d'être mon choix. Pas trop cher ce qui va me permettre d'acheter qq oculaires et deux ou trois trucs bien utiles.

Ma logique tient la route ou je dois vite prendre rendez-vous pour un scanner de la tête ?

Question : si le nexstar 5 SE peut être monté en équatorial (j'ai pas dit que c'était hyper pratique avec la monture du 5 SE), qu'est-ce qui l'empêche de faire qq photos de ciel profond (hormis que c'est vrai, l'optique n'est pas franchement prévue pour) ?

Juste une dernière question à propos des nexstar :

à priori, il y a possibilité de mettre la monture en mode équatorial avec le suivi qui va bien. Est-ce que vous me confirmez ça ?

Est-ce que ça permet pas dans cette configuration de faire des temps de pose importants ?

Merci pour vos lumières.

Bon, je pense qu'à la base, j'étais bien trop optimiste en terme de budget.

Je pense que je vais m'orienter vers une monture go to type EQ5 ou EQ6 (à voir en fonction de ce que je mets dessus) et pour l'optique, je vais réfléchir. Le poids va être important car je risque d'être pas mal en nomade (étant donné que la qualité du ciel à Taverny ...).

J'aurais un peu de temps pour penser à tout ça, vu que je dois économiser un peu (il faut que je survive à l'achat d'une maison et d'une voiture).

Mais bon, je préfère investir dans un matériel correct suffisamment polyvalent pour faire du planétaire et du ciel profond en visuel et je veux absolument faire de la photo. Donc, je me dis que je dois quand même investir dans une base correcte et visiblement, les petits prix n'amènent qu'à un seul résultat : devoir acheter un truc mieux rapidement.

Merci à tous pour vos avis. Sans vous, j'aurais fait une belle connerie. Mais bon, je suis trop naze pour la série des nexstar SE. J'aurais du percuter pour le pb de suivi avec ce type de monture.

Quand j'ai des sous, je reviens sur le forum. En attendant, je vais m'instruire en lisant les topics.

A bientôt.

C'est pas évident. En dehors de l'aspect financier, c'est le poids qui m'inquiète le plus, sachant que la mise en station est le truc le plus emmerdant, d'autant que j'ai un petit jardin et que je devrais certainement faire des observations à l'arrière de la maison mais aussi devant.

Bon, si les nexstar SE sont à éliminer à cause de la monture et que les newton sont un peu lourds, qu'est-ce qui reste comme alternative ?

Je vois pour l'instant :
- Celestron C6-S XLT Go To (ou C8 mais je commence vraiment à être hors budget)
- mak 127 + EQ3-2 Go to
- mak 150 + EQ3-2 goto ou EQ5 goto (mais bon, je suis hors budget aussi

Bon, je vais réfléchir à ça tranquille.

N'hésitez pas à me dire ce que vous pensez de tout ça, même si les avis sont contradictoires, c'est pas grave, j'ai l'habitude (j'entends que ça à mon boulot et je dois en sortir des trucs cohérents). Tous vos avis m'aident car ça me permet de me poser les bonnes questions.

J'irai faire un tour chez Devaux Chevet un de ces 4 pour voir un peu la tête de tous ces trucs en vrai.

D'avance merci pour vos avis.

Je jette un coup d'oeil sur des newton 200mm F/D 5 de type celestron C8 N go to ou Skywatcher N 200/1000 PDS Explorer BD NEQ-5 Pro GoTo.

Ca vaut quoi ce genre de matériel ? Pour le côté transportable, on oubli ?

Bonjour,

merci pour vos avis qui m'intéressent énormément.

Pour préciser plusieurs points :
- pour la photo, je ne ma fais pas d'illusions (je regarde toujours quel matériel a été utilisé pour une photo). Les belles photos pour moi, c'est hors budget.

- pour le club, je vais surement passer par un club mais je suis un gros asocial et j'aime bien me bagarrer tout seul avec mon matos et essayer de trouver en faisant mes propres recherches le meilleur moyen d'utiliser du matos. Mais bon, je pense que le passage dans un club est vraiment un plus dans le domaine de l'astro.

- pour mon D70, je ne me fais pas trop d'illusions. Il n'est pas vraiment fait pour l'astro. Je veux juste tester la photo au reflex pour voir si j'investis dans un autre reflex type canon 1000D ou si je vois plutot du côté d'une CCD (pas onéreuse).

- pour la CB, elle va pas chauffer tout de suite. Je passe toujours beaucoup de temps à choisir mon matériel. Les Celestron Nexstar 5 ou 6 SE me paraissent le meilleur choix dans le registre que j'avais en tête. Cependant, vos remarques m'intéressent et je vais réfléchir à d'autres possibilités.

- en ce qui concerne mon intérêt pour l'astro, je l'ai toujours eu (j'ai très longtemps lu Ciel&Espace faute d'&voir l'argent pour m'acheter du matériel). Donc, je sais que si j'achète un instrument, il ne finira pas à la cave. No soucis.

Je me pose une question suite à vos remarques. A priori, les Nexstar 5 et 6 (ou 8) SE ne sont pas vrai^ment utilisés pour la photo. Quelles sont les raisons car j'imagine que les optiques sont bonnes et que la monture est tout à fait correcte. A priori, leur gros défaut serait :
- un diamètre trop faible;
- un F/D trop important;
- donc des temps de pose trop importants (avec les pb de suivi et de turbulences atmos ?) ou alors un capteur hyper sensible mais du coup bien trop cher par rapport au telescope (ce qui est débile, c'est vrai).

En dehors du tube, j'ai l'impression que les montures azimutales 2 axes ne sont finalement pas terribles (?). Est-ce qu'il est impératif de prendre une monture équatoriale (motorisée ou non) pour espérer faire du bon boulot ? Ce qui me tentais bien dans les montures des Nexstar, c'est (à priori) la simplicité de mise en station du telescope et (à priori) la compacité de la monture pour pouvoir la trimbaler.

Une monture type EQ3 ou EQ5 serait bien meilleure ?

Après, il y a les fameux GO TO. Je me disais que si je prenais un nexstar 6 SE, c'était compris dans le tarif donc... Mais bon, j'en ferais pas une maladie si j'ai pas de GO TO.

J'ai toujours utilisé que des montures non motorisées. Est-ce que la mise en station d'une EQ5 motorisée par exemple est pas trop longue/complexe ? Comment est le suivi ? L'utilisation avec une motorisation 2 axe est-elle "conviviale" ?

Merci pour les pistes que vous pourrez me donner.

PS : pour le pilotage complet depuis un portable, ça m'intéresse aussi pour essayer de ne pas trop me geler les nuits d'hiver.

Bonjour à tous,

voilà, avec un peu de chance, je vais refaire de l'astro après un brake de ... 25 ans.

Donc, je suis super énervé à l'idée de revoir les étoiles et autres planetes avec autre chose que mes lunettes de myope.

Ce que je voudrais, c'est faire de l'observation (photo) de la lune et des planetes (je suis en région parisienne) et du ciel profond également.

Mon cahier des charges : un bon petit tube et une monture stable, le tout pouvant être facilement transportable avec mise en station facile.

Je m'oriente vers du Celestron à priori, NexStar 5 SE ou 6 SE.

Pour les à côté, je pense prendre des oculaires pas trop chers (Plossl 40mm, 12.5 et 6mm), un barlow apo celestron 2X. Je pense aussi prendre un reducteur de focale (plus tard).

Coté filtres, un lunaire, 1 IDAS LPS et peut être un Lumicon Deep Sky ou OIII.

Pour la photo, je pense utiliser mon Nikon D70 dans un premier temps et voir ce que ça donne avant d'envisager de m'acheter une CCD ou un Canon 1000D boitier nu.

Je pense brancher tout ça à mon ordi portable (je crois qu'on peut commander la monture des nexstar par l'intermédiaire du PC).

Bon, je pense pas acheter tout d'un coup car ça faire un peu lourd pour la CB.

Je sais pas encore trop si je passe par Devaux Chevet, l'Astronome à Lorient ou La Clef des Etoiles à Tlse (qui fait les meilleurs tarifs sur les Nexstar SE). A voir.

Voyez-vous un truc qui déconne dans ce que j'envisage d'acheter ? Je veux pas du top de chez top mais je voudrais du matos qui me permette déjà de faire beaucoup (en prenant mon temps et du temps) avant de penser un jour à du plus lourd et beaucoup plus cher.

Merci pour vos lumières.

Ca me fait super plaisir de replonger dans l'astro. Le seul instrument que j'ai eu, c'est quand j'étais gosse. Une pauvre lunette de 60mm avec une monture azimutale complètement merdique. J'ai tellement utilisé ce truc qu'il a fini par tomber en poussière.

D'ailleurs, je m'étais pas rendu compte du gap dans le matos depuis plus de 20 ans. J'ai vu les photos postées sur le forum. C'est vraiment impressionnant.

Je crois que je vais bien m'amuser (à condition que ma chère et tendre ne me mette pas un veto de dernière minute !!!)

[Ce message a été modifié par easybob95 (Édité le 04-05-2010).]

[Ce message a été modifié par easybob95 (Édité le 04-05-2010).]