jgricourt

Membre
  • Compteur de contenus

    410
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

6 Neutre

À propos de jgricourt

  • Rang
    Membre actif
  1. bresser 152/1200 en visuel ?

    La bresser n'est pas très connue, en revanche la SW a été pas mal commentée: Un exemple de ce que peut produire en photo diurne la Skywatcher 150 https://www.cloudynights.com/topic/454670-daytime-photos-through-skywatcher-150-es-ar-152/page-2 Et en nocturne face à une AP160 https://www.cloudynights.com/topic/478771-ap-160-vs-sw-150-esprit/
  2. Si ce n'était pas une question de prix...

    Sur le site de Pix on peut lire : "We plan on implementing GPU acceleration using the CUDA development platform. GPU acceleration will be integrated at a low level with our PixInsight Class Library C++ development framework, so it will be available to the PixInsight core application—including native implementations of JavaScript runtime objects—and most existing tools. Hopefully the first GPU-accelerated versions of PixInsight will become available during 2015. Stay tuned!" Après est ce que le support CUDA est sorti ? A vérifier sur la documentation de la version actuelle.
  3. Si ce n'était pas une question de prix...

    Tu l'as dit ton PC à 9 ans et la différence avec ce que fait un PC à 1000€ de maintenant est énorme car la puissance des processeurs à été décuplée en 10 ans. Aujourd'hui pour pas très cher tu peux avoir un AMD Ryzen 6 coeurs, c'est le processeur du moment qui marche sur les plates bandes du concurrent éternel Intel. Au passage la fréquence du processeur n'est pas déterminante c'est plutôt le nombre de coeur et la génération de processeurs qui compte mais aussi le TDP (conso en Watt) préférer un TDP en dessous de 100W. La RAM c'est 16 Go RAM minimum pour des applications de calcul ou de manipulation d'image. Le GPU de la carte graphique oui sous réserve que les applicatifs savent s'en servir, pour moi ce sont surtout les jeux PC qui l'exploitent. Disque SSD obligatoire ! c'est le jour et la nuit par rapport à un disque mécanique. Pour l'écran ne prend pas autre chose qu'une dalle IPS (DELL et d'autres marques) ou une dalle PLS (Samsung) qui sont optimisées pour rendre des couleurs calibrées (c'est une tuerie pour qui fait de l'image). J'ai vu tes suggestions de config, c'est trop cher pour ce que cela t'apportera, aujourd'hui on peu se faire une config survitaminée pour 1000-1200€. J'aime bien LDLC car il te font ta config sur mesure avec toi en magasin (je suis à Lyon).
  4. Oui j'ai pensé la même chose que toi. Etant donnée la prolifération des images numériques dans notre quotidien et de leur support (les écrans) à tous les niveau, je doute que des consommateurs qui n'ont jamais regardé ne serait ce dans une lunette basique fassent intuitivement la relation entre ce qu'il voit sur un écran et ce qui existe réellement sur le ciel. De même que je ne crois pas que des gens se découvriront une passion en "observant" une image numérique, l'astro ça vient d'abord par l’intérêt qu'on porte aux découvertes en générale, aux sciences, aux livres ou aux magazines ou encore au sites web qui en parlent ou à ses contacts avec des passionnés. La vérité c'est que très peu de monde s’intéresse à notre hobby et même si ce serait cool de faire des "convertis" afin de grossir notre communauté je ne crois pas une seconde qu'un nième gadget à 1000€ produise l'effet escompté.
  5. Observation visuelle de M 42...

    La photo montre bien ce que l'on voit en visuel dans un 400/500 à ceci près que les couleurs ne sont pas aussi saturées (c'est plus subtile) et que les étoiles sont infiniment plus nombreuses et plus fines, vers le centre je vois aussi une myriade d'étoiles de couleur rouge sang noyées dans les drapées qui semblent clignoter au grès de la turbulence (mag 14/15 ?).
  6. Oui par exemple mais une solution similaire à l'EV existe déjà depuis longtemps le "Revolution Imageur" : https://www.revolutionimager.com Sauf que dans le cas de l'EV au lieu de proposer une camera qui s'insère dans un porte oculaire classique et un écran déporté, ici on package le tout dans un micro telescope doté d'un faux porte oculaire dans lequel on projette une image basse résolution. Le but c'est semble t-il pour épater la galerie et faire croire que l'on observe dans un telescope et que l'on voit mieux que dans instruments des pro ... Dans quelques années je vois bien ce truc vendu au Téléshoping et écrit sur le boite : Vu à la Télé !
  7. reglage 178mm

    Lorsque j'était étudiant je me rappel m’être amusé en programmant (en C) une transformée de Fourier bidimensionnelle (algo papillon) pour repérer les fréquences parasites sur une image et les supprimer avec à la main avec Paint afin de reconstituer une nouvelle image (transformée inverse) complètement nettoyée comme celle que tu viens de monter sauf que j'était parti de la célèbre photo du clown , à l'époque dans les labo de ma fac (fin années 80s) on expérimentait un nouveau truc, les ondelette de Daubechies ...
  8. Oui S&A à fait un gros copié / collé de leur plaquette de pub résultat on n'en sait pas plus mais ça entretien le buzz. D'ailleurs la page Facebook d'Unistellar est édifiante, c'est la montée de mayonnaise avec défilé de personnalités vantant le produit, le gars de l'institut qui recherche des aliens "le Chief Scientific Officer" (ça en jette !) est mentionné partout, un bataillon de Geeks gagnés par la fièvre se rallient au cri de "Take my money!!!" , une vidéo de Neil deGrasse Tyson rien que lui mais pas pour parler de l'EV mais de la boite de Crowfunding mais bon c'est Neil quand même ! Je pense que les fonds levés vont surtout servir aux voyages et aux conférences pour promouvoir le produit.
  9. Alors qui sera le 3e de la journée à se féliciter de cette levée de fonds ? (on en parle déjà sur BFM business)
  10. Éliminer les réflexions internes

    Très intéressant comme sujet, j'aime bien l'astuce de capt flam, c'est vrai que ce tapis anti-dérapant on le trouve partout donc facile d'accès par rapport au protostar. J'ai également trouvé ce revêtement en velour noir chez Leroy https://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/revetement-adhesif-velours-noir-1-m-x-0-45-m-e61785 j’imagine que du velour mat on doit aussi en trouver ailleurs.
  11. Monture pour fixer une grosse paire de jumelle

    La monture à fourche c'est tout sauf pratique car il n'y aucune prise pour la manipuler. Pour moi la meilleure monture pour des jumelles lourdes ça reste la tête Manfrotto BOGEN 503 HDV (ou 504 HDV le nouveau modèle) avec les 2 poignets, on peut en rajouter une seconde si si c'est prévu et là on manipule sans effort les 8 kilo de charge maxi à 2 mains.
  12. Idée cadeau : les jumelles Nikon WX

    Ca fait un moment que les WX sont sortis je me demandais si un jour quelqu'un aurai essayé ces jumelles exclusives et là c'est fait ! Merci pour ce retour, on a même 2 avis contradictoires c'est très intéressant. Pour ma part le véritable progrès en la matière ce sera la stabilisation car à partir d'un certain prix toutes les jumelles proposent un champ large et bien corrigé en tout cas suffisant pour en profiter pleinement sur le ciel nocturne.
  13. Webastro HS ?

    Pour l'instant : "Mauvaise configuration !!! connection impossible à la base de données"Faudra quant même vérifier si certains posts n'avaient pas pu être pris dans le backup de secours. Si tel est le cas il faudra redémarrer les discussions correspondantes ;-)
  14. quote: Ce projet est caractéristique de la société d'aujourd'hui. Jetez un œil à cette start-up, le marketing et la présentation sur internet occupent déjà la moitié des postes. Aujourd'hui c'est plus valorisant de créer sa start-up que d'aller faire le trader mais sur le fond ce sont les mêmes individus relookés autrement. Visiblement, ceux-la ont déjà levés des fonds pour un projet qui doit voir le jour dans un an et qui va révolutionner la planète Terre. Chérie n'oublie pas les allumettes et ma guitare, moi je prends mon Stellina dans le sac à dos.Je ne sais pas si ce sont les mêmes personnes mais sur le fond je suis d'accord. Ils ont levé des fonds mais ce sont avant tout des fonds publics (nos impôts en gros), ce n'est pas pareil que de solliciter des investisseurs privés qui pour moi reste la vraie épreuve du feu d'un projet ou le pragmatisme prévaut en la matière, après l'avenir dira si le succès est au rendez-vous même si je n'y crois pas un instant. En revanche je ne doute pas qu'ils se sont fait plaisir en mettant au point ce produit et que ce sont des passionnés mais de là à rencontrer un public qui les fera vivre il y a un fossé. D'ailleurs ils ont déjà un concurrent avec Unistellar et si cela décolle ce sera surement grâce aux chinois qui auront tôt fait de copier un produit destiné au grand public. Tiens je vois très bien ce produit bien emballé (design et marketing) chez nature et découverte https://vaonis.com/en/node/109 mais pas à 2000€. quote: Là où je te rejoins, c'est que c'est plus "durable" de partir sur une formule "oculaire électronique" (hum hum) que sur un instrument totale boite noire (blanche ici ). +1 je crois à la même chose, l'immense majorité des astro amateurs disposent d'un instrument et ce type d'oculaire pourra compléter avantageusement une gamme d'accessoire existante, de plus ce marché est bien plus important que celui visé par ces startups.[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 01-09-2017).]
  15. @yenship c'est déjà fait : https://skyvisiondev.blogspot.fr/2017/08/images-au-t400-skyvision-compact.html [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 30-08-2017).]