jgricourt

Membre
  • Compteur de contenus

    433
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

17 Neutre

À propos de jgricourt

  • Rang
    Membre actif
  1. Un réfracteur français ?

    Ca fait référence à quelle propriété le mot "mimétique" ici ? Une "Lap machine" ça sert à quoi ? Désolé je suis pas un pro mais je suis néanmoins très intéressé par tout ce que tu dit ici
  2. Un réfracteur français ?

    Je ne sais pas quel deal est conclu avec les usines chinoises mais l'histoire montre qu'il y a de nombreux cas de figure de produits qui ont d'abord été développé des boites occidentales et qui se retrouvent ensuite déclinés sous différentes marques. J'imagine que le scénario pourrait être le suivant : 1. Initialement la R&D réalisée dans une boite occidentale (US, allemande etc ...) 2. Un deal est conclu avec l'un des 2 usines chinoises capable de produire l'instrument 3. La boite occidentale met officiellement l'instrument sur le marché et commence à vendre sous exclusivité 4. Après quelques années l'usine chinoise proposent à d'autres boites occidentales de produire le même instrument en changeant les optiques ou la couleur du tube 5. On se retrouve ensuite avec de nombreux "clones" du même instrument de base sur le marché Il semble que c'est cela qui s'est produit pour les jumelles APM et bien d'autres instruments auparavant ... c'est mon impression si d'autres en savent plus que moi n'hésitez pas
  3. Mars ça repart...!

    J'ai fui Versailles pour échapper à la grisaille ben Lyon c'est effectivement pas mieux du moins cette année, allez on y croit encore d'autant que j'attends un nouveau dobson Pour revenir au sujet je n'ai jamais vu autant de détail sur Mars c'est impressionnant ce que tu fais !
  4. J'ai déjà eu le Pentax XO (revendu depuis) juste par curiosité vue les éloges qui lui étaient réservé à l'époque de sa sortie. Au finale c'est comme tout ces oculaires très inconfortables où il faut littéralement coller son iris sur la lentille pour arriver péniblement à voir le champ ridicule de 30 ou 40° qu'est capable de produire ce type d'oculaire et puis l'image n'est pas franchement transcendante. Visuellement un simple Plossle ou un Pentax XW fera mieux à tous les niveaux, je ne parle pas des courbes théoriques MTF et autres mais sur le terrain dans des conditions un peu éloignée du labo de mesures Donc ces TMB c'est plus un truc pour collectionneur comme les ZAO ou les Brandon d'ailleurs on ne les vend qu'en lot complet dans leur étui d'origine cela leur confère plus de valeur.
  5. echantillonnage

    @lyl Oui on parle bien de signal numérisé et il faut effectivement prendre en compte le bruit introduit par la numérisation car ce dernier va fatalement ajouter des fréquences bien plus élevées que la fréquence max contenu dans le signal Je vais me documenter pour trouver une relation avec le SNR, je sais déjà que c'est dépendant du signal, par exemple on le modélise bien avec une sinusoïde ou une distribution normale à l’intérieur de la valeur donnée par l'ADC. Cependant en introduisant du diphering on peut diminuer l'effet du bruit numérique.
  6. Collimation : Grosse interrogation...

    J'espère bien comprendre ce que tu veux dire si c'est le cas tu devrais lire le document suivant où Don Pensack explique les 2 seuls cas de collimation parfaite qui n'induisent pas de coma supplémentaire et en particulier le second cas plus méconnu où l'axe optique et mécanique ne sont pas confondus, d'ailleurs c'est le cas que l'on obtient le plus souvent sans même sans rendre vraiment compte https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/collimation-and-the-newtonian-telescope-v4-r2599
  7. Lune : Théorie ELP2000

    Juste pour rappel il existe un service gratuit de calcul des positions des planètes "JPL's HORIZONS system" : https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi Voir aussi les settings il y a une quantité de paramètres qui peuvent être calculé (à cocher). Et les théories associées : https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_Propulsion_Laboratory_Development_Ephemeris
  8. echantillonnage

    olivdeso tu cites souvent cette règle très pratique à retenir il faut l'avouer mais d'où vient son fondement ? J'ai essayé de retrouver le résultat par le calcul pour cela je repart de la base, le célèbre théorème de Nyquist-Shannon qui énonce qu'il faut échantillonner l'image (le signal) à deux fois la fréquence la plus élevée contenue dans l'image qui ici est donné par le pouvoir séparateur de l'instrument Ps (ou le seeing dans le pire des cas). Donc pour 550nm de longueur d'onde (le critère de Raleigh !) on a bien les 3p, ok pour Mars on échantillonne au mini du capteur et pour les autres ?
  9. conception d'un barillet à miroir Newton

    Franchement tu n'a pas besoin d'un barillet très compliqué pour un 250mm et surtout pas d'un barillet astatique plutôt dédié aux très gros diamètres et encore aux US les gros dobson n'utilisent que des barillets à triangles (jamais vu d'astatique là bas). Tu peux même coller ton miroir sur ses supports si tu veux Bon les triangles et dans ton cas un 6 ou 9 points ce sera mieux, ça se calcul avec le logiciel PLOP : http://www.davidlewistoronto.com/plop L'approche US des barillets si tu veux lire: http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html
  10. Le téflon peut fluer (cold flow) alors que le Delrin non c'est la raison pour laquelle de grands opticiens comme Mike Lockwood recommande le Delrin à la place ... je crois que du Nylon peut aussi faire l'affaire. Pareil le "whiffletree" pour les supports latéraux c'est semble t-il le top du top, comme sur la photo du dobson de Timm Klose, cela évite toutes déformations de la figure de Airy du aux supports (voir les tests de Mike à ce sujet). http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html Attention le silicone n'est recommandé que pour des miroir de 12 ou 15 pouce maxi après c'est plus risqué (j'ai lu aussi ça sur la doc d'un fabriquant de barillet US). http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm#GluingMirror
  11. Observatory Stella Maris

    Bem-vindo Cristóvão ! Impressionnant ton observatoire personnel, le rêve pour beaucoup d'entre nous ! Tu habites quelle région du Portugal ? Em qual região você mora no Portugal ?
  12. Un fabriquant bien connu m'avait confié qu'un triplet est beaucoup infiniment difficile à réaliser et à régler qu'un doublet et que les vraies APO ne courent pas les rues. Si le prix est en deça d'une Taka de diamètre / focale équivalent alors c'est qu'il y a des compromis quelque part.
  13. Modification Dobson ES 406 mm

    Est ce que cela signifit qu'il y a une certaine latitude pour la hauteur du primaire ?
  14. diamétre dobson

    On voit mieux les nébuleuses planétaires que les galaxies simplement en raison de leur éclat surfacique nettement à l'avantage des nébuleuses planétaire, d'ailleurs il y a le mot "planétaire" qui est là pour rappeler que ces nébuleuses pouvaient être confondues avec des planètes tellement leur éclat pouvait rivaliser avec celui des planètes. Les galaxie en revanche c'est plus compliqué car leur lumière est très clairsemée, il faut un ciel bien noir et un gros diamètre pour commencer à les détailler au delà d'une vague tâche diaphane.
  15. diamétre dobson

    Non Chris29 je n'ai pas oublié "etoilesdesécrins" je me suis tout simplement mal exprimé j'aurai du dire "à la reception de l'instrument" ... bref. Pour michel06330 je reconnais que les DF des débuts n'ont plus grand chose à voir avec les productions actuelles. Pierre à énormément amélioré le design de ses instruments au fil du temps. Si tu lui demande gentiment je suis certains qu'il pourrait lui faire un petit lifting pour l'élever aux standards actuels en tout cas c'est ce que je ferai si j'étais dans ce cas. Pierre contrairement à ce que l'on pourrait penser est à l'écoute et il est prêt à rendre service coûte que coûte. Maintenant je ne pourrait pas totalement expliquer pourquoi certains ont attendu autant. Franck G. a également eu une période difficile (pas en même temps que Pierre) et a eu aussi du mal à suivre le rythme des commandes. Il a déjà expliqué que faire un miroir de grand diamètre optiquement parfait (exigé par certains clients) c'est beaucoup de stress et de temps passé parfois au delà de ce que le planning prévoyait. Avec le recul je crois qu'ils auraient dû refuser des commandes au moins il n'y aurai pas eu autant d’incompréhension (justifié) venant de certains clients. Maintenant dire que les clients "sont gentils" en général, oui ça peut se comprendre, ces artisans ne travaillent pas avec une armée d'ouvriers ou d'automates sous la main et là personne ne vous le cache. Pierre fait visiter son atelier avec plaisir et je le conseille fortement avant de se lancer dans un projet car cela permet de comprendre comment il travaille, avec quels outils et surtout à quel rythme. Il s'agit avant tout d'instruments que l'on ne trouve nulle par ailleurs dans le commerce où chaque pièce est façonnée à partir de la matière brut alors oui dans un sens ça se mérite un dobson d'artisan et la patience n'est pas une incongrue dans l'équation même si l'on est dans une affaire strictement commerciale. Si je regarde cette année sur son Blog, il a du en sortir 3 depuis et il l'ma confirmé que sa liste de commande est encore très longue ! D'autres artisans bien connus ont aussi des listes d'attente parfois de plusieurs années, je pense à Astro-Physics où sur la première page du site il est clairement indiqué que pour avoir sa lunette AP convoitée il est préférable d'en chercher une dans les petites annonces ou à défaut de s'inscrire sur la liste d'attente comme tout le monde ... Donc si toutefois vous vouliez rapidement votre dobson il y a Explore Scientific, Orion ou SW, il suffit de cliquer sur un lien pour l'avoir en 48h