jgricourt

Logiquement jusqu'à épuisement de la liste non ?

L'avantage de la version intégrée (SIPS) est que l'on à pas de "tunable top" donc aucun réglage supplémentaire avec cette version. Cependant il faut savoir que pour collimater ton Newton avec des méthodes passives (cheshire, autocollimateur, Catseye etc ...) il faudra retirer à chaque fois le bloc optique du Paracorr par contre avec le laser cela semble fonctionner avec à ceci près que le retour du faisceau n'est plus très concentré et du coup peut être moins lisible. Autre chose, avec l'utilisation des oculaires dit orthoscopiques pour le planétaire, le correcteur n'est plus utile et sachant qu'en général on cherche à avoir le moins de couche de verre pour un meilleur contraste à fort grossissement ....Personnellement j'ai opté pour la version non intégrée pour le prix et pour le côté pratique car c'est plus sécurisant de retirer le Paracorr par l'avant que de retirer le bloc optique par l'arrière avec la version SIPS (moins de risque de la laisser tomber sur le primaire) [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 27-01-2012).]

quote:Bonjour a tous. L’acide chlorhydrique du commerce (déjà dilué) fonctionne très bien, mais selon le type d’aluminure (HR OO UK) il risque y avoir une couche d’accroche en nickel, si il reste un résidu métallique après le passage a l’acide chlorhydrique rincé abondamment le miroir et faire un passage a l’acide nitrique pour supprimer la couche d’accroche. Pour le perchlorure de fer, personnellement je ne prendrais pas le risque, surtout ne pas utiliser de soude comme je l’ai encore entendu récemment au risque de fortement abimer la face optique.Voici le post auquel Thierry faisait allusion:http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037025.html

Tu parles bien de rendement quantique et pas d'efficacité quantique ? http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/OPI_fr_M05_C06/co/Contenu_13.html Ce qui serait intéressant pour les non initiés comme moi ce serait de donner un petit comparatif de valeur de QE avec des webcam ou des cameras plus connues comme les AtiK ou les SBiG par exemple [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 23-01-2012).]

Est ce que chez OU les produits vendus sont retirés de la liste régulièrement ? Si cela peut éviter de s'acharner sur le tel pour rien [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 22-01-2012).]

quote: Oui il me semble bien qu'il y a une modification de la loi, désormais la responsabilité est sur l'acheteur, c'est encore ses guignols en costume cravate qui en sont responsables et qui se font payer par les lobbys....Je ne suis pas d'accord, il n'y a aucune loi qui prétend une telle chose. Pour moi le vendeur est reponsable sur toute la ligne c'est lui qui doit prouver que le colis à bien été livré et que par conséquent il ne doit plus rien à son acheteur.C'est sûr qu'il a fait une erreur en ne faisant pas de remise sur signature car il aura dû mal à faire dire à La Poste qu'ils ont égaré le colis.Sur Légifrance le Code de la consommation au 1er Jan 2012:http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006069565&dateText e=20120121 quote: le vendeur n'a t-il pas une part de responsabilité car il a expedié le colis sans assurance et sans signature? il avait mis dans l'annonce 230€ fdp inclus... j'aurais dû exiger avec assurance et signature, mais il aurait pu le faire de lui meme , le montant est quand meme consequent!Oui il aurait dû mais ce n'est pas a toi d'en subir les conséquences [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 21-01-2012).]

Vraiment intéressant, un instrument hors norme, je ne connaissais pas cette formule optique (Riccardi-Honders). On attend donc la suite non sans impatience

Décidément cette discussion est aussi difficile à suivre que les précédentes ... si un jour un jeune tombe la dessus je me demande ce qu'il va en penser PS: Je rappel que la question initiale était "je voudrais savoir quelles options prendre avec un 300 DF s'il vous plait." ...[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 18-01-2012).]

Bubu je vois que les choses vont vite, il n'est alors plus du tout question d'acquérir un 300 clé en main ?

quote: En tant qu'animateur tu sais très bien qu'on apprend mieux en faisant soit même qu'en ayant tout qui tombe tout cuit du ciel. Mais c'est sûr que c'est toujours plus simple d'avoir du tout cuit sans faire d'effort.Je ne doute pas de la capacité d'un enfant de 13 ans de construire lui même son propre instrument encore plus si il est épaulé par des paires plus expérimentés mais avant je me poserai la question si c'est bien ce que ce jeune bubu recherche dans ce hobby ?Pour moi l'activité "pratiquer l'astro" c'est avant tout chercher / observer et s'instruire sur le sujet par les livres ou tout autres média lorsque la météo ne le permet pas. Donc je relègue le bricolage à une autre activité tout aussi honorable mais bien à part de ce que j'appel "pratiquer l'astro".Donc posséder un instrument à usage personnel ne veut pas obligatoirement dire se le construire pour passer ses weekends à manier de la perceuse Et puis nous avons changé d'époque, je ne dis pas que c'est fini le temps où l'on devait fabriquer soit même ses instruments faute d'en trouver dans les magasins mais je trouve cela de moins en moins nécessaire car maintenant on trouve facilement des instruments incroyables à des prix tout aussi incroyables et pour moi c'est un véritable progrès pour notre passion.... désolé si j'en ai vieilli quelques uns [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 17-01-2012).]

Je suppose que tu parles des options proposées pour tous dobsons de chez Pierre Desvaux ?- le porte-oculaire: je ne connais pas le Moonlite, j'ai juste entendu dire qu'il ne vieilli pas bien et qu'il supporte moins de poids que son concurrent direct à savoir le Feathertouch que je qualifierai d'un chef d'oeuvre de mécanique.- la boîte à miroir: pour moi c'est indispensable pour protéger le miroir plus efficacement surtout lorsqu'on le stock dans son garage.- la juppe: un indispensable car elle protège encore une fois les miroirs en utilisation mais aussi fait office de bafflage.- la brouette: oui c'est pas un luxe car on déplace plus facilement son dobson sans passer par un démontage complet à chaque utilisation maintenant sur un 300 peut être que l'on peut faire autrement ? [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 15-01-2012).]

J'ai eu le mien ici: http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-quickfinder-218.html

Pour 6000 euros je crois que tu peux trouver infiniment mieux ailleurs. Par exemple prends un miroir chez Mirroshphère mais je crois que ses délais sont astronomiques maintenant ou encore mieux va chez chez Terry Ostahowski (et là par contre tu aura un disque en zérodur !) ou bien Lightholder pour une gallette en Pyrex et demande à un artisan français de te faire un tube je crois que c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué à faire un tube classique et au moins tu aura le top du top en équipement annexe (porte oculaire etc ...). [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 09-01-2012).]

Oui mais pour quel champ ?

J'ai un radian et pour moi c'est l'un des plus mauvais oculaire que j'ai jamais eu ! (enfin après les Celestrons) Déjà mécaniquement pas du tout au point cette bonnette ajustable (heureusement qu'ils ont changé ça sur les DELOS) ensuite l'optique est plutôt mauvaise avec beaucoups d'aberrations et une image globalement "délavée" manquant furieusement de contraste. Je préfère nettement un Plossle qui sera beaucoup plus piqué au moins sur 50% du champ. Et puis les 5 degrés en moins du Plossle sont imperceptibles et se feront vite oublier une fois qu'on y jettera un oeil et puis 55 degrés de champ c'est bien plus que nécessaire en planétaire je crois. [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 06-01-2012).]

Il faut aussi prendre du tube carbone dit pultrudé car beaucoup plus résistant sur la longueur.

C'est à dire ? Fermer la discussion comme sur Webastro ?

quote:mais où sont donc les parents ??Ben chais pas il avait dit pourtant qu'ils interviendraient sur le forum ... je serai le parent d'un enfant qui compte engager 8000 euros dans un instrument je viendrai en personne poser quelques questions avant sur le forum [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 01-01-2012).]

Meilleurs voeux !Ce n'est pas justement à la soude que l'on "décape" les miroirs pour remplacer l'aluminure ?Sinon j'ai cité Mike Lockwood et pas un forumeur lambda car c'est un artisan un peu connu outre atlantique qui réalise des miroirs jusqu'à 1.3m de ses petites mains mais bon sur ce point il peut aussi se tromper

S il te plait ne remets pas en cause l'experience de notre jeune ami Au fait meilleurs voeux, en esperant que l energie sera plus cher pour qu enfin quelques lampadaires s eteignent c'est tout le mal que je vous souhaiteDonc si on resume tu as observe M31 (une grande tache floue avec noyau dans le 300), M42 (pas terrible a voir mais verte dans le plus petit instrument), M20 (tres moche) et enfin M8 (tres moche) ...Bon il te reste encore 107 Messier a decouvrir avec un 300 et pas mal de NGC aussi ![Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 01-01-2012).]

quote:Ensuite, bin si t’es toujours accroc, quand tu seras plus vieux, que t’auras un boulot, un salaire, tu te paiera ton 500... et puis souvent lorsqu'on commence à travailler on à moins le temps pour son hobby et plutôt que de laisser un 500 vieillir au garage vaut mieux posséder un instrument plus modeste pour le sortir rapidement dans son jardin les soirs favorables.

Si tu ne sais pas d'ores et déjà répondre à cette question toi même cela pose un pb ... plutôt dit nous ce que toi tu as déjà vu dans le 300 du club ou bien dans ton propre instrument (un lunette de 60mm je crois ?) celà nous aiderai aussi à comprendre ce que tu recherches dans un très gros diamètre [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 31-12-2011).]

Super bubu !

quote:Pour information, une optique ne se dégrade pas dans le temps, seulement les aluminuresJe ne dirai pas ça, Mike Lockwood pense le contraire, les contaminants peuvent agir sur la surface du verre à nue donc pour cette raison il ne faut pas tarder à remplacer l'aluminure lorsque c'est nécessaire. Personally I wouldn't let it go too far past this or else there may be a risk of actually having the contaminants start to slightly etch the polished surface of the glass.Ref: Cleaning your mirror, and prolonging coating life

Ne te débines pas dit nous pourquoi tu ne veux pas que tes parents lisent tes interventions sur le forum