jgricourt

Member
  • Content count

    450
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by jgricourt

  1. Le téflon peut fluer (cold flow) alors que le Delrin non c'est la raison pour laquelle de grands opticiens comme Mike Lockwood recommande le Delrin à la place ... je crois que du Nylon peut aussi faire l'affaire. Pareil le "whiffletree" pour les supports latéraux c'est semble t-il le top du top, comme sur la photo du dobson de Timm Klose, cela évite toutes déformations de la figure de Airy du aux supports (voir les tests de Mike à ce sujet). http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html Attention le silicone n'est recommandé que pour des miroir de 12 ou 15 pouce maxi après c'est plus risqué (j'ai lu aussi ça sur la doc d'un fabriquant de barillet US). http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm#GluingMirror
  2. Observatory Stella Maris

    Bem-vindo Cristóvão ! Impressionnant ton observatoire personnel, le rêve pour beaucoup d'entre nous ! Tu habites quelle région du Portugal ? Em qual região você mora no Portugal ?
  3. Un fabriquant bien connu m'avait confié qu'un triplet est beaucoup infiniment difficile à réaliser et à régler qu'un doublet et que les vraies APO ne courent pas les rues. Si le prix est en deça d'une Taka de diamètre / focale équivalent alors c'est qu'il y a des compromis quelque part.
  4. Modification Dobson ES 406 mm

    Est ce que cela signifit qu'il y a une certaine latitude pour la hauteur du primaire ?
  5. diamétre dobson

    On voit mieux les nébuleuses planétaires que les galaxies simplement en raison de leur éclat surfacique nettement à l'avantage des nébuleuses planétaire, d'ailleurs il y a le mot "planétaire" qui est là pour rappeler que ces nébuleuses pouvaient être confondues avec des planètes tellement leur éclat pouvait rivaliser avec celui des planètes. Les galaxie en revanche c'est plus compliqué car leur lumière est très clairsemée, il faut un ciel bien noir et un gros diamètre pour commencer à les détailler au delà d'une vague tâche diaphane.
  6. diamétre dobson

    Non Chris29 je n'ai pas oublié "etoilesdesécrins" je me suis tout simplement mal exprimé j'aurai du dire "à la reception de l'instrument" ... bref. Pour michel06330 je reconnais que les DF des débuts n'ont plus grand chose à voir avec les productions actuelles. Pierre à énormément amélioré le design de ses instruments au fil du temps. Si tu lui demande gentiment je suis certains qu'il pourrait lui faire un petit lifting pour l'élever aux standards actuels en tout cas c'est ce que je ferai si j'étais dans ce cas. Pierre contrairement à ce que l'on pourrait penser est à l'écoute et il est prêt à rendre service coûte que coûte. Maintenant je ne pourrait pas totalement expliquer pourquoi certains ont attendu autant. Franck G. a également eu une période difficile (pas en même temps que Pierre) et a eu aussi du mal à suivre le rythme des commandes. Il a déjà expliqué que faire un miroir de grand diamètre optiquement parfait (exigé par certains clients) c'est beaucoup de stress et de temps passé parfois au delà de ce que le planning prévoyait. Avec le recul je crois qu'ils auraient dû refuser des commandes au moins il n'y aurai pas eu autant d’incompréhension (justifié) venant de certains clients. Maintenant dire que les clients "sont gentils" en général, oui ça peut se comprendre, ces artisans ne travaillent pas avec une armée d'ouvriers ou d'automates sous la main et là personne ne vous le cache. Pierre fait visiter son atelier avec plaisir et je le conseille fortement avant de se lancer dans un projet car cela permet de comprendre comment il travaille, avec quels outils et surtout à quel rythme. Il s'agit avant tout d'instruments que l'on ne trouve nulle par ailleurs dans le commerce où chaque pièce est façonnée à partir de la matière brut alors oui dans un sens ça se mérite un dobson d'artisan et la patience n'est pas une incongrue dans l'équation même si l'on est dans une affaire strictement commerciale. Si je regarde cette année sur son Blog, il a du en sortir 3 depuis et il l'ma confirmé que sa liste de commande est encore très longue ! D'autres artisans bien connus ont aussi des listes d'attente parfois de plusieurs années, je pense à Astro-Physics où sur la première page du site il est clairement indiqué que pour avoir sa lunette AP convoitée il est préférable d'en chercher une dans les petites annonces ou à défaut de s'inscrire sur la liste d'attente comme tout le monde ... Donc si toutefois vous vouliez rapidement votre dobson il y a Explore Scientific, Orion ou SW, il suffit de cliquer sur un lien pour l'avoir en 48h
  7. parabole et frelons asiatiques

    Une lentille de fresnel ça marche pas mal aussi, les sites chinois en vendent pour pas très cher
  8. diamétre dobson

    Si c'est pas du DF "bashing" gratuit ... ok pas de soucis pour admettre qu'il y a eu une fois 3 utilisateurs déçus à la reception, cela représente un très faible pourcentage de tous les utilisateurs de DF qui eux sont très satisfait de leur DF et même jusqu'au pied du VLT ! Notre Franck Grière national et DF sont partenaires depuis des années. Mais comme toujours on n'entend que ceux qui ont eu une deception ... rappelons que ces utilisateurs insatisfaits des premiers temps ont tous pu faire les ajustements nécessaires soit par eux même ou avec l'aide du concepteur. Après comparons au niveau prix ce que demande Stellarzac et DF je crois qu'il y encore quelques milliers d'euros d'écart ... donc comme je l'ai déjà dit ce sont 2 types de fabrication et 2 niveau d'exigence qui n'ont pas le même public ni les mêmes bourses. Pour moi le DF réponds à l’essentiel à savoir une structure hyper rigide (testé à l'autocollimateur dans toute les orientations du tube été comme hiver), un barillet indéréglable qui tiens la route avec nos miroirs d'artisan coulés dans des verres modernes. Après ce n'est pas léger c'est clair, un DF c'est construit comme un tank, c'est fait pour durer, on n'a pas peur de le sortir par tous les temps ni de le démonter.
  9. diamétre dobson

    Un tube plein jusqu'à 200mm ok pour transporter / manipuler seul, je pousserai à 250mm pour les costauds mais attention au dos fragiles ! Enfin en gros dobson, pour moi le bon compromis c'est 400mm f/4 comme ça on reste les pieds sur terre, plus gros et on a besoin d'un marche pied ... sinon Stellarzac c'est bien mais pas pour tous les budgets, les autres concurrents sont vraiment très bien, peut être des structures plus endurantes aussi et après il en reste encore pour les oculaires
  10. Oh my God !

    Sujet sympa, cela m'a immédiatement fait penser à feu John Dobson le tout premier Sidewalk Astronomer : "Come see the moon come see the moon !" "Loup Lunaire" dans le forum d'en face on avait déjà parlé des Sidewalks il y a quelques années et cela n'avait pas généré de polémiques bien au contraire (mais moi je ne t'en veux pas)
  11. Il y a Ostahowski Optics, comme Antares Optics ils vérifient au Zygo la qualité du miroir et ce n'est pas un vain mot vue la nature de leur clients :-)
  12. mini reportage traitement miroir chez MCM

    C'est toujours intéressant de voir et comprendre se qui se passe en coulisse dans la fabrication d'un miroir complet. A ma connaissance je ne connais qu'un polisseur de miroir qui fait tout lui même depuis la découpe du verre, la fusion, l'annealling, le polissage et l'aluminure, aucune étape n'est déléguée. Sur CN le reportage complet https://www.cloudynights.com/topic/540812-visited-zambuto-optical-company
  13. Miroir secondaire

    Pour être très concret je suggère d'utiliser l'utilitaire de Mel Bartels qui permet de calculer le graphique dont parle Serge. http://www.bbastrodesigns.com/diagonal.htm Il suffit de saisir les paramètres. La distance de l'axe optique au foyer t'est donnée par : le rayon du tube + l'épaisseur du tube lui même + la platine du PO + la hauteur du PO (rentré) + le backfocus que tu t'autorises. Le backfocus pour bons nombres de cas d'utilisation y compris avec un correcteur de type Paracorr doit être de 1 inch environ (Televue préconise 3/4 inch), mais 1 inch cela prend en compte aussi les utilisateurs myopes donc c'est mieux (c'est une recommendation de Don Pensack). Il ne te reste plus qu'a jouer avec la taille du secondaire. Mel Bartels dit que pour un diaphragme de champ de 42mm (le max en pratique pour nos oculaires) la perte de magnitude vers le bord ne doit pas excéder 0.4 pour rester imperceptible en visuel mais en photo il faudra prendre en compte la taille du capteur et de prévoir un secondaire plus large (faire le calcul avec l'outil). Donc en fonction de ce critère il ne te reste plus qu'a choisir la taille de secondaire la plus petite. Toujours en visuel Mike Lockwood un grand polisseur de miroir préconise lui que le champ CPL soit de 0.5° (la taille de la pleine lune), chacun sa recette
  14. Oculaires sans effet Kidney-bean ?

    Pour bien positionner son oeil afin d'éviter les effets indésirables énoncés je préconise d'utiliser les Pentax car leur bonnette est rigide et pas molle comme sur les Naglers et en plus la hauteur est réglable. Il suffit alors de prendre appuie dessus pour se positionner parfaitement maintenant avec l'habitude on y arrive aussi avec n'importe quel oculaire.
  15. bresser 152/1200 en visuel ?

    La bresser n'est pas très connue, en revanche la SW a été pas mal commentée: Un exemple de ce que peut produire en photo diurne la Skywatcher 150 https://www.cloudynights.com/topic/454670-daytime-photos-through-skywatcher-150-es-ar-152/page-2 Et en nocturne face à une AP160 https://www.cloudynights.com/topic/478771-ap-160-vs-sw-150-esprit/
  16. Sur le site de Pix on peut lire : "We plan on implementing GPU acceleration using the CUDA development platform. GPU acceleration will be integrated at a low level with our PixInsight Class Library C++ development framework, so it will be available to the PixInsight core application—including native implementations of JavaScript runtime objects—and most existing tools. Hopefully the first GPU-accelerated versions of PixInsight will become available during 2015. Stay tuned!" Après est ce que le support CUDA est sorti ? A vérifier sur la documentation de la version actuelle.
  17. Tu l'as dit ton PC à 9 ans et la différence avec ce que fait un PC à 1000€ de maintenant est énorme car la puissance des processeurs à été décuplée en 10 ans. Aujourd'hui pour pas très cher tu peux avoir un AMD Ryzen 6 coeurs, c'est le processeur du moment qui marche sur les plates bandes du concurrent éternel Intel. Au passage la fréquence du processeur n'est pas déterminante c'est plutôt le nombre de coeur et la génération de processeurs qui compte mais aussi le TDP (conso en Watt) préférer un TDP en dessous de 100W. La RAM c'est 16 Go RAM minimum pour des applications de calcul ou de manipulation d'image. Le GPU de la carte graphique oui sous réserve que les applicatifs savent s'en servir, pour moi ce sont surtout les jeux PC qui l'exploitent. Disque SSD obligatoire ! c'est le jour et la nuit par rapport à un disque mécanique. Pour l'écran ne prend pas autre chose qu'une dalle IPS (DELL et d'autres marques) ou une dalle PLS (Samsung) qui sont optimisées pour rendre des couleurs calibrées (c'est une tuerie pour qui fait de l'image). J'ai vu tes suggestions de config, c'est trop cher pour ce que cela t'apportera, aujourd'hui on peu se faire une config survitaminée pour 1000-1200€. J'aime bien LDLC car il te font ta config sur mesure avec toi en magasin (je suis à Lyon).
  18. Oui j'ai pensé la même chose que toi. Etant donnée la prolifération des images numériques dans notre quotidien et de leur support (les écrans) à tous les niveau, je doute que des consommateurs qui n'ont jamais regardé ne serait ce dans une lunette basique fassent intuitivement la relation entre ce qu'il voit sur un écran et ce qui existe réellement sur le ciel. De même que je ne crois pas que des gens se découvriront une passion en "observant" une image numérique, l'astro ça vient d'abord par l’intérêt qu'on porte aux découvertes en générale, aux sciences, aux livres ou aux magazines ou encore au sites web qui en parlent ou à ses contacts avec des passionnés. La vérité c'est que très peu de monde s’intéresse à notre hobby et même si ce serait cool de faire des "convertis" afin de grossir notre communauté je ne crois pas une seconde qu'un nième gadget à 1000€ produise l'effet escompté.
  19. Observation visuelle de M 42...

    La photo montre bien ce que l'on voit en visuel dans un 400/500 à ceci près que les couleurs ne sont pas aussi saturées (c'est plus subtile) et que les étoiles sont infiniment plus nombreuses et plus fines, vers le centre je vois aussi une myriade d'étoiles de couleur rouge sang noyées dans les drapées qui semblent clignoter au grès de la turbulence (mag 14/15 ?).
  20. Oui par exemple mais une solution similaire à l'EV existe déjà depuis longtemps le "Revolution Imageur" : https://www.revolutionimager.com Sauf que dans le cas de l'EV au lieu de proposer une camera qui s'insère dans un porte oculaire classique et un écran déporté, ici on package le tout dans un micro telescope doté d'un faux porte oculaire dans lequel on projette une image basse résolution. Le but c'est semble t-il pour épater la galerie et faire croire que l'on observe dans un telescope et que l'on voit mieux que dans instruments des pro ... Dans quelques années je vois bien ce truc vendu au Téléshoping et écrit sur le boite : Vu à la Télé !
  21. reglage 178mm

    Lorsque j'était étudiant je me rappel m’être amusé en programmant (en C) une transformée de Fourier bidimensionnelle (algo papillon) pour repérer les fréquences parasites sur une image et les supprimer avec à la main avec Paint afin de reconstituer une nouvelle image (transformée inverse) complètement nettoyée comme celle que tu viens de monter sauf que j'était parti de la célèbre photo du clown , à l'époque dans les labo de ma fac (fin années 80s) on expérimentait un nouveau truc, les ondelette de Daubechies ...
  22. Oui S&A à fait un gros copié / collé de leur plaquette de pub résultat on n'en sait pas plus mais ça entretien le buzz. D'ailleurs la page Facebook d'Unistellar est édifiante, c'est la montée de mayonnaise avec défilé de personnalités vantant le produit, le gars de l'institut qui recherche des aliens "le Chief Scientific Officer" (ça en jette !) est mentionné partout, un bataillon de Geeks gagnés par la fièvre se rallient au cri de "Take my money!!!" , une vidéo de Neil deGrasse Tyson rien que lui mais pas pour parler de l'EV mais de la boite de Crowfunding mais bon c'est Neil quand même ! Je pense que les fonds levés vont surtout servir aux voyages et aux conférences pour promouvoir le produit.
  23. Alors qui sera le 3e de la journée à se féliciter de cette levée de fonds ? (on en parle déjà sur BFM business)
  24. Éliminer les réflexions internes

    Très intéressant comme sujet, j'aime bien l'astuce de capt flam, c'est vrai que ce tapis anti-dérapant on le trouve partout donc facile d'accès par rapport au protostar. J'ai également trouvé ce revêtement en velour noir chez Leroy https://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/revetement-adhesif-velours-noir-1-m-x-0-45-m-e61785 j’imagine que du velour mat on doit aussi en trouver ailleurs.
  25. La monture à fourche c'est tout sauf pratique car il n'y aucune prise pour la manipuler. Pour moi la meilleure monture pour des jumelles lourdes ça reste la tête Manfrotto BOGEN 503 HDV (ou 504 HDV le nouveau modèle) avec les 2 poignets, on peut en rajouter une seconde si si c'est prévu et là on manipule sans effort les 8 kilo de charge maxi à 2 mains.