jgricourt

Member
  • Content count

    462
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

27 Neutral

About jgricourt

  • Rank
    Active Member
  1. Le Saguaro est un peu ancien mais néanmoins intéressant car mis sur pied par de vrais observateurs amateurs, je l'ai mis à jour pour mes propres besoin car il y avait de nombreuse omissions et erreurs (dans la v8.1), j'ai commencé par identifier tous les catalogues mentionnés (certains son vraiment exotiques), mis les identifiants selon le catalogue et les coordonnées J2000.0 en conformité avec les infos du CDS. Le but était de remplir une base de données à partir du tableau Excel remasterisé. Pour les cartes c'est vrai qu'aujourd'hui il n'y a plus vraiment besoin de se casser la tête car il y a beaucoup de logiciels ou de librairies permettant d'afficher des objets sur une map.
  2. La technique présentée par CPI-Z s'appelle aussi "Blind deconvolution" il y a plein d'article sur le sujet https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_deconvolution
  3. Astatic newton cell

    Pourquoi aller vers plus de complication, ? Un barillet astatique mal calculé / réalisé serait bien pire. Mike Lockwood un opticien au moins aussi compétent que Carl Zambuto préfère lui les barillet classiques réalisés selon ses préconisations il présente ses résultats ici : http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html
  4. Je vois la division de Encke !!!!!

    C'est ce qu'explique très bien Damian Peach dans une page consacrée au seeing : http://www.damianpeach.com/seeing1.htm
  5. Pour les bricoleurs passionnés je vends : - 1 doublet achromatique (Fraunhofer) de 127mm / 1200mm de focale - 1 doublet achromatique (Fraunhofer) de 153mm / 1200mm de focale Ces 2 objectifs sont des objectifs achromatiques Fraunhofer de grande qualité de la marque Wollensack. Je comptais fabriquer un tube afin d'en faire des lunettes solaires H-alpha mais faute de temps j'ai dû renoncer. A savoir également ces objectifs possèdent leur propre cellule collimatable, cette pièce mécanique a été réalisée par Steve Taylor membre du forum CloudyNights. Voici un exemple de projet de lunette solaire réalisé avec le même objectif (153mm f/8) en impression 3D : https://www.flickr.com/photos/photon_chaser/albums/72157677644159956/ Et les photos de la surface solaire prises avec : https://www.flickr.com/photos/photon_chaser/albums/72157671493224702 Évidement on peut aussi en faire des lunettes plus classiques pour parcourir le ciel étoilé. Les prix : - objectif 127mm : 380€ - objectif 153mm : 550€ Il est aussi possible d'acheter avec un porte oculaire Crayford GSO démultiplié pour réfracteur à 150€ Merci de me contacter sur : jgricourt@gmail.com
  6. Effectivement pour A,C (et E) le plan focal n'est pas incliné par rapport au tube du po (pas clairement représenté ici) et il est bien dans l'axe mais pour E c'est différent si le tube du po n'est pas réajusté et qu'il reste à 90° sur le tube et c'est là que les aberrations apparaissent au centre. Autre inconvénient (astrophoto) le champ pleine lumière ovalisé (lorsque le secondaire est suffisamment large).
  7. Illustration de ce que dit JD : source : Jason D. (Jason Khadder) https://www.cloudynights.com/topic/637928-primary-mirror-adjustment-collimation/#entry8915522 Avec une méthode de collimation classique on peut très bien tomber sur les cas A, C ou E sans s'en rendre compte et on adjugera que la collimation est bonne ce qui est vrai du point de vue des alignements et visuellement ce sera même très bien si au final l'axe optique forme un angle très petit. Cependant dans les cas A, C et E au centre du champ on observera de la coma produite par le miroir et de l'astigmatisme produite par l'oculaire (rayons incidents hors l'axe).
  8. De 400 a 500 ou 600 ?

    Je suis assez d'accord surtout après un certain age je crois. Oui certains utilisent même des remorques imposantes pour transporter ces monstres, il faut aussi prévoir des rampes d'accès car il ne faut pas compter les soulever à main nue, la brouette n'est peut être plus adapté à un 500 (pour moi qui ai eu un 460) il faut alors passer par les 4 roues amovibles plus pratique dans ce cas.
  9. De 400 a 500 ou 600 ?

    Ce ne sera que mieux car moins atmosphère a traverser mais déjà un 400 en montrera beaucoup sur les planètes même sans atteindre son potentiel de résolution et ce en étant déjà patient pour attraper les évasifs "trous de turbulence". Lorsqu'on prend un 600 c'est avant tout pour le CP. Un 460mm oui mais en serrurier fabrication artisanale le SW dont tu parles (version rétractable je suppose) est un tube imposant et surtout très lourd.
  10. Paracorr sur fd/3.3 ?

    Pour préciser ce que dit Lyl, la tolérance FAE (focuser axial error) est réduite à 1/6 de la tolérance habituelle avec un Paracorr soit : FAE / 6 = (0.03 x (f/D)^3 )/6 = 0.18mm donc oui la collimation habituellement exigeante en 3.3 le sera encore plus avec l'usage d'un Parracorr ! Pour moi il faudra passer à l'autocollimateur CatsEye pour avoir de bon résultats (hormis la collimation sur une étoile si celle ci est possible)
  11. De 400 a 500 ou 600 ?

    Le problème du diamètre en planétaire c'est que tu ne pourra pas grossir autant que tu veux le ciel limite ceux exploitables donc le potentiel d'un 600 sera sous exploité et autant prendre une lunette longue focale, à moins que tu sois au sommet d'une montagne ... Le CP c'est très différent le diamètre parlera beaucoup plus même au raz des pâquerettes. Pour moi c'est le 400 ... En même temps des 600 il n'y en a pas des masses, c'est quand même un sacré morceau il faut être très motivé car ce n'est pas toujours une question de moyens financiers, si les 600 pouvaient se manipuler comme un 200 je serai le premier à en acquérir un même au double du prix actuel !
  12. Défaut optique, oui mais quoi ?

    Cela ressemble étrangement à ça (un peu d'astigmatisme): https://www.lonelyspeck.com/a-practical-guide-to-lens-aberrations-and-the-lonely-speck-aberration-test/comment-page-2/ Les aberrations en photo :
  13. Nouveau telescope "APO Killer" concept

    Ca m'intéresse, je connaissais le premier facteur (le seeing) mais ne faudrait-il pas plutôt mettre un w^-5/3 à gauche ? http://albedo38.free.fr/uploads/Exposes/turbulence_et_seeing-part3-JLMainardi.pdf
  14. 600$ les Fujinon 25x100 ???!

    Ce ne sont évidement pas des Fujinon vue la photo et d'ailleurs elles n 'existent pas en 25x100. Pour ce prix il vaut mieux regarder du côté de Oberwerk ou APM pour des modèles plus qualitatifs. Fujinon c'est un peu dépassé ils n'ont plus beaucoup innové depuis 30 ans alors que la concurrence passe déjà sur de l'ED pour 4x moins cher (j'ai revendu mes Fujinon 16x70).
  15. Conseils pour achat nouvel instrument

    Il faudra augmenter de diamètre et pas d'un chouilla non plus je dirai que 200mm est un minimum et les suggestions de SCT type C8 me semble bien indiquées en ville où tu ne fera que du planétaire.