jolili

Intéressant ce sujet, Perso, entre mon premier 350D et mon A7s, c'est net ! (Ce n'est pas qu'une question de temps de pose) La même entre ma toucam et la 224mc. Iris>Siril aussi oui... Manque plus que cette évolution (sinon révolution) qu'est l'optique adaptative accessible à tous. Reste l’interférométrie d'un bout à l'autre du jardin pi on est bon A non, la roue à filtres devrait aussi être remplacée par des capteurs "sélectifs" nous permettant de choisir l'étroitesse des bandes que nous voudrions superposer. Pi même des trucs qu'on n'imagine même pas... Rendez-vous dans 20 ans alors Petit hommage aussi à Alain (que je ne connais pas) pour ses retours encourageants et éclairés sur les quelques photos que j'ai pu poster jusqu'ici. Je sentais bien aussi qu'on avait à faire là à un Monsieur. Bravo et merci pour ton travail Arno

Salut à vous, A l’arrache et avant les premières grosses perturbations de l'automne dans l'humidité du fin-fond de ma Mayenne profonde, j'ai réussi à saisir les deux images suivantes : - La galaxie NGC 891 - Faite au LX200 acf 12" - Réducteur x0.75 Astro Physics - Sony A7S Astrodon - 227x30s (1h53mn) - Guidage avec DO zwo et 224MC sous PHD2. Cumul sous SIRIL sans FLAT (défaut sur certaines étoiles sinon) et finition CS6 - La nébuleuse NGC1499 California - Faite à la lulu WILLIAM ZenithStar 70 ED avec Correcteur 0.8 FLAT3 WILLIAM - Sony A7S Astrodon - 242x30s (2h quoi) - Guidage 224MC sur LX200 - Cumul sous SIRIL sans FLAT (défaut sur certaines étoiles sinon) et finition CS6 Il y a un "défaut" sur cette dernière que je ne trouve pas sur d'autres images de cette nébuleuse. J'ai fait deux zoom dessus mais je trouve cela curieux. Est-ce un reflet ? Lumière parasite ? Ou autre... Merci de me confirmer et de me donner vos avis précieux sur ces deux clichés. Je pourrai ainsi progresser pour les prochaines !! Cdt ARNO

Salut à vous, On est tous d'accord pour finir Quelle efficacité !! Un dernier MERCI à tous alors, pour votre temps comme pour vos compliments Bonne soirée ARNO

Super !!! Merci Matthieu pour ce retour Pourrais-tu m'expliquer comment tu as trouvé cette information ? (Site, soft..) ça m'intéresse beaucoup. Bon, reste a résoudre cette histoire d'astéroïde qui aurait dû apparaître sous la forme de trait, plus que sous forme de nébuleuse bleue mais bon... Si quelqu'un a une idee Arno

Bonjour, Merci pour vos retours encourageants. Ils valident mon set "LX200/A7s" et je vais donc m'en donner à cœur joie ... Concernant cette tâche bleu, après réflexion (sans jeu de mots) je comprend la démonstration de Matthieu mais il manque qd même un point (toujours sans jeu de mots) sur lequel je voudrais revenir. En effet, et comme évoqué par Compustar, la logique voudrait qu'un trait blanc devrait traverser cette tâche bleu. (Au gré des brutes sur lesquelles ce point est toujours bien présent avec ce léger décalage...) Et sinon, peut on confirmer cette hypothèse du reflet sur la base de la distance parcourue par ce point dans ce laps de temps et avec cette focale connue. (Je rappelle que le guidage s'est fait depuis le LX200 (phd2) sur lequel la lunette était fixée) Encore merci pour vos retours et bonne journée Arno

Ok je vais tester tout ça 😊 Merci à tous, et bonuité

En tout merci pour vos retours et autres recherches, c'est apprécié Je vais essayer de faire l’animation mais je vais devoir recadrer les RAW. Par contre, si quelqu'un peut me donner le nom de l'outil pour recadrer pile poil des fichiers de cette taille, je suis preneur. Sinon j'irai avec les JPG.

Merci pour les recherches Compustar, cool !!! Le coup du trait (façon étoile sans guidage) était justement ce que j'allais poster. De même pour la "nébulosité bleue". C'est pas logique effectivement... Un reflet Matthieu ? pourquoi pas. La démonstration tiens la route... En tout cas, c'est dommage que je ne puisse pas quadriller la zone approximative ou "l'objet" se trouverait (s'il existe) On aurait une zone probable avec le peu d'éléments qu'on a. La météo n'est pas de la fête ici, pi ça risque de durer D'autres avis ? Arno

Bon, j'ai trouvé l'origine de cette "tache bleue". Sur les brutes, c'est une étoile dans cette zone et après empilement, c'est la tache qui est présente, que se soit sous Siril ou sous DSS. Curieux Finalement, en regardant la première et la dernière image de cette nuit (photos prises entre 22h47 et 1h31, soit presque sur 3h00 de temps les 2 et 3 novembre dernier) cette "étoile" a bougé, donc c'est pas une étoile Trop fort Comme j'imagine que cet objet est référencé, savez-vous où, comment, voir qui pourrait m'envoyer vers les bons liens (pour peu que j'arrive à les comprendre ) afin que je sache de quoi il s'agit. Ça pourrait être cool ce p'tit challenge !? Pour peu que je soit capable de ce genre de recherches... Merci

SUPERBE !!! (et peu courante, ce qui ne gâche rien )

Merci pour ton retour Alain, c'est sympa et encouragent Pour California, j'aurais du poster la version recadrée du coup ARNO

Oui, magnifique image !! Plein les mirettes

Super, merci DAVID, je vais pouvoir étudier ça Je partirai très certainement sur la version clip (qui sera donc aussi polyvalente en version scope et autre lulu)

Salut, C'est pour mon A7S Astrodon; J'aimerai beaucoup me faire cette config mais est-ce bien ce filtre qu'il faut utiliser ? https://www.cyclopsoptics.com/astronomy-filters/stc-astro-duo-narrowband-filter-50x50mm-square/ Et si oui, ou/comment se monte t'il ? Merci

Cette image est incroyable, BRAVO ! Jamais eu la sensation d'être dans l'espace à ce point là. Les dentelles, le croissant, M27 et quelques autres dans le même cadre.... Être dans la galaxie à ce point, c'est sublime 😍 Il ne manque plus que la 3D héhé (Moi qui lorgnais sur ce 135, me voilà donc définitivement convaincu) Après, il y aurait (effectivement) peut être quelques "améliorations" à apporter notamment sur les couleurs, quoi que.. Ton travail est magnifique, MERCI !! (Elle est devenue mon fond d'écran au boulo 😉)

Coucou, Voici ma petite moisson pour cet été, réalisée au LX200 acf avec réducteur 0.75 AstroPhysics sur A7S Astrodon. Guidage PHD2 avec ZWO 224mc avec DO zwo - Sauf "IC 1805" (Le Coeur) qui est faite sur ma lulu Zenithstar 70 WILLIAM en // sur le LX200 C'est la première fois que je tente ces stars de l'été. Merci pour votre indulgence - C 27 - Le Croissant - 38 mins (77x30s) - IC 1805 - Le Coeur - 1h 21mn 30s (163x30s) - IC 5146 - Le Cocon - 38mn (77x30s) - M27 - Dumbbell - 47mn 30s (95x30s) - NGC 6946 - Le Feu d'Artifice - 1h 54mn 30s (229x30s) - NGC 7331- 61mn - (122x30s)

Salut, Alors, le Cocon, le Cœur et le Croissant passés dans la moulinette de SIRIL ! C'est clair que la différence est énorme, on a bien toutes les couleurs de conservées // à DSS. J'arrive même à deviner l’enveloppe bleu du croissant (malgré un temps de pose plutôt court, je trouve - 38mns 30s) Pour le cœur, je vais devoir essayer plusieurs distances entre mon A7 et le correcteur William pour améliorer (si possible) la qualité des étoiles dans les coins. Je m'y recolle pour les deux galaxies. Par contre, M27 vous avez validé héhé, donc je n'y touche plus. (Peut-être la tache sombre du fait du manque de FLAT, plus tard ...) Merci pour vos retours en tout cas et merci aussi de me redonner vos avis

Super, merci pour vos retour et pour le tuto. Je vais tester tout ça sous SIRIL alors ;-) (Pour info, pas de flat ni d'offset pour ces clichés et lx200 - 12", j'avais pas précisé...)

Merci pour vos retours, j'ai baissé la saturation sur les deux premières (chez moi) Denis, j'ai empilé avec DSS, traitements dans photoshop et finition sous Neat Image

Bon, après recherche en long, en large et oui Alaing, même en profondeur, et si ça peut aider quelqu'un (même si Meade semble pestiféré ici, comme un peu partout en France apparemment...) Les réducteur 0.63x et 0.33x, quelque soit la marque, ne sont pas compatibles avec les LX 200 "ACF" puisqu'ils sont déjà corrigés. Dommage qu'on me les ait vendu comme adaptés en magasin d'astro (...) Tellement d'heures passées à essayer des réglages pour des images à peine exploitables, je comprend mieux maintenant. Bon en même temps, ce n'est jamais pour rien Exemple avec M16 dont il ne reste au final qu'à peine 50% de l'image tellement les étoiles grossissent à mesure que l'ont s'éloigne du centre façon donuts (Bon pour le reste, 20mns avec A7S et sans auto-guidage, d’où la piètre qualité des étoiles du milieu aussi. J'y travail...) Du coup, je me suis commandé celui qui, dixit les forums "pro-Meade" Américains, semble très bien faire l'affaire et ce ,au delà du format APS-C apparemment : L'Astro-Physics 0.75x 27TVPH. Bien sur il n'est pas donné, d'autant qu'il faut les gros raccords qui vont bien pour l'adapter. Plus qu'à le recevoir et à tester avec l'A7S en CP.... ++

Bonjour, Je déterre ce sujet puisque je voudrais essayer mon A7S derrière mon LX200 12" avec le réducteur ANTARES f/6.3 Donc, si j'ai bien tout lu, sa focale "serait de 230mm et le tirage de 105". Quelqu'un pour confirmer ? Et cela veut-il bien dire que mon capteur doit se trouver à 105mm de.... de quoi au fait ? Début ? Milieu ou sortie du réducteur ? Et du coup, si cette mesure n'est pas respectée que se passe t'il ? On change le grandissement de l'image non ? Et quid des déformations en bord de champ.... Merci