indyanhorse

la première est bien vue, avec un maximum de details dans les hautes lumieres, des couleurs complementaires, et l'impression de contempler un moment privilegié a travers un trou de serrure naturel."le rapport de taille blablabla ne demontre rien blablabla" c'est magique

http://img42.imagevenue.com/loc16/th_395121346_TYCHEPERSEPHONENIBIRUNEMESIS_ 122_16lo.JPG[/IMG]

Non, la magnitude n 'est pas connue , en plus l'objet fait dans les 8 metres donc ce sera un vrai challenge d'avoir une image ou la navette se revele. Un objet brillant mais petit , un vrai challenge c'est sur

Wow, pour orbitron je ne sais pas, mais calcsat oui, il est soupple pour cela. On dirait qu'orbitron est assujetti aux update du programmeur. Je vais tester cela sur calcsat.[Ce message a été modifié par indyanhorse (Édité le 10-03-2011).]Ok j'ai testé, on peut editer un fichier texte apellé TLENEW.txt, il comprend notemment STS133 et on peut y rajouter les lignes de x37.b mais il faudra retoucher le fichier a chaque update car les TLE téléchargées ne comprennent pas les TLE de x37b[Ce message a été modifié par indyanhorse (Édité le 10-03-2011).]

rastaman, je suis en lorraine aussi, je l'ai photographiée au desarrimage et j'ai vu la trainée de gaz hier egalement. Elle sera basse chez moi, 14 degrés à peine, mais j'espere bien compenser avec la nouvelel navette x37b.

L'USAF vient de relancer une nouvelle navette X-37B il y a quelques jours. Une fois qu'elle aura son revetement définitif et qu'elle sera débarassée des panneaux solaires, elle sera quasi inobservable. HEAVENS ABOVE ne donne rien pour ce nouveau vol mais CALSKY poste les données TLE. Voici la procédure pour saisir les données dans la raquette AUTOSTAR mais je pense que ca peut servir pour d'autres raquettes. CALSKY permet une simulation mais ne donne pas les elements de kepler, je me suis pris la tete pour les retrouver dans les données TLE.Données TLE sur calsky.comX-37B-2 OTV 2 1.5 1 70407U 11199A 11064.99622070 .00000000 00000-0 00000-0 0 09 2 70407 39.9849 292.1263 0016616 341.1195 18.8998 15.52662485 08 Allumez l’autostar, laissez le afficher l’avertissement et appuyez sur speed, puis « mode » plusieurs fois jusqu'à ce que l’autostar laisse la possibilité de choisir. Sélectionnez Select Item - Setup - Télescope - puis Min Aos ce qui va dire au télescope à quelle altitude va commencer le suivi. Je rentre 30 chez moi à cause des collines.Puis mettez l’heure exacte minute exacte et secondes, le mieux est de faire entrer les secondes à l’aide d’une horloge radiopilotée, j’utilise celle du lidl, mais vous trouvez l’heure sur internet également. Mettez un chiffre de secondes dans un futur de 15 secondes et appuyez sur enter lorsque l’horloge affiche le chiffre de secondes prévu. Il est important vu la vitesse de l’ISS de ne pas se tromper sur les secondes pour avoir peu de manœuvres de corrections à effectuer lors du tracking.Puis voila l’entrée des indications Appuyez sur mode plusieurs fois et accédez au menu satellite par ces choix Entrez un nouvel objet : Select Item - Object - satellite – addPour l ISS, la raquette va afficher « x37botv2 » puis faire enter,.Première donnée, l’ » epoch year », ici ,c’est 2011, année de ce post .Deuxième donnée, « Epoch day " 068.9963 et il faut arrondir à quatre chiffres 068.9963 notez 9963 au lieu de 9962, il vaut mieux avoir une légère avance sur le suivi du satellite. Troisieme donnée “ Inclination” 39.9849Quatrième donnée - Ra Asc Node soit 292.1263Cinquième donnée Eccentricity soit 0.0016616Sixième donnée Arg of Perigee soit 47.7658Septième donnée Mean Anomaly soit 18.8998Dernière donnée « Mean Motion » ; C’est l’intitulé » Révolutions per Day “ soit 15.52662485 mais j'arrondis à 15.5267, on peut laisser 5266, Pour la suite, c’est facile, il faut aligner le télescope avec le mode alignement deux étoiles, puis choisir SELECT ITEM OBJECT SATELLITEet notre nouvelle entrée X37Botv2 et presser enter. Ensuite s’affiche un compte a rebours qui signale l’arrivée du moment du suivi. Voila , pour le reste, c’est comme avec l’ISS.mon prochain RDV est le 23 mars à 5h du matin.... j'espere que j'ai pas confondu avec les numeros de mon permis de pêche

le 7 mars, je me prenais la tête pour savoir si c'etaient les données CALSKY ou HEAVENS ABOVE qui etaient fiables pour programmer ma raquette autostar Meade. A 18h40, les enfants sont ok pour abandonner leur consoles PSP et voir un poix chiche lumineux traverser le ciel dans le froid. La surprise est qu'on a deux points lumineux. Un de faible intensité quelques centaines de mètres devant le point le plus lumineux. Je soupconne le desarrimage de Discovery, qui est confirmé par ce communiqué de la Nasa; Discovery vient de désarrimer pour la dernière fois http://www.nasaspaceflight.com/2011/03/sts-133-discovery-undocks-late-inspections/ C'est loin d'être un super photo, mais quel intensité de ce moment d'avoir été témoin du desarrimage du dernier vol de Discovery, juste en dessous d'Orion. Ca a remué les enfants qui en on tartiné sur leur compte facebook. http://img213.imagevenue.com/loc922/th_683918596_ISS_STS133_discov eryreducedNILVANGE5_122_922lo.jpg[/IMG] 2 secondes de pose environ canon eos 400 asa f 3.5

Merci nebulium, je n'ai pas essyé le morphing, je tiens a avoir des images non interpollées mais j'utilise le morphing sous registax pour une meilleure fusion en multizone. Superfulgur; Pas d'offense, je montre des images mal alignées ou bien des images où les différences sont trop subtiles. Oui, mon image est limite en résolution, je me fais prêter une skywatcher 200 en ce moment et j'ai du mal avec son poids, je dois trimbaler ca à l'étage, et l'etx me donne de moins bons résultats. En plus je ne m'en sors pas avec l'intégration d'images, je vais m'entrainer dans le bac à sable avec les codes de nebulium. J'ai eu trop de nuages hier pour Theophilus dès que la lune est montée à plus de 10 degrés. Par contre il y a de l'intéret pour la methode du coté US, je dois envoyer un topic en anglais en 1200 mots ce week end avec les images de Tycho et Copernic en attendant de faire mieux. [Ce message a été modifié par indyanhorse (Édité le 29-07-2010).]

Oh no, pas de découragement, il y a des gens ici qui nous sortent des images A FAIRE LOUCHER UN CYCLOPE, tous les matins !!!>>,je pense aux jupiters de Jipipi et Patry, j'espere qu'ils auront le bonheur de capturer un impact un de ces jours, ils le meritent. l'ETX est en station en attendant que la lune montre le bout du nez. Un petit traitement UL2M sur le mur droit, qui révèle bien la denivellation compositing de trois images, une au terminateur, et deux autres a deux jours de decalage

okey, mon cerveau a twisté quand j'ai vu ton pseudo. C'est vrai que les images qui sont postées ici sont a tomber par terre même comparées a ce qu'on sortait il y a 20 ans à coup de kodak tp2415 et meme ce que les grands observatoires montraient dans les années 1980. Si la météo le permet je vais m'attaquer à Theophilus, les jours qui viennent devraient me permettre d'avoir debonnes vues à compiler.

Oui, surfulgur, tu as raison, en plus j'adore le coté tranché noir et blanc des ombres lunaires, je sais que la vision ne sera plus "naturelle" , comme si on mettait a coloriser KING KONG. Et pourtant ... j'en arrive a ne plus faire la différence entre mes images ul2m et les autres. Pour les astrophotographes, il faut laisser le temps au temps, on ne peut pas etre a la camera et sur ce traitement mais je pense que ca viendra, une fois les vacances passées. Ce qui me donne une idée, je vis pour l'isntant sur mes réserves d'images faites en 2003-2008, et je ne serai pas contre le fait de travailler avec quelqu'un pour le traitement d'images. Je suis censé faire la couv. d'un magazine étranger d'ici peu mais je prefererai le faire avec du materiel neuf non gonflé. oui, desolé , je vais arreter d'editer mes messages, ca rajoute des lignes, hey, surfulgur, ca vient pas du roman de Doc Smith dans les années 30? [Ce message a été modifié par indyanhorse (Édité le 28-07-2010).]

Sorry, j'ai pas vu qu'il y avait des reponses, le procédé est simple surtout si on fait les prises de vues deux trois jours de suite. Les librations, vaut mieux eviter car je me suis cassé le nez en essayant de traiter mes avis depuis 2003 sans tenir compte de cela et je n'arrivait pas a aligner clavius. En fait, meme cette image de tycho est mal alignée, une des 3 images est ancienne par rapport aux deux autres.Pour faire simple, je conseille de faire deux trois nuits de suite, et registax devrait faire le reste de meme qu'avistack avec les modes multialignement, mais moi je préfère l'alignement manuel . S'il y a un intéret réel pour ce genre d'experience, je ferai un PACK de freeware et un tutorial avec materiel d'origine pour guider pas a pas. Ma vieille page Wikipedia sur l'ULMM http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra_Large_Moon_Model%C3%A9 Pour Surfulgur, effectivement c'est du travail mais il n'y a aucune comparaison possible avec l'HDR . L'HDR va faire une série d'expositions diverses mais en aucun cas l'HDR va reveiller des nuances du coté noir du terminateur ou dans l'ombre d'un cratere. Ce sera desespérément noir bouché puisque les zones d'ombres n'envoient rien.Ensuite, l'intéret est tout simplement la qualité de l'eclairage, l'ensemble des images qui nous entourent sont rendues avec plusieurs sources de lumieres, reflexions, radiosité etc, qui nous donne un beau modelé... donc pourquoi s'en priver sur la Lune.Pour exemple, ce traitement du Mur Droit, dont la version UL2M révèle la dénivellation, il suffit d'une des trois photos au terminateur pour servir de révélateur. Pas besoin d'avoir beaucoup d'images, c'est celle qui arrivait aux limites du mur droit qui permet d'avoir une vision du relief comme jamais auparavant. [URL=http://img15.imagevenue.com/img.php?image=25687_straightwall2003_2008_122_102lo.jpg] [ /URL] Imaginez ce que seraient nos stars de cinema si elles pouvaient etre photographiées avec une seule source de lumiere, je ne vous dit pas le nombre de mur droits et courbes qu'on verrait sur des cuisses et des visages.L'intérêt est artistique egalement car il doit permettre de varier les eclairages sur un cratere. exemple; terminateur avec soleil au lever+ images debouchées d'un soleil au coucher. On obtiendrait un eclairage "cinema" d'un cratere.Sorry je galere avec les liens image [Ce message a été modifié par indyanhorse (Édité le 28-07-2010).][Ce message a été modifié par indyanhorse (Édité le 28-07-2010).][Ce message a été modifié par indyanhorse (Édité le 28-07-2010).][Ce message a été modifié par indyanhorse (Édité le 28-07-2010).]

Je vous décris une façon de trouver un nouveau type de rendu sur les images lunaires. JE bosse la dessus depuis 2 mois, je commence a obtenir des résultats mais je sais qu'il y a des spécialistes du traitement qui feront preuve de fantaisie et créativité. Bref, pour un Photographe, la lune présente la particularité d'être éclairée par Une source de lumière, alors que s'il disposait d'un studio photo de la taille d'un univers, il rajouterait autant de soleils, pour obtenir un éclairage rasant en contrajour, un débouchage des ombres etc...Ce résultat est possible en utilisant les ressources de vos logiciels préférés, et en exhumant vos avis et Fits les soirs de pluie, ou au boulot en été quand ca tourne au ralenti.L'intérêt est d' obtenir sur une image, des nuances de gris dans les hautes et basses lumières, qu'il est impossible d'obtenir en une seule prise de vue. Un modelé doux révelant mieux la rotondité et le relief d'éléments sensibles tels que les pics centraux etc... L'ensoleillement de la Lune est tel que les images connaissent des ombres tranchées, des zones de basses lumières "bouchées" , c'est-à-dire des zones dont l'ombre ne contient aucune informations, et des zones de hautes lumières "brulées", c'est-à-dire des zones de blanc saturé.Essai récent sur Tycho l'ombre du pic central est débouché, de même que la partie gauche du cratère. J'aime les ombres tranchées de la Lune en temps normal mais... un peu de diversité ne fait pas de mal. [/URL] On fait appel à la surimpression, au compositing, au réalignement, pour compiler des images par complément d'information, chaque image témoignant d'un ensoleillement différent. L'ULMM ne doit pas être confondu avec l HDRI, qui utilise les informations d'une même séance de prise de vues en bracketting.L'utilisateur réalise un film ou une série d'images d'un paysage lunaire chaque jour précédant le passage du paysage visé au niveau du terminateur. Chaque série d’images donne naissance à une image détaillée, qui est elle-même réunie aux résultats des autres séries. La somme de ces images donne une image au format FITS à retraiter par ondelettes avec des programmes comme IRIS ou REGISTAX. [/URL]Le problème de ce genre de traitement est d'avoir un ensemble cohérent de TIFF FITS AVI prises en quelques jours. J'attends une dizaine de jours pour continuer avec la lune, mais je me suis rabattu sur des anciens AVI, qui ont des distortions hauteur largeur, aussi l'alignement que vous verrez sur les premiers essais n'est pas bon.A noter que sur REGISTAX, il faut aligner manuellement, car le mode d'alignement BLURDIFF ou LOCAL CONTRAST refuse obstinément de faire l'alignement automatique compte tenu des différences flagrantes de luminosité entre les images.Tests sur Copernicimage traité ondelettes, image brute, image traitée soft, je pense que l'image traitée ondelette comporte des details parasites du fait d'un mauvais alignement d'une image Autres tests prévusJoindre deux lots d'images dont les sources lumineuse sont à l'opposé, soleil a l'est et a l'ouest etc...Trop d'images annulent l'effet de relief, deux trois series d'images a deux jours d'intervalle semblent un bon compromis.Bon, ce n'est pas l'invention de la poudre mais je pratique la surimpression depuis 1982, mon maitre était arthur d'arazien et les outils actuels permettent de realiser de bons résultats lunaires. Hope this helps[Ce message a été modifié par indyanhorse (Édité le 27-07-2010).]