PATRICEM33

Member
  • Content count

    817
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

256 Excellent

About PATRICEM33

  • Rank
    Active Member

Recent Profile Visitors

3641 profile views
  1. M34 / NGC1491 / NGC2239 : 80ED et ASI1600Mc

    Superbes images avec un traitement au poil. Elle donne bien l'esprit 80ed. Une petite question, tu en es content au niveau de la qualité ? Car je suis en pleine recherche d'une apo de qualité mais plus de 100mm de diamètre...(cf mon dernier sujet). Patrice
  2. NGC4945 LRVB avec Janus Sud

    Superbe la team. Traitement au top, la full avec les détails au niveau du disque de la galaxie, un régal. Merci pour avoir tirer le portrait de cette inconnue du Sud qui mérite le détour. Patrice
  3. dites M33

    Bravo pour cette image. Elle tire un peu sur le vert. Tu n'aurais pas la fit sortie du pré-traitement pour que je la passe dans SIRIL. Marche bien le combo TS100Q et ASI2600. Comme tu le sais je suis en pleine recherche d'une lulu, et je voulais savoir si tu en étais content de ta TS100Q ? Patrice
  4. Oui Franck, j'avais regardé la 105 chez CFF et pour l'instant elle n"est plus dispo... Au niveau budget je compte 5k€ au max (si c'est moins c’est mieux), à voir si je mets le paquet dans la lulu que j'associe avec mon 6D Astrodon en attendant plus tard une CCD Cmos genre 2600mc. Pour la TSA102, elle doit se trouver qu'en occase.
  5. Ben pas grand chose... Je vois des choses pas mal faites avec une asi2600 et ma petite lulu actuelle la WO zenithstar 61. J'hésite entre associer une lulu avec une asi2600mc car cela rentrerait dans mon budget même si c'est format aps-c. Au niveau lulu si je pars sur asi2600, je regarde du côté de l'Esprit 100ED qui donne de bon résultat ou l'APM SDT 107/700 qui peut être couplée avec le réducteur Apex ed qui ramène la focale à 455mm ou avec le correcteur riccardi...
  6. Merci @Malik pour toutes ces infos. Ce n'est pas gagné tout ça... À m'en torturer la tête .
  7. @Malik Qu'est ce que tu penses au niveau de la qualité des APM et APM-LZOS ? Tu avais laquelle en diamètre 105 et en 130 ? Car je me dis vu mon budget, je peux gagner en diamètre max 130mm pour une masse pas trop importante et diminuer la focale avec le correcteur/ réducteur APM 0,75x.
  8. Oui j y avais pensé aussi l'epsilon 130 ou 160 mais je passerai du côté obscur des newton . Les deux en théorie couvre le full frame. À réfléchir si je ne trouve pas de lulu dans mon budget...
  9. Bon ben la fsq106 des PA est réservée et ce n'est pas moi. La quête continue...
  10. Désolé pas pu répondre plus tôt... Déjà merci pour vos retours. Je regarde sur astrobin les images faites avec des APN plein format avec les lunettes que vous m'avez conseillé et celles qui étaient dans mon premier post. Deux sortent du lot au niveau piqué des images : - FSQ106 : pas de problème sur la couverture du plein format à focale native 530mm. Pas besoin de correcteur. Ce serait le choix de raison et du porte-monnaie si celle qui est dans les pa est tjs à vendre. - AP 92 stowaway : avec aplanisseur couvre un champ de 50mm soit ok pour plein format avec une f/d à 7 soit 644mm de focale. Avec le réducteur soit 488mm f/d de 5,3 le champ est de 40mm corrigé soit 93% du plein format. Ce serait le choix du coeur...mais un peu moins rapide au niveau du f/d si je ne prends que le correcteur et focale plus longue tout en étant inférieure à 650mm. Autre point qui rentre dans la balance, le CMOS que je choisirais après le 6D... Voilà, pas plus avancé, enfin un peu quand même.
  11. Fred, je viens de t'envoyer un mail . Patrice
  12. @Colmic Michel ce serait pour utiliser mon 6D Astrodon donc avec des pixels de 6,5µ avant de passer dans le futur sur un CMOS. Et comme tu dis c'est pour faire des images . Il y a une FSQ 106 à vendre dans les PA celle de @marc jousset . @Malik Comme je le dis à Michel, c'est pour mettre mon Canon 6D Astrodon derrière donc avec des plus gros pixels que les CMOS FF actuels. Je sens que la réflexion et le choix va être dur, même si au départ je voulais me dirigeais vers l'AP 92 Stowaway (je poserais quand même des questions à O&V).
  13. @lyl Merci pour le MP. Pas de problème je garde ça pour moi.
  14. @lyl Merci . Oui la LZOS de Frédéric me fait de l'oeil aussi, mais au niveau de sa masse ma monture sera trop juste . Qu'est ce qu"elle donne au niveau qualité optique ? Merci Frédéric, je vais regarder ça chez TS. il y a aussi ta 150mm que je regarde mais ça va être trop lourd pour ma monture à part si je la change... Merci Olivier. La FSQ 106 est le mètre étalon mais je regarde aussi ce qu'il se fait ailleurs...mais elle reste dans un coin de ma tête surtout en ayant eu la BabyQ. A voir en occase car en neuf, le prix a pris de l'embonpoint
  15. Non je recherche un peu plus de diamètre .