FChambon

Salut Thierry,Merci ! Le FIT était là pour cela !Je suis tout à fait à l'écoute de vos conseils et avis. Ta version se trouve particulièrement entre ma première et ma deuxième, donc j'aime bien ! J'ai trouvé la piste du retrait de gradient, car tout simplement difficile de trouver une zone sans nébuleuse dans l'image !Merci encore.Fabrice

Très sympa aussi !

Quel boulot !Un résultat superbe et d'une régulière assiduité !Bravo.Fabrice

C'est top ! Image d'un piqué incroyable. Bravo !

Voici mon autre version.Je n'ai pas utilisé la commande "black" mais le retrait de gradient. Je m'aperçois qu'il n'y a pas beaucoup de zones sans nébuleuses sur l'image, du coup la commande black a gommé pas mal d'infos. Je trouve mieux dosé, et plus naturelle ? Fabrice. www.facebook.com/fabricechambonastronomie

Image brute dispo sur : http://www.astrosurf.com/cadra/img/image_sadr.fit J'essaye de travailler avec un retrait de gradient plutôt qu'avec une commande black, et pour l'instant ça donne effectivement des résultats complétements différents ! J'y reviens.Fabrice.

Bonjour,Et merci !Matthieu, oui, j'ai trouvé avoir un peu plus de mal de trouver qqch d'équilibrer que sur NGC7000. Je suis totalement d'accord avec toi. Elle est moins "souple" à traiter.Je vais mettre l'image brute sortie d'Iris comme la dernière fois, je suis intéressé de voir d'autres méthodes.Je vais essayer pour ma part de la reprendre.Fabrice.

Merci !Pour, c'est un peu moins bon que sur NGC7000. Et puis l'optique est perfectible, même avec le correcteur.Mais j'aime bien pour me faire la main, après de nombreuses années sans photos au télescope.A+Fabrice.

Merci à tous,Là je n'y touche plus !

Bonjour,De retour du Querçy comme chaque année.Cette fois ci, j'ai pu essayer mon Canon EOS500D récemment Astrodon.Voici ma vision de NGC7000 et du Pélican : Full (7Mo) : http://www.astrosurf.com/cadra/img/NGC7000%20Quer%e7y%20Mai%202015.jpg Lunette Omegon 66ED avec correcteur WO x0.8 Canon EOS500D Astrodon à 800 ISO 40 poses de 120s cumulées (soit 1h20 de pose) 10 dark 10 flat field 15 offset Sans autoguidage aucunTraitement Iris puis PS Vos commentaires bienvenues. J'ai eu bcp de mal avec la balance des blancs, même si j'ai scrupuleusement respecté les valeurs RVB donné par la personne qui a défiltré, mais avec des résultats un peu étranges en terme de couleur. J'ai du reprendre, là ça me convient à peu près. Vous avez peut être un truc miracle pour bien balancer les couleurs ? Sinon comment sous Iris avoir des étoiles "moins grosses et plus fines". Qu'est qu'il faut faire ou ne pas faire... ? Peut être que mon optique aussi à ses "limites"... Vos avis bienvenues.Fabricehttps://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Re coucou,Ma version finale, je n'y touche plus ! En fait j'ai un peu compilé toutes vos méthodes à savoir :BLACK BALANCE RGB 1 0.90 1 DDP 0.97 1 REBALANCE DES BLANCS (diminution du vert et amplification légère du rouge) ASINH SATURATIONpuis passage sous Paint Shop Pro Filtre médian (pour baisser très légèrement le nombre d'étoiles) Luminosité +15 Retouche légères des courbes Voilà ma vision finale, après les gouts et les couleurs !! Fabricehttps://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Matthieu,Quels sont les paramètres que tu as mis sous CLIPMAX sur la couche verte ? J'essaye de reproduire ta méthode, je tombe pas tout à fait sur ton résultat ? Comment choisir les paramètres CLIPMAX ?Je vais essayer déjà de "copier" ta méthode qui me plait bien, avant éventuellement de l'ajuster à mon gout ! Merci par avance.Fabrice.

Merci Matthieu, ta version me plait la mieux, bien que chacun a sa vision c'est clair !En tout cas merci à tous d'avoir triturer ma prise de vue, et surtout de m'avoir donner quelques idées sur Iris et autre.Reste maintenant à bien assimiler tout cela, pour tirer le maximum de mon image.A bientôt pour d'autres images qui patientent sur mon disque dur ! Fabricehttps://fr-fr.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Merci Gérard, venant de toi, et de vous tous, ça me fait vraiment plaisir.Oui, j'ai refait une version avec moins d'étoiles comme montrée ici. Ca dégage un peu plus la nébuleuse, ensuite entre l'original et cette version allégé d'étoiles, mon coeur balance... Mais je crois que je commence enfin à toucher le but après tant d'années passées sur les étoiles... Le matos reste modeste (avec une petite lunette Omegon 66D qui fait toute petite sur la monture !), mais je pensais pas arriver à faire ça au final.J'ai beaucoup encore de choses à traiter de cette semaine astro, rendez vous les prochains jours ! Fabrice.

Merci de ces infos. On va en faire qqch de cette image...

Génial cet animation.Et merci !J'aime bien l'intermédiaire, l'autre est forte, néanmoins elle montre davantage les nébuleuses, donc j'aime tout en fait ! Tu as utilisé quoi comme commande pour cela ? Une filtre déchatoiement ?Fabrice.

Merci Baroche ! Je m'approche de ça oui.Bon allez, je m'y suis remis suivant vos conseils et avis. J'ai refait une balance des blancs avec la commande white en prenant une photo d'une feuille de papier blanche et en soustrayant l'offset. J'ai obtenu quelques valeurs différentes.Alors dans l'ordre :Black (j'en avais peur, mais non ça le fait) Balance RVB DDP ASINH Luminosité contraste redimensionnement sous PS Je pense être plutôt sur la bonne voie ? Qu'en dites vous?Fabrice.

Après qui préfère quoi ? La première ou deuxième version du moins dans ses tonalités ? Question de goût je pense ?

Merci de cet essai.Ca révèle peut être un peu plus de détail, après côté couleur je sais pas trop, question de goût sans doute ! Chacun doit avoir sa vision je pense. Par contre je suis étonné que tu n'utilises pas la balance des blancs ? Pourquoi ?Merci encore.Fabrice.

C'est chouette bravo !

Superbe Gérard !

Bonjour Polo,Merci ! Je pense que l'image a du potentiel, mais c'est clair que j'ai un peu actionné les DDP "au pif"... Ne sachant pas trop quoi y mettre. Après mon écran n'est peut être pas calibré non plus.Voici les images brutes (88 Mo !) d'Iris en *.FITLa première juste sortie du traitement après addition / registration, sans aucune balance des blancs, ni fond de ciel : http://www.astrosurf.com/cadra/img/image.fit La deuxième avec juste balance des blancs(R=1.603, V=1, B=1.338 valeurs communiquées par R. GALLI), sans autre intervention : http://www.astrosurf.com/cadra/img/image1.fit Voilà, je suis très curieux de voir ce que vous pouvez en faire et surtout comment !Merci d'avance.Fabrice

Superbe bravo, j'ai bien exposé.

Je dis ça parce que j'ai :- Un boitier Canon 500D Astrodon (APSC) ET - Un boitier Canon 6D (donc 24x36 FF)Donc déjà le test du Smayang avec l'APSC est concluant, plus qu'à voir un test avec un format 24x36 et cet objectif.Au cas où qq est ça...

Coucou,Qui a pu tester ce nouvel objectif en astro ? Déformation dans les coins (à priori inexistante selon les tests)? Test avec APN 24x36 ? http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/samyang/p309684-135mm-f2-ed-umc-monture-canon.html?affiliateID=249 Merci.Fabricehttps://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie