FChambon

Coucou,Voici ma version des Pléiades prises il y a 2 jours.Canon EOS 6D 1600 ISO Lunette Omegon 66ED avec correcteur réducteur WO x0.8 Monture Skywatcher HEQ5 Pro GOTO 30 poses de 1 minute 10 Dark Traitement DeepSkyStacker et Paint Shop Pro Mon autocritique : prise en JPEG suite à une erreur de manip, je n'ai pas les RAW, super... Et je n'ai pas fait de flat. Ensuite, le capteur 24x36 avec cette configuration, pas super dans la correction et le vignettage, ici présent. Et puis, encore du boulot pour maitriser le soft. Je referai avec encore plus de poses, en RAW, avec des flats, et avec Iris. Quoique je ne suis pas sûr que ça vienne du logiciel !Mais vos remarques conseils sont les bienvenues.Fabrice http://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Si je comprends bien, il est tjs là, mais après la multiplication des poses l'attenue ? Et surtout JPG le renforce ? Peut etre des réglages à attenuer...?

Salut,Merci.Oui, le RAW était prévu mais, fausse manip !Ce fameux liseré disparait avec les RAW ou ca n'a rien à voir ?

Merci !La prochaine version en RAW promis. Et traitement Iris, bien que DSS semble marcher quand même.Petite question : j'ai un petit liseré noir après stack sur les étoiles. Une idée ? Il ne me semble pas avoir ça sur les brutes.A+

Merci Polo,Tu as simplement retouchés les niveaux ? Après ça dépend des calibrations des moniteurs, je suis plutôt adepte des traitements doux, mais pas évident du tout.A+

Oui Claude, j'ai vu. C'est très nettement meilleur. Côté prise de vue, je pense que tu as maintenant toutes les clés en main. Côté traitement, maintenant, il y a tellement à faire, ce n'est pas facile, mais c'est là que tu sublimeras tes images !A très bientôt donc.Fabrice.

Salut Claude,La persévérance finie par payer. A bientôt pour la couleur ! Fabrice. http://fr-fr.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Bonsoir,Un zénistar, optique Russe, prêté par Frédéric. Il ne paye pas de mine, mais s'en tire très bien si on ferme un peu.Merci de vos commentaires sympas !Fabrice https://fr-fr.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Bonjour,Le mois d'Août est propice à observer et photographier la Voie Lactée.Je m'y suis attelé cet été, au Moulin de Blandé, avec l'aide de son gérant Frédéric Delbord pour le prêt de l'objectif et de la monture. La full est sur http://www.astrosurf.com/cadra/img/Voie%20Lact%e9e%20-%20Ao%fbt%202014.JPG (7 Mo !)Canon EOS 6D Objectif fish eye 16 mm f/2.8 réduit à f/5.6 1 seule pose de 180 secondes à 2000 ISO Dark auto Suivi sur monture NEQ6Bonnes obs en cet fin d'été.Fabrice. https://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Bonjour,J'ai posté une question il n'y a pas si longtemps, mais je n'ai pas été précis sur le sujet.Mon soucis : j'ai une lunette Omegon 66ED OTA f/6 à 400 mm de focale, et un capteur 24x36 Canon EOS 6D.J'ai forcément du vignettage et de la déformation.Je souhaite y mettre un correcteur, mais les prix des correcteurs adaptés au format 24x36 sont horriblement cher (TS m'a fait une config à plus de 350 EUR soit plus cher que la lunette !).Ma question : les correcteurs voir correcteur réducteur x0.8 plutôt dédié APSC genre http://www.astronome.fr/produit-correcteurs-reducteurs-de-focale-reducteur-correcteur-de-focale-08x-sky-optic-1346.html(sortie M42 alors qu'il me faudrait M48) sont ils si mauvais que cela avec un full frame ? Certes, je vais avoir du vignettage avec une bague T2 (car M42 plus petit que mon capteur), mais je me dis que ce n'est peut etre pas si grave, je "crop" très souvent les images surtout sur ce genre de lunette courte. Ma principale crainte : vais je faire le point ? Les étoiles vont être peut etre déjà meilleure dans les coins que sans ? Je n'exige pas un champ absolument parfait, mais 80% du champ m'irait très bien !Y a t'il quelqu'un qui a essayé une config semblable ou équivalente avec images si possible avec un full frame(66ED + correcteur ou réducteur réducteur + 24x36) ?Merci de vos retours.Fabrice http://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Olivier une précision ?Correcteur esprit 80ED : Je crois te lire que le champ corrigé est de 33mm comme tu le dis avec son correcteur, donc ne couvrant pas le 24x36 (43 mm), à moins de trouver la distance qui va bien en back focus (distance capteur / correcteur), c'est cela ?C'est vrai aussi avec cette lunette Esprit 80ED + son correcteur ? Comment on fait le calcul ? Y a t'il des courbes et où peux t'on les trouver ?Si on lit le site de Skywatcher, il semble être dit que l'ensemble de la gamme Esprit est compatible 24x36 (http://www.skywatcher.com/product.php?cat=14&id=266 ou ou lit - Short focal length and full frame corrected focal plane -)... J'ai quand même un doute sur la 80ED...J'ai une opportunité sur une lunette Esprit 80ED + correcteur, voilà l’objet de ma question, je veux pas me planter de nouveau.Fabrice.

Ce serait pas celui là ?Pas très clair, ca donne l'impression que le correcteur est vendu avec la lunette ??? http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6515_Skywatcher-M48-Field-Flattener-fuer-Esprit-80ED-triplet.html

Bonsoir,J'ai pas trouvé sur le net le correcteur Skywatcher dont tu parles, hormis la lunette. Ca donne l'impression que le correcteur n'est pas vendu seul, mais avec la lunette... Après, c'est bien précisé que cette lunette est adaptée 24x36.Ma lulu est effectivement pourvu d'une sortie type SC. Des bagues SC/M48 existent (http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/adaptateur-photo-schmidt-cassegrain-vers-m48_detail), ca j'avais trouvé, pas de soucis.Donc ca fait déjà 50 EUR, rien que pour la bague... ;o)Ensuite le correcteur, et les bagues pour le back focus (tirages).TS m'a fait une config avec plusieurs bagues arrières. Ma crainte, ne pouvoir plus faire le point... Et le tout pour 350 EUR...Autant changer tout et passer à la lunette dont tu parles (Esprit 80ED), que je ne connaissais pas.Il faudrait faire des essais, mais j'ai pas forcément tous les accessoires sous la main, et la possibilité d'essayer sans acheter...Merci encore des précisions.

Bonsoir,Merci de ta réponse.Je voyais bien un truc du genre. Et j'ai cru comprendre que plus la lunette est courte, plus il faut augmenter la distance entre capteur et sortie correcteur... Bon, ça va être chaud de trouver les bagues qui vont bien.Le mieux, comme on m'a conseillé, est de faire des essais. Je n'ai peut etre pas forcément besoin de tout le champ, et avant d'acheter quoique ce soit, il convient d'essayer.Mais vu le prix, il faudra peut etre que je dédié un boitier pas cher en APSC avec un correcteur pas trop cher non plus. Ca me coutera moins cher au final !!Merci des infos, petit à petit j'y voir plus clair...Fabrice. http://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Merci Michel.Contactes moi en privé, j'aimerai approfondir la question avec toi, si tu es d'accord.Mon email : fabrice point chambon arobas gmail point comSans espaces et remplacer les "point" par "."

Bonjour,Je cherche un correcteur de champ correct pour ma lunette Omegon 66ED OTA f/6 (400 mm de focale).J'ai un boitier 24x36 Canon EOS 6D, j'ai déjà fait des images, mais il faut corriger les bords de champ, normal avec de genre de lunette courte.Avez vous des idées de correcteurs adéquat avec si possible des exemples photos 24x36 bord de champ ?J'ai vu celui ci un peu cher (Omegon) : http://www.astroshop.de/fr/aplanisseurs-de-champ-autres-accessoires-photographiques/omegon-field-flattener-2-/p,43761 Ou encore celui là moins cher(Explore Scientific) : http://www.explorescientific.fr/fr/Correcteurs/ES-MPCC-Field-Flatt-ED-APO-Canon-EOS-T2.html Si vous avez des photos et des avis, je suis preneur !Merci d'avance !Fabrice https://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Bonjour Michel,Merci de ta réponse.Tu l'utilisais avec un 24x36 ? Je suis potentiellement intéressé mais mon soucis c'est que je ne sais pas si c'est compatible full frame ?J'ai tout lu sur internet (Back focus différent pour APSC et 24x36), sortie T2 trop petite (masque une partie du flux lumineux ?).Tu connais un peu ces problématiques ?Merci.

Le mieux est d'essayer !Sans me taxer de faire de la pub(!) vous achèterez chez qui vous voudrez, mais l'Atelier du Moulin de Blandé (61), propose pas mal de ces lunettes solaires en démonstration (notamment LS 60 double stack). Je sais ou pas ou tu habites, mais des fois ça vaut le coup de te déplacer vu le prix, sans engagement.Fabrice. https://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Vu Frédéric hier soir au Moulin, il travaille sur les attaches rapides pour faciliter la mise en place des tiges serruriers.Le T400 démonté est presque aussi compact que le T300 LightBridge c'est dire...

Merci de ta réponse.Tu l'as en ta possession, tu l'utilises avec la même lunette ou équivalent et un 24 X 36 ?

Possibilité de l'essayer au Moulin de Blandé (61), chez Frédéric Delbord, en exposition, pour se faire une idée.L'ayant essayé :Points positifs : ultra transportable, y compris en T400. Qualité optique pour l'instant correcte (idem LightBridge voire un peu au dessus). T300 tellement compact, que l'on a vite fait d'être à ras le sol (à comparer avec mon LightBridge T300) ! Points négatifs : la montabilité un peu compliquée, mais Frédéric peut proposer des modifications.

Salut Claude,Bien joué, mais ça je te l'ai déjà dit. Intéressant de voir les nombreuses galaxies en arrière plan !Fabrice.

Salut Pedro,Bravo pour ces belles images, et effectivement, je comprends ton désir d'aller observer au T1M de David ! Amitiés.Fabrice http://www.facebook.com/FabriceChambonAstronomie

Erreur[Ce message a été modifié par FChambon (Édité le 31-08-2013).]

Salut,Très joli, très sympa.Bravo.Fabrice.