lepithec

Superbe ! Chez moi impossible de sortir une Saturne potable au M180… enfin pour le moment !

Est-ce qu’il est possible d’utiliser une barlow 2x avec moins de tirage pour obtenir 1,5 ou 1,8x ? Sinon pour mon montage avec le Mewlon 180 pour le moment j’utilise une 2x TeleVue qui va bien, mais si je rajoute une roue à filtres, il me faudra une powermate. Avec la 2x je surechantillonne un peu avec les capteurs à 2,8 microns je crois, mais ça me semble pas rédhibitoire non plus. Après on peut toujours faire mieux j’imagine. Mais je suppose qu’un instrument parfaitement collimaté reste le plus important.

Les utilisateurs du Mewlon 180 en voyant une photo faire à F/20 :

Bon, on en voit pléthore en moment mais je fais un petit post pour faire participer mon "bébé chauffe-eau" ! Un dérotation de 3 images faites le matin du 31 juillet depuis mon balcon en Suisse. J'en ai fait d'autres début juillet et même en juin, je les posterai peut-être ici quand ce sera traité (ça prends un temps fou). Ce n'est pas précisé dans l'image mais il y a bien sûr un ADC ZWO après une Barlow 2x TeleVue et avant la caméra couleur munie d'un filtre IR cut ZWO. Bons ciels à tous !

Quelques nouvelles images au Mewlon, c'était très bon mercredi 10 août entre 3h et 4h, sur Jupiter en tout cas (pas convaincu par Saturne). J'ai tenté l'accentuation des images par PSF mais ça n'a pas du tout marché, j'ai dû faire un truc faux... Précision esthétique : j'ai l'impression que mes photos paraissent agrandies sur le forum, elles n'ont pas la même taille à 100% sur mon PC, c'est possible ?? Du coup les images publiées ici me semble plus floues que sur l'ordi. Grande tache rouge bien placée en début de session, le seeing me semble excellent (hélas je ne suis pas encore 100% convaincu par mon traitement, et la collimation du Mewlon me semble encore largement perfectible) : Ensuite quelques vidéos avec la 290MM, mais sans filtres, ça viendra sûrement bientôt... Et pour finir la couleur de nouveau, avec Io qui vient photobomber. J'ai fait une dérotation de mes 6 dernières vidéos couleurs mais je ne suis pas très convaincu, je ne suis pas sûr que Winjupos apporte grand chose sur mes images, en tout cas à mon niveau.

Très chouette, bravo ! Joli traitement très doux. Si les conditions le permettent, le Mewlon supporte assez bien un plus fort grossissement je pense, quitte à suréchantillonner. Tu n'as mis de barlow ?

Pour mon projet de bino sur Mewlon-180, je cherche cette bague Takahashi : Porte oculaire court 50.8 (TV) n°69 pour tête binoculaire sur Mewlon https://www.telescopes-et-accessoires.fr/porte-oculaire-court-508-tv-n69-pour-tete-binoculaire-sur-mewlon-c2x30337225 Envoi possible chez moi en Suisse via la Poste ou dans l'Ain via Relais Colis. Merci pour vos propositions si vous avez ça dans un tiroir !

Bonjour, Je cherche une TeleVue Powermate 2x coulant 50,8mm. Je peux réceptionner via Relais Colis. Merci pour vos propositions !

Bonjour, pour mon projet Bino je cherche un frangin à mon Meade Super Plössl 26mm, idéalement avec la gravure "Japan" sur la jupe comme sur mon exemplaire que voici : Je réside en Suisse mais envoi possible via relais colis dans le 01. Merci pour vos propositions !

Merci pour vos encouragements ! Voilà deux nouveaux traitements de Jupiter et Saturne du 9 juillet 2022, en mono uniquement, les images couleur n'étaient pas brillantes.

Ce me semble très bon pour une première ! Pour le traitement pareil que toi, après le prétraitement sur Siril je vérifie juste les niveaux sous Lightroom et/ou Photoshop, balances et saturation des couleurs, etc. Éventuellement très léger filtre anti bruit si besoin. On doit pouvoir faire mieux mais je ne suis pas plus au courant que ça !

Vraiment excellentes images, bravo Christian !

Une petite Saturne du 9 juillet au Mewlon toujours, avec luminance à l'ASI290MM et la couleur à l'ASI462. Une superbe nuit ce 9 juillet, j'ai d'autres vidéos en réserve de Jupiter. C'est en cours d'analyse...

Très Grande série, bravo ! J’en profite pour demander quelle est la spécificité des filtres astrométriques Sloan par rapport avec des filtres RVB plus classiques ? Une bande passante moins étroite ce qui permet d’utiliser deux filtres g’ et r’ (bleu-vert et orange-rouge si je résume) au lieu de trois ? Ou autres choses ?

Oui et c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment d'équivalent sur le marché même s'il commence a y avoir de bons cassegrains chez Kepler je crois. Après il y a les Maksutov, j'aime vraiment ces instruments, dans le diamètre 180 ça concurrence sérieusement le Mewlon je pense. Le mien date de 1991, il est tout cabossé mais j'aime bien, il a toute une histoire. La monture dessous est une EM10b de la même époque qui tourne sur piles. Avant, je jouais avec un Meade ETX-90 qui était excellent, mais c'était limité en diamètre. Dommage on pourrait faire un gang des baby Mewlon ! Moi j'aime pas trop non plus mais quand c'est le weekend ou les vacances ça va, si on peut se recoucher après !

Merci à tous pour vos retours ! Oui je ne suis jamais super satisfait de mes traitements, c’est tout un art ! Je préfère aussi les traitements plus doux. Mais j’ai l’impression qu’on perd du détail si c’est plus doux. Si vous avez des conseils pour améliorer n’hésitez pas ! Faut-il rajouter un peu plus de filtre antibruit, moins de contraste, moins d’ondelettes ?

Superbe l’animation, super homogène! Bravo.

Très impressionnant, bravo !

Bonjour, pour un projet Bino je cherche un frangin à mon LE 18mm. Idéalement la version avec gravures vertes sur la jupe mais la nouvelle version avec inscriptions blanche ira bien aussi, ils sont optiquement et mécaniquement identiques. Merci pour vos propositions !

c’est la diffraction. Sauf erreur c’est une limite optique commune à tous les télescopes, pas un artefact de traitement.

En Suisse on a l’habitude de ce genre de petit racket, c’est tout le temps comme ça avec la poste Suisse qui facture un forfait aberrant pour formalités douanières, mais il y a une franchise où tu payes rien si ça coûte moins de 65 francs (environ 63€ frais de port compris). Moralité : Mieux vaut faire plein de petits colis qu’un seul gros ! 😅

Bonjour, je suis à la recherche du collier pour fixer le téléobjectif 70-200 Canon f4, sur pied photo, si possible l’original de Canon (ayant eu une mauvaise expérience avec un fac-similé chinois acheté sur Ali...). Merci pour vos propositions !

Bonjour, Je recherche aussi une housse pour protéger mon télescope quand il reste quelques jours dehors sur mon balcon. Sinon j’ai vu passer ce genre de chose sur mamazone ou Ali : quelqu’un a déjà essayé ? https://www.amazon.fr/Protection-Couverture-Imperméable-Astronomique-Antipoussière/dp/B09VKBT45W/ref=mp_s_a_1_14?c=ts&keywords=Housses+pour+téléscopes&qid=1653202313&s=photo&sr=1-14&ts_id=598267031 Ce que j’aime bien c’est le cordon en bas pour bien serrer la housse et isoler le matos de la pluie et du vent. Est-ce que les housses pour moto ou les housses pour barbecue peuvent être resserrées de la même manière, avec un tendeur par exemple ?

Ahah, Jean-Luc Dauvergne qui se (re)met au ciel profond ! Sacré scoop ! Je croyais que c'était pas intéressant car c'est pas de la science... Est-ce parce que Damian Peach s'y est mis aussi ? Sinon oui, avec les scripts de Siril et le tuto écrit par @Colmic c'est un jeu d'enfant, et contrairement au planétaire où tes propres tutos comblaient une certaine lacune sur YouTube en matière de conseils et de choix de matériel, il y a pléthore de bonnes vidéos sur YouTube à ce sujet. Pas forcément sur le choix des caméras du coup, mais pour le traitement ça va. Bien entendu les meilleurs résultats s'obtiendront avec beaucoup de pratique et de patience, une fois n'est pas coutume, et certains logiciels payants semblent plus polyvalents que Siril, mais ce dernier est je trouve déjà très puissant pour s'y remettre (les scripts de DSS fonctionnaient déjà bien il y a quelques années mais j'ai retraité en 2020 la plupart de mes anciens shootings et je trouve que le résultat est bien meilleur avec Siril). Et oui l'ASI Air Pro c'est un peu cher, mais gros gros gain de temps en terme d'apprentissage et de prise en main, sans compter la légèreté du matériel. J'envisage dans le courant de cette année ou la prochaine d'acquérir aussi une caméra couleur refroidie et ce sera certainement une ZWO pour cette raison.

Il faut distinguer quel type de photo. En planétaire, c'est à dire ce que tu veux faire (lune, planètes), on utilise plutôt les caméras car il faut filmer à une grande cadence d'image/seconde pour s'affranchir de la turbulence atmosphérique, et les petits capteurs sont adaptés aux grande focales car on n'a pas besoin d'un très grand champ. Pour photographier la lune en entier et les objets du ciel profond (nébuleuses, amas) on préfère l'APN qui est souvent moins cher et un capteur plus grand, donc avec un plus grand champ. Après la plupart des astrophotographes de ciel profond ici utilisent des caméras refroidies pour obtenir le meilleur rapport signal/bruit en cas de longues poses, en particulier sur les galaxies. Dans ce cas, un petit capteur est aussi un avantage et les APN sont désantagés par le fait que leur capteur n'est pas refroidi, même s'il reste bien entendu possible de les utiliser, car cela reste très polyvalent et moins cher à l'achat. C'est pourquoi il y a des caméras dédiées au planétaires, non refroidies et donc assez peu onéreuses (moins de 300 euros), et d'autres caméras dédiées au ciel profond, avec un système de refroidissement qui les rendent du coup plus chères (à partir de 600-800 euros je crois).