Levêque Mathieu

Member
  • Content count

    40
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

26 Neutral

About Levêque Mathieu

  • Rank
    Inactive member

Personal Information

  1. Tulipe non conventionnelle

    Merci Polo, Fljb, Nirep et Alain ! d'être passé sur mon fil
  2. Tulipe non conventionnelle

    Bonjour! Je vidais mes fond de tiroir quand je suis retombé sur cette version de la tulipe. Bon ce n'est pas l'image du siècle, loin de la mais c'est intéressant. Je voulais voir si le matériel était apte à imager des nébuleuses. La luminance a été acquise lors d'une nuit de grosse lune gibbeuse et de ciel peu transparent avec un filtre UHC et la couleur a aussi été acquise avec un filtre UHC et de la lune. L = 1400*5" (soit proche de 2h), zwo178mm, correcteur de coma à la mauvaise distance... (2018) Couleur = 400*8" (soit 53'), zwo 071 MC (2019) SW254/1200 sur eq-6 sous un ciel bien belge. La luminance avec un fond de ciel laissé volontairement assez haut https://www.webastro.net/upload/images/122643-1533299367.jpg Et le Lrgb avec une trame couleur qui reste, les 400 poses étaient vraiment insuffisantes https://www.webastro.net/upload/images/122643-1565440497.jpg Voilà ! bon ce n'est pas une image folle mais c'était un bon test Mathieu
  3. M13 essai poses rapides

    En effet je les avais oublié ceux là ! Merci Lucien!
  4. M13 essai poses rapides

    Comme tu dis, probablement les poses un plus longue si tu négliges le bruit thermique. Car si dans un temps de pose global tu as le même nombre de photons, le bruit photonique est le même, il reste alors le bruit thermique et le bruit de lecture. Connaissant le bruit thermique pour une température donnée, et le bruit de lecture pour une image produite à un certain gain, n'est-il pas possible de créer une fonction à plusieurs variables qu'il suffirait de minimiser ? - dans cette situation: régulée à -10° et pour 4h d'intégration, qu'elle est le minimum de la fonction de bruit ? (n'existait il pas une présentation sur l'astrophoto en ciel urbain qui parlait de ça ? cela me dit quelque chose, enfin, peut-être sans prendre en compte le gain. )
  5. M13 essai poses rapides

    Je trouve l'image vraiment sympa! 280*3" ca ne reste vraiment pas beaucoup comme temps d'intégration, même pour un amas globulaire. Je l'ai aussi pris en poses "courtes" de 3" avec la zwo171 mono et mon newton 254/1200, par contre j'ai empilé 2000 images. La couleur et le reste du "grand champ" a été acquis avec la zwo071 en poses de 6" (autour de 500 images de mémoire). Je suis dans le centre de la Belgique donc mon ciel n'est vraiment pas incroyable, par contre pour les galaxies ou les amas globulaires je ne mets jamais de filtres. (pour une raison obscure l'image a été ajustée par FlickR en 1994px de coté alors qu'elle faisait 2400px) M13-MixLRGB3 by Mathieu Levêque, sur Flickr (pardonnez le traitement un peu "grossier", ce n'était pas l'image du siècle et j'ai été un peu vite) Je suis entièrement d'accord avec Christian pour le gain en résolution, quelques secondes aident un peu, mais ce n'est pas significatif, par contre si l'autoguidage ne sait pas suivre, c'est une manière de faire. J'avais une question concernant la dynamique, oui elle est moindre en CMOS, mais si on utilise un gain qui ne sature pas les étoiles, techniquement avec énormément d'images, ne retrouve-t-on pas une dynamique grande ? (comme en planétaire quand on image en 8 bit mais qu'on fait 20 000 images)
  6. Voie Lactée grecque: 180° panorama

    Merci Fljb67 !et René !
  7. Voie Lactée grecque: 180° panorama

    Merci à vous deux, Nicolas je suis entièrement d'accord avec toi! Je n'avais malheureusement pas beaucoup le choix pour le grillage, il y en a littéralement partout pour délimiter les propriétés, et je ne me voyais pas entrer dans une au risque de me faire courses par un chien dans le noir, ou un grec incompréhensible . Mon petit trépied n'était jamais assez haut pour les dépasser naturellement. Plus tard j'ai trouvé un endroit sans grillage mais avec un horizon moins bon aussi! Ce n'était pas des vacances astro mais maintenant je me sens prêt. Le logiciel et la bonne projection font tout le travail.
  8. Bonjour les astronomes ! Un mois sans images astro, ça demande de se rattraper ! Pour ma défense : j'étais à l'étranger en vacances Une semaine pour chasser les orages et les super-cellules dans le nord est de l'Italie, et puis deux semaines avec ma copine en Grèce pour profiter du soleil. Comme nous sommes partis en sac à dos, et que le but n'était certainement pas de passer mes soirées à faire de l'astro (vous savez ce que c'est que de partir avec des non-astronomes 😅), je n'ai pris que mon appareil avec un seul objectif et le malheureux petit trépied de voyage manfroto (celui qui fait 15cm de haut... ) Si l'histoire ne vous intéresse pas, sautez le paragraphe suivant car j'aime bien donner le contexte de mon image 🙄 Bref, pour cette image nous étions sur l'île de Naxos au nord est de la ville principale. La voie lactée était sublime, l'air sec aide bien à réduire le halo de pollution lumineuse de Naxos orienté au sud ouest. Ce n'est vraiment pas facile de trouver un endroit où poser ce mini trépied, ses 15 cm de haut ne sont pas suffisants pour dépasser les hautes herbes, il faut donc soit rester sur un chemin bien nettoyé, soit trouver un gros cailloux un peu en hauteur. J'opte pour le cailloux, moins de risques de se faire déranger en cas de passage de voiture (bien que je n'en ai pas eu une seule au final). Seconde difficulté, à droite et à gauches des chemins se trouvent des "clôtures" très disgracieuses qui empêchent les chèvres et brebis de s'enfuir et ce n'est pas avec les 15 cm de mon trépied que je vais surpasser ces obstacles d'un bon mètre de haut. Ok, l'emplacement est trouvé. Reste à faire ce panorama... 3ème difficulté, le trépied ne sait pas prendre de photo à plus de 45° de hauteurs, je me retrouve donc à utiliser des pierres et à tenir une patte du trépied pour éviter qu'il ne bascule en arrière. Je ne sais pas comment cela n'engendre pas de vibration que de tenir un pied à la mains mais soit, CA FONCTIONNE! C'est donc parti pour 36 images (6 horizontales et 6 verticales). J'ai volontairement laissé beaucoup de zones communes entre deux images car j'avais trop peur de revenir en Belgique avec un trou dans mon panorama. Pour le traitement, LR pour la correction de l'objectif, puis Microsoft ICE pour le panorama, puis PS pour la finition. Pour traiter une image de 850Mo, presque 200 méga pixel avec PS sous sur un vieux ps, il faut être patient ! Setup: Sony a6300, sigma 16mm f1.4 à f1.4, 10", 3200 iso, panorama de 6x6 images . Sur la photo on remarquera diverses nébuleuses (north america, autour d'Antares, Lagune,...) mais aussi la galaxie d'Andromède, le double amas de Persée et un peu d'air glow vers le nord (lueur verte). Je crois que cette photo a été ma photo de paysage nocturne la plus difficile à acquérir à cause du petit trépied (et que je n'avais jamais fait de panorama comme celui la avant), mais le résultat me satisfait complètement ! version 1080px de hauteur : https://www.webastro.net/upload/images/122643-1564841597.jpg Voilà! Je peux retourner étudier ma seconde session Et je suis ouvert à toute critique car c'est la première fois que je fais un tel panorama! (autocritique, peut-être un peu trop de saturation) PS: "Astrophoto" est-elle la bonne étiquette pour le sujet ? Galaxie semble appropriée, tout comme nébuleuse au final... Mathieu
  9. Galaxies printanières ZWO 178

    Je te l'envoie en message privé
  10. Galaxies printanières ZWO 178

    J'utilise la version 0.9.11 que je viens de télécharger mais il me semble que j'avais déjà eu cela avec une version précédente (0.9.8 peut-être, je ne sais plus). En effet cela aurait été plus intelligent de vous le faire parvenir, comme on ne savait pas filtrer sur la fwhm et la roundness en même temps j'étais simplement retourné sur Maxim En effet éviter 20 minutes de conversion sera appréciable.
  11. Galaxies printanières ZWO 178

    Histoire de tester, je viens de me rappeler pourquoi je n'utilise pas Siril. J'avais l'habitude de trier mes images manuellement, donc je faisais les acquisition en BMP. Mais Siril ne les convertit pas correctement, du coup impossible à empiler. Il faudrait que j'essaie de faire mes acquisition en fits directement (ou SER). Je suppose que cela fonctionnera. gauche : fichier BMP original droite : fichier converti. On voit une symétrie verticale et une bande gauche placée a droite ... bref bizarre
  12. Galaxies printanières ZWO 178

    Merci à tous Ah et bien ca c'est une excellente nouvelle ! car maintenant que tu le dis je pense avoir lu qu'en passant en SER il n'y avait plus ce soucis, mais comme je ne savais pas faire de tris sur la fwhm et la roudness ce n'était pas utile. Je vais sûrement repasser par Siril du coup c'est plutôt que je me fais la main ! Petit à petit je me sens progresser et c'est gratifiant Oui tu as raison, j'ai empilé 600 images couleurs une fois. Je ne le referai pas, 1h30 de traitement et 40go de mémoire temporaire sur le disque dur... par contre pour les images mono de petites tailles, 40 minutes pour 6000 images je trouve cela raisonnable. Mais je vais quand même passer sous Siril. J'essaierai de garder les mêmes paramètre pour voir comment il s'en sort comparé à maxim DL
  13. Galaxies printanières ZWO 178

    Avec plaisir ! Quand je compte faire plus de 2000 ou 3000 images je suis en 8 bits et parfois bin2 quand le seeing est moyen. Du coup c'est 1.6Mo la brute, ou autour de 4-5Mo si je suis en bin1 (de mémoire). Donc c'est franchement gérable Merci Alain! même si je ne vois pas toujours bien les étoiles de la petite ourse (mag visuelle limite autour de 4.5) le ciel est assez stable donc cela compense un peu pour les tachouilles du fond de ciel
  14. Galaxies printanières ZWO 178

    Merci Christan pour ton message en effet cela prend vraiment plus de temps que Siril car j'ai testé les deux. Seulement, avec Siril (sous windows du moins) je suis limité à environ 2000 brutes, bon ce n'est pas très grave en soit si j'utilise un empilement par somme. Par contre si je veux faire un sigma clipping (ou simplement moyenne) par exemple, cela devient plus ennuyant car je dois après pondérer la somme des stacks ( si j'ai 5000 images je devrais faire stack1 + stack 2 + 0.5*stack3) on sent déjà que ca ne va pas être très pratique à l'avenir. De plus, sous MaximDL je peux appliquer une réjection des brutes selon la fwhm ET la roundness, ce qui est indispensable selon moi. La roundness pour le suivit et la fwhm pour le seeing. Sur Siril c'est l'un OU l'autre (ou alors je m'y prends mal). Donc voilà. En faisant cela j'ai remarqué que le stack sous maxim Dl me donnait souvent une fwhm de 1.5 quand Siril me fait 1.7 pour les même brutes. Donc je prends mon temps et je laisse maxim tourner
  15. Galaxies printanières ZWO 178

    Salut Raphael, merci pour ton passage. Je ne voulais pas vous bombarder d'informations Pour l'acquisition je vais mettre celui de l'ovni car il est typique et complet : Setup : SW254/1200, eq-6, Zwo ASI 178mm non refroidie, filtre Baader R,B L: 5h en poses de 3 secondes (mais c'est un peu exceptionnel, en général je fais un peu moins) RB: 1h chacun en poses de 5", et vert synthétique ((R+B)/2) traitement: empilement Maxim DL, filtre sur la FWHM et la roundness (environ 80% des brutes de gardées) - DPP, déconvolution et passage sur PS pour la finition (courbes, saturation, bruits, gradient,...)