Calpastro

Bonjour :Je compte très bientôt m’acheter une EQ6 GOTO , et pour 140 euros de plus je peux avoir une sorte d’extension de garantie de 5 ans à la maison de l’astronomie, il appelle ça le « truck sécurité + » qui coute 10% du prix du produit.J’aurais voulu savoir si l’EQ6 était sujette aux pannes ? Et si prendre cette garantie est intéressant ?Merci pour vos conseils, Benoit.

ok ok, donc si j'ai bien compris avec l'EQ6 (car c'est celle la que je compte prendre), je peux faire du guidage avec un oculaire réticulé en lançant le suivi sidéral et en utilisant les flèches de la commande (manette) pour rectifier le suivi quand il dérive, c'est bien ça ?Parce que j'avais peur qu'avec l'électronique de ces montures ont ne puisse plus du tout avoir de control et que on doivent obligatoirement utilisé un ordi pour faire les correction du suivi.Mais lors pour une photo de 5min par exemple si je veux apporter une correction sur le suivi, je fais plutôt un seul appuie (plus ou moins long) ou je fais plusieurs appuis rapides (tac tac tac tac) pour corriger le suivi ? Et si je fais ceci, donc sans ordi (car il est en panne par exemple) à quelle fréquence je dois effectuer une correction, tout les 10s ? Ou toute les minutes ? En moyenne pour l'EQ6.Merci pour vos lumières, Benoit. [Ce message a été modifié par Calpastro (Édité le 28-09-2010).]

Bonsoir :J'aurai deux questions à vous poser, les voici : 1) Lors d'un guidage avec un oculaire réticulé, donc pendant le suivi avec lequel on effectue la photo longue pose, comment on fait pour rectifier le suivi ? On utilise le bouton de la manette ? Si oui, le fait d'utiliser les commandes ne dérange t'il pas le suivi en cours ? Que la monture soit GoTo ou non change t'il quelque chose sur le principe d'utilisation des commande lors du suivi ? Bon vous l'aurez compris je ne sais pas comment on corrige le suivi avec monture équatorial motorisé avec réticule ! Et enfin avec un tel système d'oculaire, si on souhaite faire 1h de pose, on peut ? 2) Je souhaite acheter une monture EQ6, mais je ne sais pas quelle magasin est fiable pour faire ma commande Internet, car pour une commande à un millier d'euros j'espère ne pas avoir à renvoyer 30 kilos de matos parce que y'a un défaut ou de la casse lors du transport. Alors quels sont les magasins qui vous ont satisfaits niveau qualité du matos et de l'envoi, et quels sont les magasins que vous me déconseillez actuellement ?Merci ! Benoit

Quelle horreur ! Vous avez raison pour l'atmosphère lunaire^^ Je modifie le lien tout de suite afin de vous diriger vers une nouvelle vidéo sans cette horreur !Dès que j'aurai un meilleur matos je pourrais refaire une vidéo plus complète et de meilleure qualité ! Benoit

Bonjour !Voici une petite réalisation personnelle, consacrée à donner une première approche de la lune à mon public facebook ^^, et peut être de leur donner envie de prendre leurs jumelles afin de regarder pour la première fois un astre comme ils ne l'ont jamais vu.Et qui sait ! Peut être iront t'ils plus loin ! Cette vidéo est très calme, tout en douceur, afin de se relaxer devant quelque chose de simple.La qualité est bien sur celle d'une lunette 70/700 Sky-Watcher sur azimutale instable à 90 euros, avec mise au point très rustique, alors soyer indulgents ^^ La vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=C7_bL6w0DDQ Conseil : la vidéo peut être mis en HD, est donc vous aurez le meilleur rendu que cette vidéo peut rendre ! Merci, Benoit [Ce message a été modifié par Calpastro (Édité le 25-09-2010).][Ce message a été modifié par Calpastro (Édité le 25-09-2010).]

Ah ! C'est intéressant cette précision, car même si je ne les ferais pas forcer, si ils sont plus puissants et donc qui peine moins, cela devrait augmenter leur durée de vie (niveau précision) je pense...Une question me turlupine ! Sur de telle monture avec la motorisation, peut t'on toujours, si on le souhaite, l'utiliser manuellement (avec des "tiges-manettes") ??Merci pour ces premiers éléments de réponse ! Benoit.

Bonjour à tous ! Voici pour moi arrivé l'heure du choix ! Le choix de la monture équatorial allemande. Pour ne pas trop compliqué la tache voici ce qui est le point le plus important pour moi, dans la monture que je souhaite acquérir pour un budget de 1000 euros environs.Le suivi (pour photo).La question est donc simple, quelle est la meilleur monture au niveau du suivi (pour de la photo) sans autoguidage (pour l'instant) que je peux avoir pour ce budget.Actuellement, après avoir vu les différentes montures qui existent, mon choix (que je peux réviser) balance entre la HQE5 et la EQ6.Quoi prendre ?N'oubliez pas que le poids, l'encombrement ne sont pas un problème, et que la monture ne sera jamais trop chargée, donc tout se qui m'intéressent actuellement et la qualité de suivi de la monture sans autoguidage (pour l'instant) pour 1000 euros.Merci pour vos conseils, Benoit.

Ok ok, tout ça est très intéressant, et mon choix va surment se tourner vers un Mak, j'aurai aimé savoir si les marques chinoises correspondaient aux marques comme Sky-Watcher et Orion ?Ensuite niveau photo, je me pose une question, je sais qu'on peux mettre une Webcam à un Mak, mais peut t'on y adapter un APN comme un canon Eos (450D/500D/550D...), je veux dire par la existe t'il un adaptateur pour ce genre de montage, car c'est du 31.75mm derrière le Mak (en tout cas celui que je risque d'avoir), tandis que le canon c'est facile du 58mm, et si c'est possible, le poids de l'appareil (500/600g) ne va t'il pas endommager le Mak (à l'arrière au niveau du porte oculaire) ? Un grand merci pour toutes les réponses déjà fournies, Benoit.

Ok ok, pour le 50.8mm c'est ce que je pensais en voyant les photos, mais c'est vrai que ce n'est pas grave, au sinon je passerai voir dans les clubs avoisinants pour me faire une idée ça sera effectivement intéressant Merci !

Ne nous emportons pas s'il vous plait, comme tout le monde j'ai des objectifs et un budget, et il n'est pas simple de trouver la matériel qui donne le meilleur compromis et c'est pour ça que j'ai fait appelle à vous ! Maintenent je ne pensais vraiment pas que vous alliez me parlais d'un dobson de F/D à 5 pour du planétaire sans ciel profond (ce qui étais ma demande première), même si c'est envisageable bien sur, de plus j'ai précisé que j'allais mettre mon instrument sur une monture équatorial, ce qui signifie un tube pas tros gros car une EQ6 dans mon budget n'est pas du tout possible, je comprend que vous envisagiez tout les possibilités mais il faut rester dans ma demande initial qui est : le planétaire, et l'équatorial pour 700 euros environ et je ne demande pas la lune niveau résultat juste un peu mieux que ma lulu c'est tout. Vous m'avez dirigé vers le Mak, et grâce à vous je pense que c'est ça que je vais prendre .Après si sa intéresse quelqu'un je le vend mon dobson car c'est un peu encombrant, et malgré un poids pas forcément plus élevé que une EQ5 avec un Mak, y'a quand même moins de prise pour le porter sans risque de l'échapper (faudrait presque y mettre des poignée au tube ^^ !) et niveau transport le dobson ne tiens pas dans une ou deux valises.Bon donc pour conclure dobson ou newton, pas adapté pour mon usage, même si c'est plus polyvalent est parfois intéressant.Dons si nous revenons au Maksutov, ma nouvelle question étais le porte oculaire accepte t'il le 50.8mm ?Benoit[Ce message a été modifié par Calpastro (Édité le 15-09-2010).]

Houla ! Redressons la barre pour garder le cap ! Je ne veux pas de Newton ni de Dobson, pour cause, j'ai déjà un Dobson 250mm que j'essaye de vendre ! Ce que je veux c'est un instrument qui sera sur monture équatorial car je souhaite essayer la photo de planètes (et lunaire), ainsi que du ciel profond avec juste mon Canon 550D monté sur la monture (ou avec le télescope pour les objets très brillants). Cette instrument sera pour le planétaire en priorité car le ciel profond en visuel ne m'intéresse pas et je sais de quoi je parle, car encore une fois j'ai eu un Dobson pendant 5 ans en campagne.., et donc grâce à vous on n'a pu mettre en avant un télescope intéressant pour le planétaire (visuel/photo) qui est apparemment le Mak, et je pense aussi que c'est bon instrument maintenant. Je ne compte pas faire de miracle avec, je veux juste en être content sur les planètes, et pour ça il faut qu'il m'apporte de meilleurs résultats que ma lulu 70 mm de base qui est déjà sympas. C'est à dire que je dois pouvoir grossir davantage qu'avec ma lulu.Donc si j'ai bien compris un Mak pourrait faire l'affaire, non ? Avec le plus gros diamètre possible, ok ! Mais ça, ça dépendra du budget.Au sinon, question : le Mak accepte t'il les oculaires au coulant 50.8mm ?Merci, BenoitPS pour "Kentaro" : Ton message sur un seul forum aurez suffit ^^ [Ce message a été modifié par Calpastro (Édité le 12-09-2010).]

Ok ok, après avoir lu les différents avis et conseils que vous m'avez écrit, j'aurai plus tendance à privilégier un Mak, voici donc mes nouvelles questions vis a vis du Mak :Vaut t'il mieux un Mak 127mm ou une lunette 120mm pour du planétaire, ou c'est pareil ?Ensuite, si je ne peux pas dépasser les 127mm de diamètre pour un Mak (cause : budget), y'a t'il une différence optique niveau qualité et piqué/contraste, entre un Mak 90mm/102mm/127mm ? L'écart de prix vaut il cette différence ?Et enfin imaginons que je puisse prendre un 150mm, est il vraiment mieux qu'un 127mm, la différence de prix vaut t'elle le coup ?Dernière petite question : Quelle marque choisir ? Je vois beaucoup de "Sky-Watcher" ou de "Orion". Apparemment les "Intes" sont bien mais, ou trouver des tube seul Intes ?? La marque Sky-Watcher est elle quand même être satisfaisante ?Un grand merci à tous ceux qui ont répondu, cela m'a permis vraiment d'évoluer dans le bon sens je pense !En attente de vos prochaines réponses, Benoit.

Ok ok, ça va peut être vous paraître bizarre mais la vitre devant le Mak est t'elle solide ? parce que elle est juste au bord du tube et faut surment faire attention de pas la cogner lors d'un déplacement ou autre circonstance.Au sinon, vaut mieux avoir ce tube : http://www.maison-astronomie.com/instruments-complets-27/telescopes-maksutov-cassegrain-31/sky-watcher-black-diamond-mak127-t21b-11.html Ou cette lunette : http://www.maison-astronomie.com/instruments-complets-27/lunettes-achromatiques-30/sky-watcher-black-diamond-1201000-t35bs-849.html Si fallait choisir lequel serait le plus performant en planétaire ? Et en grossissant 150 fois environ ?

Bonjour, je suis nouveau ici, je me prénome Benoit, je suis étudiant sur Paris, et j'aime l'astronomie ! bien sur...Je vais donc poser ma premiere question à laquelle je n'arrive pas à avoir de réponse claire jusqu'a maintenant. J'ai une lunette Sky Watcher 70/700 sur monture azimutale, et je souhaite évoluer vers un meilleur matériel, je parle donc de changer la lunette et la monture. Je vais donc commencer par le système optique :Je ne sais pas quoi prendre comme instrument, mais je sais par contre ce que j'attends de lui et dans quelles conditions je souhaite observer, les voici :Je compte faire uniquement du planétaire (lune, mars, vénus, Jupiter, saturne), et je serais dans un milieu très urbain. Ce que j'attends de cet instrument, c'est qu'il puisse grossir les planète tout en gardant une qualité d'image, je sais qu'à partir de 130 fois avec ma lunette actuel, c'est flou, ce que je souhaite avec mon prochain instrument, c'est de pouvoir grossir de 140 fois a 200 fois max. tout en gardant un bonne qualité d'image. Je pencherai plus vers une lunette du fait que je sois plus planétaire et en ville, mais après je ne sais pas car mon budget est petit.Je vais ensuite vous parler de la monture :Je souhaite évoluer vers une monture équatorial, et j'attend de cette monture de pouvoir pointer un objet céleste grâce a ses coordonnées et tout, j'attend aussi de pouvoir suivre cette objet manuellement ou avec moteur, pour l'instant on peut surment dire que ce sont des attentes basiques, cependant il est possible que je m'essai à la photo planétaire, juste une initiation simple à la photo planétaire (pour m'amuser quoi ^^). J'ai vu la monture sky-watcher EQ5 ou Celestron CG5 si il a une différence Après vous avoir dit tout ça, voila ce que j'avais vu comme instrument complet : une lunette SkyWatcher 102 ou 120/1000 sur EQ5 car cette ensemble rentre dans mon budget mais je suis ouvert à tout les autres propositions de matériels ! Je vous rappelle mes attentes et conditions d'observations : J'observe en ville, Je privilégie le planétaire, Je souhaite pouvoir grossir entre 140 et 200 fois en gardant une bonne qualité d'image, Je souhaite essayer la photo planétaire et lunaireJe précise enfin que mon budget pour l'instrument et la monture et de 700 euros grand max ! Dans ce budget n'est pas inclus l'achat d'un viseur polaire, de filtres, de Barlow... car pour ça j'ai un autre budget en parallèle.Enfin en ce qui concerne la place que j'ai et le poids du matériel, sachez que j'ai de la place et que 30kg de matos ne me pose aucun problème. Merci de m'avoir lu, j'attends vos avis et conseils avec impatience !