albanc

Member
  • Content count

    238
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

2 Neutral

About albanc

  • Rank
    Active Member

Personal Information

Recent Profile Visitors

926 profile views
  1. PEMPRO et autres

    Pempro fait aussi du drift alignment (c'est du bigourdan assisté par logiciel). Il fonctionne bien et est facile à utiliser, avec une vraie valeur ajoutée par rapport au bigourdan manuel je trouve (c'est beaucoup plus facile), mais je n'ai jamais fait que des mises en station rapides en nomade pour la photo, je n'ai jamais recherché la précision parfaite (qui demande plusieurs itérations). Il faut compter une bonne demi-heure pour mettre en oeuvre la méthode sur une itération, ce qui n'est pas anodin et le destine à l'astrophoto ou évidemment la mise en place d'un observatoire fixe. En tous cas c'est du logiciel de qualité, stable et relativement intuitif à l'usage, comme la plupart des logiciels de CCDWare. Depuis que j'ai la G11, je ne l'ai plus utilisé, la précision du viseur polaire Losmandy étant suffisante, y compris en photo.
  2. Raquette Gemini 2 en panne

    Bon alors pour commencer, voici ce qui est dit sur la page de gemini-2.com au sujet du port HC du gemini 2 : Il est donc possible d'utiliser le contrôleur minimaliste de la monture stepper. Il se trouve que j'en ai un sous la main. Je l'ai donc ouvert et je vous ai pris quelques photos. Vous trouverez aussi le schéma électrique qu'on trouve sur le groupe Yahoo auquel il est fait référence ci-dessus et la répartition des broches au niveau du Gemini 2. Donc vous avez là à priori toutes les infos pour y arriver. Le câblage est relativement simple si vous avez les composants, c'est à dire au minimum les 4 boutons poussoirs (qui peuvent sans-doute même être remplacés par des boutons-poussoir 220V, mais ça risque d'être encombrant ;-). Les switchs SW5 et SW6 servent simplement à inverser les directions, ce qui peut aussi très bien se faire mentalement. La LED sert à montrer que la raquette est alimentée, là aussi rien d'indispensable. Enfin les pistes peuvent être replacées par des fils électriques de diamètre 0,5mm. Vous pouvez peut-être récupérer des composants sur des cartes électroniques hors d'usage si vous savez ou en récupérer (déchêterie ?). Sinon pour ce qui est du contrôleur à membrane, désolé j'ai pas ça en magasin ! :-) Bon courage, et tenez-nous au courant !
  3. Raquette Gemini 2 en panne

    Tu as essayé de te rapprocher de ton vendeur ou d'optique et vision pour une réparation ? Autre solution, ouvrir la raquette, tenter d'identifier la référence de l'écran et voir si ça peut se trouver sur eBay. Ce genre d'écran coute généralement moins de 100€. Ensuite trouver quelqu'un au niveau local pour dessouder/ressouder l'écran. Sinon, sur le site de Losmandy, la raquette peut être achetée seule, séparément du Gemini 2 pour 300$ ici http://www.losmandy.com/replacement.html . Par contre les frais de port sont assez dissuasifs (un forfait de 150€ auxquels s'ajoutent les frais de douane, mais c'est envoyé en express).
  4. avis sur TAL-2

    Pour info, Romano zen fait des secondaires plans de bonne qualité, si besoin.
  5. Sinon mirro-sphère vend un nouveau tube : Gregory 300 f/ d 20 version tube fermé nid d'abeille , au prix de 5700 euros. Là, question optique ça peut s'acheter les yeux fermés.
  6. Salut oui j'ai testé sur un C8. Ça aide à dégrossir grossièrement la collimation si elle est fortement dans les choux, mais ça n'ira pas plus loin. Il n'y a qu'en travaillant sur une étoile que tu obtiendras un résultat correct, et ce n'est pas si difficile que l'idée qu'on s'en fait de prime abord.
  7. carte de PL de la france 2017

    1 million de merci aussi pour ces cartes qui sont parfois bien utiles pour planifier une sortie ou les vacances.Sinon j'imagine que tu as dû y penser mais bon, je tente : tu pourrais subdiviser le problème en découpant tes cartes sous forme de tuiles de x pixels de large. Bref le bon vieux système de la mosaïque... Puis tout ré assembler à la fin. Si ton traitement est automatisable, tu pourrais rejouer tes manips sur chaque tuile avec le traitement par lot.Autre idée : dans pixinsight, tout est scriptable en javascript, et c'est finalement un Photoshop en plus sophistiqué, optimisé pour traiter du lourd et des mosaïques. Il y aurait peut-être matière à creuser de ce coté là.Mes 2 cents... ;-) Encore merci pour le travail Stakhanoviste ![Ce message a été modifié par albanc (Édité le 11-08-2017).]
  8. Je continue ...Par exemple ce modèle est peu onéreux et propose une interface ST4 pour l'autoguidage : http://www.astroshop.de/fr/moteurs-sans-goto/s kywatcher-jeu-de-moteurs-ad-et-dec-pour-eq-5-avec-interface-st4-autoguider/p,46068 Par contre étonnamment il n'y a pas de capots moteurs : attention les dysfonctionnements avec l'humidité ! Mais tu pourras toujours t'en imprimer en 3D au fablab du coin.Après, si tu veux faire de l'astrophotographie et qu'il te reste des sous, je te conseille de les mettre dans cette activité avec par ordre de priorité d'achat :- un appareil reflex, plutôt un Canon que tu pourras trouver d'occasion - un intervallomètre pour piloter le reflex si nécessaire (certains ont maintenant la fonction incluse dans le firmware) : https://www.google.fr/search?q=intervallom%C3%A8tre+canon&oq=intervallom%C3%A8tre+canon - un chercheur spécial pour l'autoguidage : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/l unette-guide-starwave-50mm-altair-astro_detail- une webcam d'autoguidage avec sortie ST4. Celle-ci te permettra en outre de t'essayer à l'imagerie planétaire : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/camera-altair- astro-gpcam-2_detail- un applanisseur de champ : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-champ-ts-2_detail [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 27-07-2017).]
  9. Salut,La Vixen GP est une bonne monture et suffit à tes besoins pour supporter une 80ED. Tu devrais pouvoir y adapter sans problème la motorisation de l'EQ5, qui est une copie de la GP, celle-ci étant significativement moins chère que la motorisation d'origine Vixen.
  10. ren télescope VMC-260L Vixen

    Salut,J'ai regardé ce tube pendant un temps aussi. Le VMC-260L est un bon tube, doué à la fois en planétaire et en ciel profond. Quand on voit les images sorties par Gérard Thérin, la qualité optique semble être très bonne, ou alors il a tiré le gros lot : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=146758 Son rapport F/D long de 11.5 est avantageux pour le planétaire. Pour la photo CP il existe un réducteur a F8.9 (indispensable). La focale résultante (2,3m à F8.9) sera très exigeante en guidage et demandera une monture et un entraînement très précis et un ciel stable. Elle le destine plus a photographier de petits objets (galaxies et nébuleuses planétaires) et réserve son usage à des astrophotographes expérimentés. Pour un débutant, imager avec une telle focale est une galère (les emmerdes augmentant avec le carré de la focale, c'est bien connu ;-).Pour voir des photos du ciel profond prises avec, il y en a 2 sur ce test en anglais : https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/maksutov-cassegrains-mcts/vixen-vmc260l-a-modified-maksutov-cassegrain-design-r1502ou alors google images : https://www.google.fr/search?q=vmc+260L+galaxy&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi0gvv4lJLTAhUhLcAKHXgoCxIQ_AUIBygC&biw=1920&bih=925[Ce message a été modifié par albanc (Édité le 07-04-2017).]
  11. motoriser une G11

    J'ai motorisé ma G11 avec 2 moteurs Escap P530 (j'ai acheté le kit moteur d'astro-electronic pour avoir les bons moteurs, réducteurs et adaptateurs, mais sans le FS2). Il y avait aussi Vertex en france qui vendait des équerres d'adaptation moteur, mais Patrick Sogorb a cessé son activité.Les moteurs Escap P530 sont parfaits : silencieux, précis et rapides.J'ai tout câblé sur un MTS3-SDI. Je suis plus que satisfait de la précision d'entrainement en photo, par contre l'ergonomie du MTS3 est assez abominable. Je ne fais des GOTO qu'en LX200 à travers l'ordinateur, tant la saisie du nom d'un objet est un calvaire. Au niveau des mouvements AD/DEC à la raquette, ça marche bien par contre. Donc si on ne voulais pas faire de GOTO (avec les moteurs stepper, faut oublier ou être très très patient), ça fait une bonne raquette quand même. Le Dynostar est le grand frère amélioré du MTS3-SDI et il supportera la G11 de la même manière. Gros plus avec ces raquettes, les fichiers de configuration pour les G11 stepper sont proposés prêts à l'emploi. Par contre ces raquettes ne se trouvent plus qu'en occasion, et il faut adapter les cables pour la G11 (j'ai toujours mes adaptateurs pour moteurs stepper quelque part, je peux les donner si je les retrouve).Comme alternative acceptant des moteurs tiers, il y a le FS2 ou le Gemini pulsar 2. La pulsar 2 est sans doute ce qui se fait de mieux, mais bon c'est un budget (1000€).Du coté d'Arduino, le projet le plus avancé est OnStep, dont le développeur a motorisé une G11 avec succès : http://www.stellarjourney.com/index.php?r=site/equipment_onstep [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 03-04-2017).]
  12. Salut,Optec propose une solution commerciale : http://www.optecinc.com/astronomy/catalog/alnitak/remote_dust_cover.htm Il y a aussi le Gemini SnapCap : http://www.geminitelescope.com/snapcap-motorized-tube-ota-cap/ Sinon il y en a qui se fabriquent ça avec un arduino. Mais pour la partie logicielle il faut tout faire sois-même. 2 exemples en vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=UeXGx1HlJzA https://www.youtube.com/embed/r0fInD7avkQ
  13. Salut,Avant de le revendre, je pilotais avec succès mon Skysensor à partir de stellarium et C2a au moyen du cable vendu par Pierro Astro (prendre l'option skysensor dans la liste déroulante) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/interface-rs232-pour-montures_detailJ'utilisais bien le protocole LX200.
  14. Ecran 27 pouces

    Ma femme a un imac 27" retina. La qualité d'image est exceptionnelle. C'est le meilleur écran sur lequel j'ai eu l'occasion de poser mes yeux à ce jour.On vient d'acheter un macbook pro 13" reconditionné au boulot, il est arrivé il y a 15 jours, conditionné comme un neuf. Aucun problème rencontré et aucune différence constatée avec un neuf à ce jour.Il y avait un article le mois dernier dans chasseur d'images sur les écran 4K. Les fabricants les plus renommés cités : NEC, Eizo. Mais ils sont très chers.L'auteur (qui se cherchait un écran pour la photo) a opté pour un DELL UP3216Q, 32 pouces UHD-4K épaulé par une Geforce GTX980Ti (a ces résolutions, il faut une carte graphique qui suive...).A 1300€, le DELL est 4x moins cher qu'un Eizo CG318, avec un support de 99,5% de l'espace Adobe RVB.Voilà ma crontribution pour faire avancer le shmilibilibilik ! [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 01-02-2017).]
  15. M17 avec la zwo 224

    Salut,Bel essai. Ta mise au point me semble légèrement décalée, à moins que ce soit parce qu'elle est basse sur l'horizon ?