albanc

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    238

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47395

Messages posté(e)s par albanc

  1. Posté(e) · Modifié par albanc

    Pempro fait aussi du drift alignment (c'est du bigourdan assisté par logiciel). Il fonctionne bien et est facile à utiliser, avec une vraie valeur ajoutée par rapport au bigourdan manuel je trouve (c'est beaucoup plus facile), mais je n'ai jamais fait que des mises en station rapides en nomade pour la photo, je n'ai jamais recherché la précision parfaite (qui demande plusieurs itérations). Il faut compter une bonne demi-heure pour mettre en oeuvre la méthode sur une itération, ce qui n'est pas anodin et le destine à l'astrophoto ou évidemment la mise en place d'un observatoire fixe. En tous cas c'est du logiciel de qualité, stable et relativement intuitif à l'usage, comme la plupart des logiciels de CCDWare. Depuis que j'ai la G11, je ne l'ai plus utilisé, la précision du viseur polaire Losmandy étant suffisante, y compris en photo.

  2. Posté(e) · Modifié par albanc

    Bon alors pour commencer, voici ce qui est dit sur la page de gemini-2.com au sujet du port HC du gemini 2 :

     

    Citation

    Standard Hand controller - (This connector is missing on the new version of the Gemini-2) this is the same hand controller that is supplied with Losmandy's stepper motor mount controller system, and was the first hand controller used with the Gemini-1.  It can be ordered separately from Losmandy. Part number HC.  Note: this hand controller does not function like the buttons on the Graphical hand controller front LCD.  It functions like the hand controller on the Gemini-1, or the buttons on the back of the Gemini-2 hand controller.  If you need to speed up, you have to press the opposite button to the one you pressed first (it must be held down also when pressing the opposite button to change speed.)  Each press of the opposite button while holding down the desired directional button should take you to the next speed range.  Guide-->Center-->Move-->Slew.  You can see a picture of both versions here.  Losmandy has just introduced a newer version using a membrane panel like on the back of the Gemini-2.  you can see a picture here, and here is the order page. This is the schematic that is posted on the Losmandy users group of the older model.   This schematic is on the Losmandy users group under files and is named controller.jpg with a description of Hand controller. 

     

    Il est donc possible d'utiliser le contrôleur minimaliste de la monture stepper. Il se trouve que j'en ai un sous la main. Je l'ai donc ouvert et je vous ai pris quelques photos. Vous trouverez aussi le schéma électrique qu'on trouve sur le groupe Yahoo auquel il est fait référence ci-dessus et la répartition des broches au niveau du Gemini 2. Donc vous avez là à priori toutes les infos pour y arriver. Le câblage est relativement simple si vous avez les composants, c'est à dire au minimum les 4 boutons poussoirs (qui peuvent sans-doute même être remplacés par des boutons-poussoir 220V, mais ça risque d'être encombrant ;-). Les switchs SW5 et SW6 servent simplement à inverser les directions, ce qui peut aussi très bien se faire mentalement. La LED sert à montrer que la raquette est alimentée, là aussi rien d'indispensable. Enfin les pistes peuvent être replacées par des fils électriques de diamètre 0,5mm. Vous pouvez peut-être récupérer des composants sur des cartes électroniques hors d'usage si vous savez ou en récupérer (déchêterie ?). 

     

    Sinon pour ce qui est du contrôleur à membrane, désolé j'ai pas ça en magasin ! :-)

     

    Bon courage, et tenez-nous au courant !

     

     

    _controller.jpg

    1-raquette.jpg

    2-face.jpg

    3-dos.jpg

    4-face-envers.jpg

    5-dos-envers.jpg

    6-dos-sous-nappe.jpg

    7-RJ12.jpg

    Gemini-2_Front_Panel_pinouts_900.jpg

  3. Posté(e) · Modifié par albanc

    Tu as essayé de te rapprocher de ton vendeur ou d'optique et vision pour une réparation ? Autre solution, ouvrir la raquette, tenter d'identifier la  référence de l'écran et voir si ça  peut se trouver sur eBay. Ce genre d'écran coute généralement moins de 100€. Ensuite trouver quelqu'un au niveau local pour dessouder/ressouder l'écran. Sinon, sur le site de Losmandy, la raquette peut être achetée seule, séparément du Gemini 2 pour 300$ ici http://www.losmandy.com/replacement.html . Par contre les frais de port sont assez dissuasifs (un forfait de 150€ auxquels s'ajoutent les frais de douane, mais c'est envoyé en express).

  7. Posté(e)

    1 million de merci aussi pour ces cartes qui sont parfois bien utiles pour planifier une sortie ou les vacances.

    Sinon j'imagine que tu as dû y penser mais bon, je tente : tu pourrais subdiviser le problème en découpant tes cartes sous forme de tuiles de x pixels de large. Bref le bon vieux système de la mosaïque... Puis tout ré assembler à la fin. Si ton traitement est automatisable, tu pourrais rejouer tes manips sur chaque tuile avec le traitement par lot.

    Autre idée : dans pixinsight, tout est scriptable en javascript, et c'est finalement un Photoshop en plus sophistiqué, optimisé pour traiter du lourd et des mosaïques. Il y aurait peut-être matière à creuser de ce coté là.

    Mes 2 cents... ;-) Encore merci pour le travail Stakhanoviste !

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 11-08-2017).]

  8. Posté(e)

    Je continue ...

    Par exemple ce modèle est peu onéreux et propose une interface ST4 pour l'autoguidage :
    http://www.astroshop.de/fr/moteurs-sans-goto/s kywatcher-jeu-de-moteurs-ad-et-dec-pour-eq-5-avec-interface-st4-autoguider/p,46068

    Par contre étonnamment il n'y a pas de capots moteurs : attention les dysfonctionnements avec l'humidité ! Mais tu pourras toujours t'en imprimer en 3D au fablab du coin.

    Après, si tu veux faire de l'astrophotographie et qu'il te reste des sous, je te conseille de les mettre dans cette activité avec par ordre de priorité d'achat :

    - un appareil reflex, plutôt un Canon que tu pourras trouver d'occasion

    - un intervallomètre pour piloter le reflex si nécessaire (certains ont maintenant la fonction incluse dans le firmware) :
    https://www.google.fr/search?q=intervallom%C3%A8tre+canon&oq=intervallom%C3%A8tre+canon

    - un chercheur spécial pour l'autoguidage :
    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/l unette-guide-starwave-50mm-altair-astro_detail

    - une webcam d'autoguidage avec sortie ST4. Celle-ci te permettra en outre de t'essayer à l'imagerie planétaire :
    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/camera-altair- astro-gpcam-2_detail

    - un applanisseur de champ :
    https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-champ-ts-2_detail

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 27-07-2017).]

  10. Posté(e)

    Salut,

    J'ai regardé ce tube pendant un temps aussi. Le VMC-260L est un bon tube, doué à la fois en planétaire et en ciel profond. Quand on voit les images sorties par Gérard Thérin, la qualité optique semble être très bonne, ou alors il a tiré le gros lot : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=146758

    Son rapport F/D long de 11.5 est avantageux pour le planétaire. Pour la photo CP il existe un réducteur a F8.9 (indispensable). La focale résultante (2,3m à F8.9) sera très exigeante en guidage et demandera une monture et un entraînement très précis et un ciel stable. Elle le destine plus a photographier de petits objets (galaxies et nébuleuses planétaires) et réserve son usage à des astrophotographes expérimentés. Pour un débutant, imager avec une telle focale est une galère (les emmerdes augmentant avec le carré de la focale, c'est bien connu ;-).

    Pour voir des photos du ciel profond prises avec, il y en a 2 sur ce test en anglais : https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/maksutov-cassegrains-mcts/vixen-vmc260l-a-modified-maksutov-cassegrain-design-r1502

    ou alors google images : https://www.google.fr/search?q=vmc+260L+galaxy&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi0gvv4lJLTAhUhLcAKHXgoCxIQ_AUIBygC&biw=1920&bih=925

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 07-04-2017).]

  11. Posté(e)

    J'ai motorisé ma G11 avec 2 moteurs Escap P530 (j'ai acheté le kit moteur d'astro-electronic pour avoir les bons moteurs, réducteurs et adaptateurs, mais sans le FS2). Il y avait aussi Vertex en france qui vendait des équerres d'adaptation moteur, mais Patrick Sogorb a cessé son activité.

    Les moteurs Escap P530 sont parfaits : silencieux, précis et rapides.

    J'ai tout câblé sur un MTS3-SDI. Je suis plus que satisfait de la précision d'entrainement en photo, par contre l'ergonomie du MTS3 est assez abominable. Je ne fais des GOTO qu'en LX200 à travers l'ordinateur, tant la saisie du nom d'un objet est un calvaire. Au niveau des mouvements AD/DEC à la raquette, ça marche bien par contre. Donc si on ne voulais pas faire de GOTO (avec les moteurs stepper, faut oublier ou être très très patient), ça fait une bonne raquette quand même. Le Dynostar est le grand frère amélioré du MTS3-SDI et il supportera la G11 de la même manière. Gros plus avec ces raquettes, les fichiers de configuration pour les G11 stepper sont proposés prêts à l'emploi. Par contre ces raquettes ne se trouvent plus qu'en occasion, et il faut adapter les cables pour la G11 (j'ai toujours mes adaptateurs pour moteurs stepper quelque part, je peux les donner si je les retrouve).

    Comme alternative acceptant des moteurs tiers, il y a le FS2 ou le Gemini pulsar 2. La pulsar 2 est sans doute ce qui se fait de mieux, mais bon c'est un budget (1000€).

    Du coté d'Arduino, le projet le plus avancé est OnStep, dont le développeur a motorisé une G11 avec succès : http://www.stellarjourney.com/index.php?r=site/equipment_onstep

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 03-04-2017).]

  12. Posté(e)

    Salut,

    Optec propose une solution commerciale : http://www.optecinc.com/astronomy/catalog/alnitak/remote_dust_cover.htm

    Il y a aussi le Gemini SnapCap : http://www.geminitelescope.com/snapcap-motorized-tube-ota-cap/

    Sinon il y en a qui se fabriquent ça avec un arduino. Mais pour la partie logicielle il faut tout faire sois-même. 2 exemples en vidéo :
    https://www.youtube.com/watch?v=UeXGx1HlJzA
    https://www.youtube.com/embed/r0fInD7avkQ

  13. Posté(e)

    Salut,

    Avant de le revendre, je pilotais avec succès mon Skysensor à partir de stellarium et C2a au moyen du cable vendu par Pierro Astro (prendre l'option skysensor dans la liste déroulante) :
    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/interface-rs232-pour-montures_detail

    J'utilisais bien le protocole LX200.

  14. Posté(e)

    Ma femme a un imac 27" retina. La qualité d'image est exceptionnelle. C'est le meilleur écran sur lequel j'ai eu l'occasion de poser mes yeux à ce jour.

    On vient d'acheter un macbook pro 13" reconditionné au boulot, il est arrivé il y a 15 jours, conditionné comme un neuf. Aucun problème rencontré et aucune différence constatée avec un neuf à ce jour.

    Il y avait un article le mois dernier dans chasseur d'images sur les écran 4K.
    Les fabricants les plus renommés cités : NEC, Eizo. Mais ils sont très chers.

    L'auteur (qui se cherchait un écran pour la photo) a opté pour un DELL UP3216Q, 32 pouces UHD-4K épaulé par une Geforce GTX980Ti (a ces résolutions, il faut une carte graphique qui suive...).

    A 1300€, le DELL est 4x moins cher qu'un Eizo CG318, avec un support de 99,5% de l'espace Adobe RVB.

    Voilà ma crontribution pour faire avancer le shmilibilibilik !

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 01-02-2017).]

  16. Posté(e)

    J'ai remotorisé ma G11 avec 2 moteurs ESCAP P530 (fournis par astro electronic, fabricant du FS2) et une raquette MTS3-SDI. Avec ses 64 micropas, la raquette est extrêmement précise et c'est une excellente solution pour le suivi en astrophoto en haute résolution, comme peuvent en témoigner les nombreuses photos de Christiand, et comme j'ai pu l'expériementer moi-même à une plus modeste échelle (exemple d'image prise avec cette solution : http://www.super-polaris.fr/wp-content/forums/clavius-254/M51-Clavius-254-LRGB-Full.jpg

    Mais il y a des points noirs :
    - Le MTS3-SDI n'est plus commercialisé
    - Son fabricant ne répond pas aux mails
    - L'ergonomie du MTS3 est rebutante en autonome, limite utilisable, par contre en GOTO avec le PC c'est sympa.
    - la date et l'heure ne sont pas mémorisés. Il faut les saisir a chaque allumage, c'est pénible. Sa grande soeur, la raquette Dynostar a résolu ce dernier problème.
    - La solution n'est pas plug'n play : il faut câbler les moteurs pas à pas soi-même, et c'est du boulot.

    Les moteurs Escap P530 sont excellents : silence, vitesse et précision sont au rendez-vous.

    Pour une solution à la fois autonome sur le terrain et pilotable à distance, le Gemini II me semble être la meilleure solution, mais of course c'est pas mal plus cher ! Je n'exclus pas d'y passer un jour ceci dit.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 08-05-2016).]

  20. Posté(e)

    Salut Laurent,

    Oui 2 ans de diagnostic et de restauration ça a été long ! Et la restauration n'aurait jamais pu se faire sans l'aide de Frédéric Jabet qu'on pourra désormais nommer "docteur Clavius" ;-) Si vous avez un télescope mal en point, c'est l'homme de la situation pour trouver de quel mal il souffre.

    Quant à ton site Laurent, je ne compte plus le nombre de fois ou je l'ai lu et relu : il s'est révélé être pour moi la source d'information la plus précieuse et rigoureuse sur les Clavius.

    Effectivement attention aux amalgames : tous les Clavius ne sont pas à mettre dans le même sac, et comme chez les autres fabriquants il peut y avoir les bons et les moins bons numéros. Les Clavius de première génération ont réalisés par Kinoptic, une entreprise Française d'optique militaire dont le sérieux tranche avec celui des opticiens chinois qui auraient fait les miroirs de la seconde génération Quand bien même, un petit miroir sphérique de 166mm fait partie des optiques les plus faciles a réaliser, et l'épaisseur de leur galette de verre est plus conventionnelle que celles des 254 et 460 qui sont des miroirs minces. Mon propos était surtout de dire que les Clavius doivent être achetés avec précaution et en connaissance de cause, plutôt comme un instrument secondaire qu'un instrument primaire au cas ou il y ait surprise. La collimation requiert également une certaine expérience ce qui n'en fait pas un instrument à la portée du débutant. Après on se surprend a se prendre d'affection pour ces télescopes jaunes tant ils sont originaux et légers, avec des étoiles bien piquées lorsqu'ils sont correctement collimatés. Comme le dit Castor78, dommage que l'aventure ait mal tourné : la formule était pleine de promesses !

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 11-10-2015).]

  21. Posté(e)

    > L'aspect des satellites de Jupiter donne l'impression d'une mauvaise collimation.
    Oui, je n'arrive pas à faire mieux pour le moment avec la précision actuelle du système. A moins que ce soit un problème de dérotation, a vérifier avec le temps.
    Je pense un jour reprendre l'araignée avec des vis micrométriques et un bras de levier plus long, j'ai déjà le design en tête, mais la rénovation de la maison va devoir passer avant.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 11-10-2015).]

  22. Posté(e)

    Merci les gars ! Merci Franck de porter les couleurs Françaises avec compétence et humilité ;-)

    L'été dernier, on a collimaté le Clavius 460 de Terre-Univers. On aura peut-être bientôt quelques news de ce coté là. Je n'ai malheureusement pas pu voir quoi que ce soit dedans, il y avait ce soir là une tramontane de malade, donc suspense, mais il parait que c'est pas mal.

    En fait contrairement a ce qui a été dit, même si le primaire est fixe, le Clavius se collimate, car un déplacement en XY du secondaire équivaut a un tilt du primaire. Donc si le primaire et le relais sont correctement appairés, ça se fait. En revanche l'opération d'appairage primaire/relais est plus délicate a vérifier, mais ne devrait être nécessaire que si on ôte le primaire et qu'on est pas sur que son assiette soit la même a son retour.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 11-10-2015).]

  24. Posté(e)

    Quand on aime on ne compte pas !... ;-)

    Plus sérieusement, bien sûr que si j'aurai su le prix du tube final j'aurai pas venu ! Mais ça m'aurai fait mal au c.. que le tube le plus élaboré que je me sois offert finisse en déco. Donc c'est la vie, parfois il faut composer avec les mauvaises fortunes, et même si on fait toujours de son mieux pour faire le meilleur achat possible on n'est pas a l'abri de se planter. Regarde Laurent Bourgon et son ODK 20" d'Orion Optics !

    Mais les acheteurs de Clavius ne sont pas des gogos : juste des passsionés qui ont révé sur un instrument haut de gamme, qui ont commis le péché de vouloir acheter Français et se sont faits abuser par un fabriquant qui n'était pas à la hauteur de ses ambitions. Sauf que jusque trés récemment on ne savait pas (c'est l'omerta dont je parle : si tu relis tous les fils d'astrosurf, tu ne trouveras pas un seul billet de propriétaire qui dit que son Clavius a un problème). Et si on y réfléchi un peu, ça arrive tous les jours dans un tas de domaines : vice de fabrication, SAV merdique... Ça fait partie du facteur humain propre a toutes les transactions. Il y aurait beaucoup a dire sur certains tubes chinois aussi. Mais comme ils sont pas chers on pardonne plus.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 11-10-2015).]

  25. Posté(e)

    > Finalement, le Clavius c'est comme les montures chinoises: c'est du matériel à finir chez soi avant utilisation.
    Hé hé oui, c'est un peu ça ! ;-) Evidemment à l'achat je n'étais pas au courant de ce qui m'attendait, et il faut savoir qu'il y avait jusqu'ici une omerta sur le Clavius pour diverses raisons. J'espère qu'avec ces articles les futurs acheteurs passeront à l'acte en connaissance de cause. De par sa rareté et son histoire très particulière, le Clavius peut faire un instrument de collection.

    >Magnifique travail! Félicitation
    Merci Eric. Venant d'un fin connaisseur en construction, ça me va droit au coeur ;-)

    >en fait à part le tube jaune d'origine, presque tout a été changé, même le primaire?
    Euh non, juste le primaire et son support. Il reste quand même le secondaire Mangin et le relais optique à 6 lentilles d'origine ! Le reste a été renforcé. Je voulais garder au maximum l'esprit d'origine du tube, même si j'ai du malheureusement sacrifier au passage le poids plume du miroir. Celui-ci a toutefois été retaillé en vitrocéramique comme l'orginal.
    Mais si demain j'arrivais a confectionner des anneaux en carbone, je pourrais sans doute re-gagner pas loin de 3Kgs. Ceci dit l'affaire se révèle relativement complexe a réaliser.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 11-10-2015).]