olivdeso

Member
  • Content count

    3310
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

1035 Excellent

1 Follower

About olivdeso

  • Rank
    Very active member
  1. Tilt ou collim ?

    non tu peux incliner la base du focuser en mettant des rondelle entre le cette base et le tube. ça corrigera le tilt du PO. Par contre pas celui du capteur si celui ci est tilté dans la caméra. Si c'était le cas il faudrait une bague de correction de tilt et effectivement la Skyméca est autrement plus pratique que les autres avec le réglage sur le coté. Avec les autres bagues il faut démonter à chaque fois pour avoir accès aux vis, une vraie galère et risque de tourner en rond car pas sur de remonter exactement pareil à chaque fois. Bref avec la bague skyméca c'est le jour et la nuit. Pour savoir ou est l'axe optique tu peux essayer sans correcteur de coma si tu as un adaptateur de coulant. Là la coma va te montrer directement ou c'est. Je suis en train de penser à une chose : une méthode à base de rétro réflexion ; si tu as des filtres à bande étroite Ha ou OIII, essaye de viser une étoile très brillante. Avec un peu de bol ça va faire un gros halo par réflexion. Au besoin surexpose. Si le halo est bien centré, alors le capteur et le filtre sont bien perpendiculaires à l'axe optique. Par contre si le halo est décalé, alors il y a du tilt quelque part. Sans filtre c'est plus dur d'avoir un halo, mais pas complètement impossible par une réflexion sur le correcteur de coma. Le halo sera nettement plus large si il y en a un, plus dur de savoir, mais ça pourrait aider à éliminer le filtre comme source de tilt en cas de halo décalé avec ce filtre.
  2. Fixation miroir secondaire

    En général on utilise 3 plots de colle à 120° et pas sur toute la surface. Et pour les calles d'épaisseur on utilise des allumettes. Méthode qu'utile Laurent si dessus (Salut Laurent) et auquel je souscris parfaitement. En alternative certains doubles acrylique face très résistants pour extérieur avec une petite épaisseur de mousse peuvent convenir pour les petits secondaires. Mais même remarque : 3 plots à 120°, pas toute la surface à cause de la dilatation différentielle des matériaux différents. (à moins que le support soit du même verre aussi, on ne sais jamais..) Pour décollerqa le miroir en place, fil à couper le beurre
  3. Autoguidage avec StarAdventurer

    oui c'est à ça que je pensais, au réducteur taka type C x0.72 : moins de focale, F/D 4.2. ça coute un bras, mais par contre ça donne un F/D très intéressant pour faire du champ champ
  4. Autoguidage avec StarAdventurer

    précision : PHD ne peut pas savoir quel est le câble ST4 utilisé, il n'y a pas d'information qui remonte du câble ST4. Une erreur de câble ST4 ne peut pas provoquer l'erreur "monture non reconnue". par contre la calibration ne fonctionnera pas effectivement. (en réalité la SA n'utilisera que 3 des fils sur les 6, mais il faut bien un câble avec les 6 fils, car le ils d'AD+ est à une des extrémités du câble 6 fils et sur un câble 4 fils il n'y a que les fils du milieu donc pas ce fil AD+. la correction AD ne marchera que dans un sens) Le problème "monture non reconnue" avec le choix "on caméra" peut venir uniquement d'un problème de driver windows de la caméra : il faut que les bon drivers soient installés dont un pour le ST4 vu de windows. Donc 2 problèmes à résoudre - le bon câble ST4 : celui fourni avec la caméra, un RJ11 ou 12 6 fils câblage droit - le bon driver avec gestion du ST4. Parfois il y a deux drivers à installer. je ne sais plus pour la QHY5II. voir si il y a un driver "guide camera" avec le réducteur sur la FS60 ça pourrait le faire je pense. ça fera une focale plus raisonnable Pour le guidage, j'essaierais de mettre le chercheur guide plus près de l'axe, éventuellement coté contrepoids
  5. Mewlon 300 à vendre

    non c'est la météo et les planètes. Le pognon on s'en fou. un Newton 200 sur une EQ6 avec une bonne météo et les planètes au zénith perso ça me va très bien. Même une chaise longue et mes Jumelles Lidl à 20 balles et je suis content
  6. Mewlon 300 à vendre

    ha faut y sortir un minimum pour pas que ça s'abime.
  7. Mewlon 300 à vendre

    ça marche très bien quand même et t'as pas le moteur qui veut prendre les tournants plus vite que ton train avant comme ses soeurs les coxinelles customisées. Ceci dit, ma préféré, car c'est celle qui donne le plus de sensation sur circuit, la 964. La 993 j'aime pas trop, trop aseptisé, la 996 moche mais extrêmement efficace, plus parlante, surtout en GT3 mais cher.
  8. Mewlon 300 à vendre

    là j'ai pas tout compris...ou est ce une réponse de GSO aux Mak Skywatcher ? pourquoi 12 et pas 15 ou 20? à 12 on ne peux pas (encore) vraiment travailler sans barlow. Et à 12 le secondaire est encore grand sur ces petits diamètres, c'est pas optimal, c'est dommage. et aux Maksutov Newton. ça c'est vraiment polyvalent. En petit diamètre bien sur.
  9. Mewlon 300 à vendre

    Le prédécesseur du Takahashi CCA250 était un RC250
  10. ben je ne suis pas trop d'accord sur ce coup : avec du moteur pas à pas tu en mets un par roue et très facile à synchroniser et faire tourner à la même vitesse. Tu peux faire des déplacements précis, programmés à l'avance, exactement comme le vrai. Très facile. Les moteurs travaillent en boucle ouverte, pas d'asservissement à faire, pas de contrôle de position ni vitesse. Tant que tut ne fais pas tourner les moteurs trop vite, ils font exactement le nombre de pas demandés si ils ont suffisamment de couple. Avec du moteur DC c'est beaucoup plus compliqué : il faut un système en boucle fermée pour faire un asservissement de position. Donc des moteurs à réducteur et encodeur. Et l'asservissement n''est pas forcément trivial si tu augmente la vitesse; c'est pas à la porté de débutants avec 6 moteurs. Je vous mets le lien vers le moteur DC à réducteur et encodeur le plus adapté pour faire ce genre de chose mais franchement c'est beaucoup plus cher et beaucoup plus compliqué. C'est pour une version 2.0 à mon humble avis. https://www.dfrobot.com/product-1364.html
  11. Mewlon 300 à vendre

    Oui je pense aussi. Pour les apo ça se voit dans les formules optiques. On a les TSA triplet à F/D long, plus long que la concurrence pour limiter le chromatisme/sphérochromatisme, les TOA avec une formule très spécifique pour éviter le sphérochromatisme, les FSQ 1vec une formule Petzval très peu répendue pour arriver à un F/D court en maitrisant chromatisme/sphérochromatisme. Les FSQ106 ED apportant une amélioration par rapport à l'ancienne fluo. Ils sont quand même revenus un.peu en arrière en tuant la FS102 au profit de la FC100 pour suivre les demandes des clients qui voulaient un doublet fluo. La FC100 a plus de chromatisme que la,TSA102, mais un peu moins que la FS102 ceci dit.
  12. Mewlon 300 à vendre

    Absolument. à part ce petit défaut gérable, la 128 est vraiment excellente. Sur la FS102 aussi c'est visible si tu compare à une AP105 par exemple, mais beaucoup moins, il faut pousser vraiment très fort le grossissement.
  13. Mewlon 300 à vendre

    Et le peu quelle perd en valeur est largement compensé par le bonheur que tu gagnes à l'utiliser.
  14. Mewlon 300 à vendre

    ...en Australie
  15. Mewlon 300 à vendre

    mirosphère avait fait un 300 léger le SL300. qu'Albéric a testé d'ailleurs si mes souvenirs sont bon. C'était autour de 6500 eur