W Struve

Bonjour, je compte remonter mon 205/1200 astam en dobson dans un sonotube (tube carton enroulé) et j'ai la possibilité de le faire renforcer d'une couche de fibre de verre + résine.Question, quand la fibre va sécher et durcir, le profil "rond" du tube ne va t'il pas se déformer ???MerciW Struve

Bonjour,Souhaitant désormais observer en mode binoculaire, pour le confort, je m'interroge sur l'instrument idéal.Plus précisément, j'hésite entre soit remonter mon excellent miroir Astam 200mm f/d:6 en dobson et m'équiper d'une tête bino style William optics (150 euros sans barlow ni oculaires), et dans ce cas je placerais le miroir à la bonne distance, pour avoir la mise au point sans recourir à une barlow, le dobson serait donc dédié à l'observation avec tête bino...Soit je m'équipe d'une paire de jumelles 25*100 telles les Celestron que l'on trouve au prix de 365 €... (un prix qui me laisse dubitatif par rapport aux autres modèles 25*100 dispo sur le marché, que l'on trouve à 600 € et bien plus !)En terme de lumière, comment se placerait le 200mm, obstrué par le secondaire, et dont le faisceau serait divisé en deux... par rapport à des J25*100 ????Je précise que dans le cas où je choisirais la tête bino, je n'aurais pas un gros budget pour les oculaires, je pense prendre des 10, 15 et 20mm plossl de chez Vixen ou Kepler, 50° de champs ça me suffit...Merci de vos avis éclairésW. STRUVE

Bonjour, nouvel utilisateur d'Astro Tools, que je trouve formidable car je fonctionne avec un Dob équipé de cercles altaz, j'ai remarqué que la position du Soleil n'apparaissait pas ???Ou alors j'ai raté un truc ?En tapant Soleil dans recherche d'étoiles, rien...Vous pouvez m'aidez svp ?Je précise que c'est pour étalonner mes cercles en plein jour car j'aime bien de temps en temps répérer et observer les planètes et étoiles brillantes sur fond de ciel bleu ;o)MerciW Struve

Bonjour, je dois fabriquer une monture identique à la monture dobson Kepler 300 dernière version (avec nouveau système de serrage de l'axe d'altitude par molette)Tout ça sans en avoir une d'origine sous la main ! donc si quelqu'un pouvait me donner le diamètre de la base, la hauteur des panneaux latéraux et aussi les dimensions des encoches qui reçoivent le mécanisme de serrage des tourillons...MerciW Struve

Bonjour,La collimation te fait peur mais tu préfères prendre un SC plutôt qu'un newton ?????Oh boy, fait un test avant ! Perso, en 20 ans d'astro, j'ai possédé 3 C8 que j'ai revendu à chaque fois assez vite car je n'arrivais pas à les régler au poil, et j'ai toujours eu des images très médiocres...Par contre, avec mes newtons (dobsons fait maison) j'ai toujours trouvé la collimation bien plus facile et surtout plus rapide (1 ou 2 minutes grand maximum...)Si tu pense qu'un SC c'est indéréglable, tu te trompes... réfléchis bien...Après c'est vrai que si tu observes d'un balcon, le SC est plus pratique, mais c'est pour moi le seul avantage...Bon choix...[Ce message a été modifié par W Struve (Édité le 01-11-2010).]

Merci Hale Bopp !Oui j'avais bien déjà repéré ces oculaires là, mais le prix : glups !Mon plus petit oculaire est un 8mm burgess planetary serie, je crois qu'en attendant de me payer le Pentax je vais prendre le tmb 5mm, car je suis très content du 8mm...Merci

ça serait avec des newtons, un à f/d 6 et l'autre à f/d 4.5...

une autre question maintenant, quel est le type d'oculaire (formule optique) qui fait le meilleur boulot en résolution ?

ah j'oubliais, pour Christophe, le filtre bleu, c'est un bleu normal ou un bleu profond ??? J'ai vu qu'il existait les 2 types... (80A et 38 A) ???Merci !

Merci à tous pour ces infos précieuses !Legalet, tu peux continuer à squatter le post ;o)Bon WE à vous

Merci pour ces derniers avis...Pour jlDauvergne j'aurais dû préciser que j'ai envie de me mettre aux doubles pour trouver de nouveaux sujets d'observation pour les soirs de semaine, depuis mon jardin arrosé par des lampadaires, quand je n'ai pas le temps de monter le 400 et encore moins de le laisser se mettre en tempé...Un dob 200, c'est toujours prêt à sortir, vite installé et donc déjà bien suffisant pour séparer des doubles pour des observations d'environ 1h ou 1h30...Le 400 je le monte à 1000m d'altitude à 30km de chez moi quand j'ai le créneau temps qui va bien... les fins de semaines bien souvent... Surtout pour du ciel profond, mais dorénavant aussi pour des doubles !Et pour la gêne causée par l'obstruction, et bien il me semble avoir lu ça sur je ne sais plus quel site ? J'en ai parcouru beaucoup ces derniers jours et j'ai constaté avec plaisir qu'on en trouvait pas mal sur le sujet des étoiles doubles...C'est tout ;o)

Merci à tous pour ces réponses et surtout à Hale Bopp qui a répondu sur tous les points ;o)Je vais remonter mon 200mm Astam (qui dort dans sa caissette depuis trop longtemps...)Je verrais ce qu'il donne en séparation sur les doubles d'automne et d'hiver...Bon ciel à vousW. Struve

Bonjour à tous,une première question sur le forum...M'intéressant aux étoiles doubles, j'aimerai savoir quel est le meilleur type d'instrument pour arriver à bien résoudre des doubles serrées ? (entre 0.6" et 3" environ)Je possède un 200/1200 Astam de bonne qualité, mais je sais que sur ce terrain (pouvoir séparateur) on est souvent tributaire du temps de mise en tempé. et de l'obstruction...Une lulu achro style 120/1000 serait elle un bon outil ? Sachant qu'une lunette permettrait à priori d'atteindre plus souvent et rapidement le pouvoir séparateur théorique ?Je possède également un dob de 400mm mais je le dédie au CP...Du reste et en pratique, quelle formule trouvez vous la plus réaliste : 120/D ou 140 D ?Et encore une question svp : à diamètre et focale identique, une lunette apo est elle censée mieux faire qu'une achro en séparation de doubles ???Merci de vos lumièresW. Struve PS Bien choisi mon pseudo, hein ? comme disent les canadiens, je suis un petit "joker" (farceur !)