Domi83

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    113

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47419

Messages posté(e)s par Domi83

  1. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Je suis en train de regarder du côté d'un bino 300-400mm. J'ai jetté un oeil sur les réalisation d'Eric ROYER; par contre concernant le logiciel qu'il met à disposition je ne télecharge que des choses bizarres (pas du tout à l'aise avec l'informatique). Qui peut m'aider?

    Merci.

    Domi

  5. Posté(e)

    Bonjour à tous et toutes,

    Ma question:

    Dans le cas d'un appareil de Foucault avec source et couteau mobile, comment doit-on réaliser le montage:

    -Source et couteau fixes sur une platine, et l'ensemble qui se déplace tranversalement (comme sur le bouquin de Lecleire).

    -Couteau qui peut se déplacer transversalement en direction de la source (l'ensemble pouvant avancer longitudinalement bien sûr).

    Merci

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai déjà envoyé un post sur le sujet il y a quelque temps, mais je n'ai pas eu les réponses souhaitées.

    Je répete ma question en la précisant:

    Sur les milliers de passionés que nous sommes y a t'il quelqu'un qui posséde ou qui a déjà essayé une SW 150mm?
    Si oui, votre sentiment en visuel.

    Je vous remercie de ne pas m'indiquer que Taka ou AP sont au top, ça je le sais déjà.
    Je voudrai juste savoir si l'on peut avoir Jupiter propre à 400X, par exemple, même si Taka ça reste Taka.

    J'attends vos retours.

    Slts.

    Dominique

  14. Posté(e)

    Salut Abdel,

    Je vois que ton projet avance.
    J'ai eu le même soucis avec mon 300mm, et j'ai du y aller à tatons, car la théorie ça a ses limites. En effet, j'ai pris le modéle 2,5', mais avec ma gamme d'oculaire c'était limite; pour le Nagler 22mm c'est presque rentré à fond, pour le UWA 8,8mm manque un "chouia". Dans ce dernier cas pour éviter de rajouter une rallonge, je ne rentre pas l'oculaire jusqu'à la butée du PO. je précise que pour faire ces essai, j'utilise un tube en 2 parties(une cage pour le secondaire du Newton, une autre pour le Caasegrain).J'ai fait les essais avec une cage simplifiée que j'ai sacrifiée, mais qui m'a permis de trouver les bons reglages.

    bonne chance

    Domi

  15. Posté(e)

    Merci à toi.
    Je ne parviens à ouvrir le lien. J'essaierai plus tard.
    J'ai fait une épure avec le CG, et les 2 rayons ça parait cohérent avec les données du calcul. Par contre, intuitivement je trouve la taille des triangle une peu petite.
    J'attends vos commentaires

    Domi

  16. Posté(e)

    Bonsoir à tous

    Je tente d'utiliser PLOP, mais ce n'est pas évident pour moi vu mon niveau en anglais.
    Je voudrais trouver la meilleure solution pour un 305mm F/5 avec un trou central de 65, et 50mm d'épaisseur.
    J'ai lancé plusieurs calculs, mais je ne comprend pas tout.
    Exemple avec 9 points j'obtient visiblement des triangles de 114,1mm de grand côté, et 40,1mm de hauteur; j'ai également 2 radius qui s'affiche (r int=0,384 r out=0,7482).J'ai de plus X of CG= 85,40 à l'écran, de quoi s'agit-il? ou dois-je placer les triangles.
    Merci pour votre aide

    Domi

  20. Posté(e)

    Salut à tous,

    je reviens vous intéroger sur de nouveaux problèmes

    Celui qui m'occupe actuellement c'est un bord trop plat, j'ai les 2 dernières zones qui ont le même tirage.
    j'ai essayé:

    1)petit outil rectangulaire 15X50mm: la retouche est visible même si le tirage change trés peu.
    2)retouche avec outil demi taille (155mm) courses de parabolisation normales: rien
    3)retouche avec l'index 2X 20 minutes ça bouge peu.

    Qui peut me dire.

    Salutations

    Domi

  23. Posté(e)

    Franck,

    Merci pour tes conseils. J'ai tenté de paraboliser dessus car comme je l'avais expliqué le miroir trés épais (55mm) m'avait creuser le centre lors de la première tentative de parabolisation.
    Par contre, j'ai bien fait au moins 4 heures de courses en W déport de 3-4cm miroir DESSOUS, j'ai toujours le bord rabattu.
    Question: qui peut m'indiquer avec son expérience le temps nécessaire pour en venir à bout: plutôt 6h, 10h, 15h,
    ET je me répete comment peut-on aprécier l'avancée du travail avec les franges (comment se modifient-elles?).

    A vous lire

    Salutations

    Domi

  24. Posté(e)

    Bonjour à tous.

    Je suis sorti de l'hyperbole, mais me voilà avec un nouveau problème: un bord rabattu.J'ai obtenu le machim en cherchant à paraboliser miroir dessous courses 1/2D.
    J'ai détecté le machin avec une position intra-focale du couteau.
    Tirage actuel: 3,5mm (besoin de 6,5mm)
    Questions:

    1)comment évalue-t'on l'importance du BR sachant qu'en mesurant au Foucault les mesures ne donnent pas de BR.
    2)J'ai tenter de rattraper cela avec env 2h de courses en W miroir dessous amplitude 1/8 D. Le BR est toujours là mais je ne sais si ça a evolué dans le bon sens. Comment savoir?
    3)Puis-je continuer (tenter) de reprendre la parabolisation miroir DESSUS en faisant attention au centre, et espérer enlever le BR en même temps, ou dois-je me débarasser de la Bête d'abord avec une retouche au pouce par exemple.
    Merci pour vos conseils.
    Domi

  25. Posté(e)

    Salut à tous.

    J'avais demandé un conseil, pas que l'on me casse le moral! Je plaisante bien sur
    En fait depuis que je reviens de l'hyperbole vers la sphére, c'est effectivement le centre qui parait plus compliqué à "rétablir", néanmoins avec vos conseils:
    1)Je reviens bien vers la sphére
    2)L'écart entre Z1, et Z2, et Z2 et Z3 diminue bien à chaque retouche
    Je me dis donc que si je continue à revenir vers la sphére, et eventuellement l'atteindre ce sera plus facile de paraboliser à nouveau.
    Asp06 je pense que je vais choisir ta solution de continuer vers la sphére par contre peut-être miroir DESSOUS uniquement.
    Franck qu'en penses-tu?

    Merci pour votre aide précieuse.

    Domi