oratub

Hello !Perso j'ai choisi : le 8 EdgeHD sur AVX : simple, stable : efficace [IMG]http://i661.photobucket.com/albums/uu337/chticumulus/Astro nomie/C8%20Edge%20HD%20AVX/c-12031_zps47243cbc.png[/IMG ... bien aussi pour la photo planétaire et pour la photo CP je monterai ma lunette 90/558 sur cette monture AVX qui sera alors largement dimensionnée malgré son poids raisonnable !A+ Pierre[Ce message a été modifié par oratub (Édité le 27-02-2015).][Ce message a été modifié par oratub (Édité le 27-02-2015).]

Excellentes photos ! BRAVO !!!comme je compte investir dans un GPD2 j'en profite pour demander :- quel est la motorisation ? des moteurs Vixen + une DD3 ? - quel est le trépied utilisé ? le HAL 130 ?Encore BRAVO !Pierre

"La monture est un peu juste pour le Nexstar5SE, c'est la même que celle du Nexstat4SE qui ne pose pas de problème."... ben non le C5 est plus léger que le tube C4 ...perso j'ai tulisé les 2 tubes sur la SE1 sans problème en observant depuis une pelouse où les pointes du trépied s'enfonce facilement...c'est peut-être là le problème ?A+ Pierre

Bonsoir,désolé je ne vais pas te répondre... je suis trop inexpérimenté pour celà... mais au moins tu pose la bonne question pour un astrophotographe !Souvent on pense tube optique puis après capteur... genre la même erreur que "chaine HIFI puis HP" ou "boîtier reflex puis après objectif" ... bref une réflexion souvent inverse !Remarque en astrophoto, si j'ai bien compris après lecture de divers sites et post sur ce forum, on doit se poser la question :monture ? capteur ? puis tube optique ?Bonne chance pour ta recherche !... au fait c'est quoi ta monture ? Bon ciel à toiPierre

-------------------------------------------------------------------------------- je suis sûr que je ne ferais que du visuel !... --------------------------------------------------------------------------------Alors tu es à point... pour les dobsons ! Bienvenue au club ! Un petit 254 repliable, il parait que c'est pas mal. J'ai hérité pour ma part d'un miroir 254 SW absolument excellent...... pas d'accord ! c'est une question plus complexe qui fait intervenir le goût de chacun...perso je n'accroche pas pour le "Dob" et reste résolument scotché à la solution équatoriale...Pierre

Bonsoir,Un truc : remplacer une 80ED ORION par une autre 80mm ... c'est quoi l'intérêt ??? Surtout que la ORION a très bonne réputation...A+ Pierre

Hello !Le foyer se trouve environ 2cm après la bague du PO complètement déployé... soit effectivement environ 100mm de "backfocus"A+ Pierre

Hello Sur la Megrez 90/558 :voici les dimensions :du milieu d'épaisseur de l'objectif au bord du po po totalement déployé diametre du pare-buée : note: aucun filetage à l'avant...pour le piqué : difficile de répondre car je ne l'ai utilisé que dans des conditions de polution lumineuse (banlieu de ville de 50000ha du Nord) très moyennes... mais ma première impression est plutôt bonne. Je trouve les images plus précises que dans un C5 ou dans mon anciennes Vixen achromat 100/1000... Pour exemple j'ai facilement observé M27, M71 et M57 dans mon ciel perturbé par des éclairages en tout genre ...Sur le Soleil (avec un hélioscope Lunt) les images sont très précises, mais là encore je manque de recul au vue du nombre d'observations effectuées.A+ Pierre

HelloJ'ai ce crayford d'origine sur ma Megrez 90/558. Très costaud et bien fini. Je n'ai pas observé de glissement avec un APN EOS 1000 D dessus... et pourtant j'avais oublié de serrer la vis de blocage ...Bref je suis contentA+ Pierre

... pareil !!! J'y comprends rien du coup ...Faut-il un autre module? ou un autre soft pour réaliser l'initialisation ?

Hello !C'est vraiment du beau matos ! ! !Opérationnel au printemps ? Au moins tu chômes pas !!! Bon courage pour ton projet et merci de nous faire profiter de ton enthousiasme !Pierre

Hello !Pour les repères, oublie le marqueur : ça tient pas au nettoyage... sur mon C5 j'ai fini par les faire à la peinture maquette type "Humbrol", au passage les histoires d'appairage etc sur le C5 je pense que c'est du bidon car il n'y avait strictement aucun repère sur le mien ... Pour le C8 c'est différent, les utilisateurs/démonteurs de C8 témoignent de repères déjà réalisés...Pour le nettoyage de la lame j'ai opté finalement pour le "Purosol" c'est vraiment TOP !... mais cher aussi... d'un autre côté quand c'est bien fait je pense qu'avec la bouteille classique de 118ml tu en as pour plusieurs années (en sachant qu'un nettoyage complet par an est déjà beaucoup !).A+ Pierre[Ce message a été modifié par oratub (Édité le 14-10-2011).]

Hello,Si ça peut aider... j'avais fait ça sur mon C5 : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036137.html Note que si tu démontes la lame de fermeture (en repérant bien sa position ! ) tu n'es peut-être pas obligé de démonter le secondaire pour la nettoyer ...A+ Pierre

"Oratub hou lala ! ton montage est space , je vois que pour équilibrer tes 2 contre-poids sont à fond .J'ai aussi utilisé une platine d'autoguidage Geoptik que j'ai abandonné à cause de son poids . Dans mon systéme ( en //) l'un des poids est en début de barre l'autre à fond .Le poids de mon ensemble est un peu plus lourd que le tien ( j'ai aussi une Képler que je n'utilise plus ) j'ai en parallèle un triplet 80 et une ED80 en lulu guide avec au cul de chacune une caméra de 600grs à 1 kgs. JepeMais chacun fait comme il veut, le tout étant de bien maitriser son montage" ... oui la platine est assez lourde... mais c'est du solide ;-)... je vais peut-être ajouté un contrepoids de 3,5 Kg en plus ...

J'ai opté pour le superposé : ... l'équilibrage est plus facile qu'en // mais quand même encore pas évident ...... et vu la météo... toujours pas testé ...A+ Pierre