litchi2010

Parmi les arguments il y avait le pb de reglage et collim: à F/d autour de 3 ça devient coton sur l'epsilon ?? Mais j'adore sa couleur orange....

Une question à garder à l'esprit: et si la boîte qui vend les lulus disparaît? Plus de pièces ou d'accessoires dispos, quid des réparations si besoin... Combien de marques éphémères produisant des lunettes sont apparues et ont assez rapidement disparu ces dernières décennies? Faut être costaux pour résister....sur un marché de niche Perso je préfère soutenir celui qui innove et propose des choses nouvelles (Taka, sauf pour les monture) que ceux qui copient une référence. Askar: même pas capable d'innover sur le logo: 107 PHQ versus 106 FSQ....franchement... Alors tout n'est pas nickel chez Taka loin de là , surtout les tarifs, mais force est de constater que la marque perdure. Il me semble que Taka propose même des optiques pour les observatoires pros.... vous pensez trouver ça chez askar ?? Peut-être, on en reparle dans 15 ans... Peut-être qu'Askar aura remplacé (acheté) Taka, on verra. Bons cieux

J'ai indiqué en occasion dans mon texte....

Sur fsq106 pas de PB de tilt. On image directe. Donc plus simple qu'un newton....

Mon conseil : faire qqs économies pour aller jusqu'à 4000€ et viser une fsq106 ou une tsa120 en occasion.Bref des valeurs sûres. Bons cieux

Attention quand même. Le C8 faut faire la collimation et elle tient moins bien que sur le mewlon180c. Ensuite le mewlon est a f/d 12 contre 10 pour le C8.

Je ne pense pas. Le C8 donnera un gain net, pas le C6 ni le mak150. Le C8 permet aussi d'avoir une focale réduite en utilisant un réducteur de focale. Sur le mak je ne pense pas. Bravo en effet pour tes images, très jolies.!

Pourquoi pas un C8 edge, assez polyvalent CP et planétaire? Faut voir si le poids passe sur l'AM3. Bons cieux

Ça peut venir du diviseur optique si tu en utilise un. J'ai déjà eu ce type de soucis.

Merci Lyl pour les précisions. En effet sans mesure précise de l'épaisseur des anneaux, l'erreur paraît possible. Mais dans ce cas, on est prévoyant, on peut envisager de marquer les items de la cellule et un schéma pour la personne qui va la monter. Par exemple des anneaux marqués avec des couleurs différentes, plutôt que de mettre les sous dans l'esthétique extérieure de la lunette...Et dans un monde parfait, on passe la cellule sur un banc de mesure pour vérifier que l'opération a été bien faite. Est-ce si compliqué????

On attend le star test avec impatience...

Là je me pose des questions. Qui peut imaginer qu'un opticien consciencieux devant produire la cellule se trompe par mégarde sur l'épaisseur des bagues d'espacement ? Qu'est ce qui est le plus difficile à produire : des lentilles de 185mm de diamètre ou des bagues d'épaisseur bien définie?? Franchement je n'ose pas imaginer pareille erreur chez Taka...Pour moi c'est inexcusable....rien que par respect pour ceux qui produisent les lentilles....et pour le futur acheteur.

une langue slave c'est sûr. Mais sans comprendre le discours, on voit que les franges ne sont pas parallèles, dans aucune des couleurs du spectre, donc pas bon si je n'abuse....

Quelques résultats supplémentaires sur cette lunette depuis le premier post ????

Ok merci pour les indications. Des que j'ai du ciel je ferai un test . Donc patience....ma météo est pourrie

Hello, J'utilise depuis de longues années une Azeq5 en photo CP sans pb. Depuis cet été j'ai un gros soucis. Lors de la calibration en auto-guidage avec PhD2, j'ai un pb sur l'axe RA alors qu'en DEC tout va bien. En RA, le déplacement de calibration se fait bien dans un sens mais lorsque le système veut recentrer l'étoile en changeant de direction, on n'arrive pas à revenir à la position de l'étoile initiale comme si le système patinait. J'ai vérifié que ce n'est pas un soucis d'équilibrage de la monture, j'ai aussi vérifié les freins sur les axes pour voir s'ils n'étaient pas trop serrés, ça ne change rien. Je vois 2 possibilités: un pb de courroie qui n'est plus assez tendue en RA, soit un pb d'électronique (pas assez de puissance). A savoir que j'ai eu un court-circuit sur ma multiprise cet été et c'est suite à cet incident que j'ai ces pbs. Bref, si vous avez une idée, je suis preneur. Bons cieux

En utilisant le guidage manuel, j'ai constaté que le mouvement imposée vers l'est ne se fait pas alors que pour les 3 autres directions c'est bon. Avec la raquette le mouvement sur les 4 direction est ok. Donc j'ai un souci sur le port st4. Je me demande si ça vient de ma asi120mm qui n'arrive pas à transmettre l'impulsion. J'ai changé le câble et ça ne change rien. Si vous avez des idées... Merci

Hello En utilisant le guidage manuel, j'ai constaté que le mouvement imposée vers l'est ne se fait pas alors que pour les 3 autres directions. Avec la raquette le mouvement sur les 4 direction est ok. Donc j'ai un souci sur le port st4. Je me demande si ça vient de ma asi120mm qui n'arrive pas à transmettre l'impulsion. J'ai changé le câble et ça ne change rien. Si vous avez des idées... Merci

Super joli. C'est quel boitier fuji ? Quel traitement?

Ok merci j'essaierai.

A priori avec la raquette je n'ai pas ce PB. Je me demande si ça pourrait pas venir du câble st4 avec un mauvais contact....

Merci beaucoup pour les infos! C'est quoi WD40?? Perso, les freins sur les axes ont toujours fonctionné, je pense que c'est un soucis sur une courroie ou alors la tension issue du transo qui n'est plus suffisante pour l'alim. A+ M

Perso une FSQ85 c'est plutôt avec un capteur FF. Mais je trouve que la FSQ85 est en retrait par rapport à d'autres lulu comme la CFF92 ou certaines lulu apo flatfield de TS, askar ou autre. LE delta en prix ne me paraît pas totalement justifié. la FQ85 reste un coup de coeur et je crois qu'il faut un correcteur pour le FF . Bon cieux MB

325x avec une barlow 2x TV et un nagler 3.5 mm, dans les cas de turbu faible uniquement... Mon oeil droit est atteint d'un glaucome et étonnamment cet oeil me procure une image dans l'axe très nette et plus contrastée que l'autre oeil qui se débrouille mieux en faible luminosité. A chacun sa vision...

325x sur la lune avec ce diametre ??? On devrait pouvoir pousser bien plus loin si la turbu le permet. Sur ma CFF92 je vais facilement à 315 x sans problème....