axoptix

Typhoons,Il faut comparer ce qui est comparable :D’un coté on a du bois et du profilé alu non protégé, assemblé avec des rivets pop, tandis que de l’autre, on a du carbone et des pièces en aluminium usinées, protégées par oxydation anodique et assemblées avec de la visserie inox. Ce n’est donc pas du tout les même type d’assemblage, au niveau de la raideur, mais aussi de niveau de la tenue dans le temps… Il faut aussi voir la garantie que peut fournir chacun sur la qualité de l'optique.Si tu veux comparer ce qui est comparable, il te faudrait plutôt comparer les DF avec les VS astro, la série économique de chez SkyVision… [Ce message a été modifié par axoptix (Édité le 16-12-2011).]

ça peut-être? (camera du satellite GAIA) Matrice de 106 capteurs de 60mmx47mm, back-illuminated, aboutables, le tout monté sur une plaque en Sic pour la stabilité. 8.8 Mpix chaque matrice, soit 938 Mpix au total. Enjoy![Ce message a été modifié par axoptix (Édité le 20-10-2011).]

Très joli joujou et qui a en plus le mérite d'être original... En prime, tu as les images droites ;-) Par contre, pour avoir déjà dessiné quelque bafflages de cassegrains, je trouve très difficile de descendre une obturation centrale aussi basse que 0,21. Mais, je dois cependant avouer ne pas avoir essayer sur un Grégory et encore moins à f/30... Tu n'aurais pas un plan de ton bafflage, car je suis curieux d'y jetter un oeil?

J'ai une très bonne expérience de la barlow Astrophysic en 50,8, mais c'est nettement plus que 100 euros...Es-tu sur d'avoir besoin d'une en 2 pouces? Par ce que lorsque l'on voit les champs qu'on utilise bien souvent avec ce type d'accessoires, la barlow 31.75 est bien souvent largement suffisante.

Il y a Vega: http://www.vega-realisations-composites.fr/ Ils ont déjà fait des tubes Nida carbone pour des scopes de 500mm...[Ce message a été modifié par axoptix (Édité le 02-09-2011).]

Il est clair que le bulletins de contrôles de chez OO sont assez fantaisistes. Après, il semble que certains sont contents de leurs télescopes. Il semble que rien ne vaille un bulletin de contrôle fait de manière indépendante du fabricant du miroir...[Ce message a été modifié par axoptix (Édité le 23-08-2011).]

Merci beaucoup pour les réponses. Les liens sont très interessants. Effectivement, les prix ne sembles pas si intéressant que cela... Tant pis, je me contenterais de la visite de la ville.

Bonjour à tous,Le mois prochain, je vais faire un week-end à Londre. Il me semble avoir lu que la balance Livre/Euros nous était plutôt favorable ces derniers temps. Connaissez-vous des boutiques astro à Londre? Merci

J'aurais tendance à dire qu'il ne faut surtout pas acheter un télescope comme cela.Si je peux me permettre cette image, un télescope c'est comme un piano. Ce n'est pas parce qu’on en a un chez soi, que va savoir en jouer.Au risque d'être assez déçu, il te faut apprendre à t'en servir. Donc, si je peux me permettre un conseil, apprend par toutes les sources à ta disposition (revues, livres, internet).Inscrit toi aussi dans un club. Tu pourra y rencontrer des passionnés qui te feront utiliser leurs matériels. Tu pourra te faire la main. Ainsi dans quelque temps, tu pourra répondre de toi même à la question que tu pose et tu sera sûr de faire le bon choix.

Merci pour l'acceuil.L'essieu de 2CV, c'était tout une histoire. Bon, on faisait des instruments de plus de 80kg. Pour un 200mm, c'était du lourd. Cela correspondait au besoin de l'époque, heureusement que les choses ont évoluées depuis. [Ce message a été modifié par axoptix (Édité le 18-11-2010).]

Bonjour,Voici donc un petit mail de presentation: Si c'est pas l'endroit adapté (en fait, ne n'ai pas trouvé l'endroit), qu'un modérateur le place au bon endroit. Je m'appelle donc axoptix. Je m'inscrit sur le forum car je suis en train de revenir (doucement) à l'astro pratique. Je sort d'une longue période d'inactivité astronomique de près de 20 ans. A l'époque j'avais construit un T200 de type Pierre Bourge, puis j'ai eut un C14. J'ai fais quelque essais photographiques dont le résultat était très moyen. C'était l'époque des photos chimiques. Les "vieux" doivent encore se rappeler du Kodak Tri-x, ou des Ilford FP4 et HP5...Ceci dit, même si je n'ai rien observé durant ces 20 dernières années, je me suis tenu au courant et je garde des compétances en construction mécanique et en optique (d'ou le pseudo).Voila...Axoptix

Si il a été acheté en France, les moteurs sont des moteurs synchrone 220v. Il suffit donc de brancher sur le secteur pour la monture suive à vitesse sidérale. Mais, il fallait un variateur de fréquence pour pouvoir faire de ratrappages.