JPMasviel

Member
  • Content count

    590
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 47483

Posts posted by JPMasviel


  1. @cbuil Pour le continuum, c'est en fait un stack d'une dizaine de scans, traités avec AS3.

     

    Il y a peu de temps, j'ai découvert que je pouvais scanner sans problème à 32X (jusqu'alors, je scannais à 12X) .

    Dans INTI, le décalage continuum est réglé à 30 (je suis en binning 1).

     

    J'ai imagé tôt le matin, vers 8H40 TL.

    Une photo de mon matériel:

     

    649fc02f9b07a_setup(2).thumb.jpg.2dedbb0f354d1cd384324adbfcab6bf4.jpg

     

    Spectrohéliographe Sol'Ex

    Lunette Perl-Halley 70/400

    Filtre HOYA 77 mm ND8(0,9) en entrée

    Glasspath 1.2 (focale résultante = 480 mm)

    Caméra ZWO ASI 178 MM

    Monture AP Mach one

    Traitements : INTI , Autostakkert3 et GIMP

     

    Jean-Pierre

     

    • Like 2
    • Love 1

  2. Les 28 et 29 juin, tôt le matin, j'ai pointé le Sol'Ex vers le Soleil et la zone active du moment (AR 3354):

    image du 29 juin:

    649e936509aa9_20230629_0638TUhalpha.thumb.jpg.bc9981a627a9d0017869f361ee72857b.jpg

     

    Une animation sur les deux jours (la tache a beaucoup évolué):

    anim202306_28_29.gif.eb85fbf29e9f3efc4f0e0c4923cbe063.gif

     

    Le continuum du 29 juin:

     

    20230629_0638TU_continuum.thumb.jpg.27f77de8873884b7290e53a7158e1024.jpg

     

    Vu la météo, c'est rappé pour les prochains jours.

     

    Jean-Pierre

     

    • Like 2
    • Love 4

  3. Belle série !

    Espérons que le seeing sera parfois coopératif pour exploiter au mieux ce CFF + ERF-D.

     

    Merci pour la comparaison avec Carrington, qui n'est cependant pas le pire événement.

    Une chercheuse de de l'université de Nagoya, Fusa Miyake, a révélé en 2012 l'existence de l'événement de 775, beaucoup plus violent. Et il y a régulièrement des événements de ce type, des super éruptions appelées "événements Miyake".

     

    Jean-Pierre

    • Like 2
    • Thanks 1

  4. Merci à tous.

     

    @thesmiths le temps d'exposition était de 4 ms et le gain réglé à 170.

    J'ai effectivement essayé de diminuer le temps de pose à 2,5 ms, et donc d'augmenter le gain, mais le bruit est monté et le résultat final n'était pas bon.

    Là, je ne respecte plus la norme du SX/SY qui devrait être proche de 1. Je suis plus vers 3 (de mémoire), mais ça ne semble pas affecter le résultat.


  5. J'hésite toujours à poster, vu les magnifiques images qui passent ici.

     

    Cette fois, j'ai un peu changer de méthode en scannant à 32x au lieu de 16, et en binning 1 (au lieu de 2).

    Stack de 9 scans.

    C'est toujours avec cette bonne vieille lunette Perl-Halley, et je trouve que le résultat n'est finalement pas si mal :

     

    20230623_0652TU_halpha2.thumb.jpg.bf812f599b12cc58ed6107d3c7d9a0a0.jpg

     

     

    Matériel:

    Spectrohéliographe Sol'Ex

    Lunette Perl-Halley 70/400

    Filtre HOYA 77 mm ND8(0,9) en entrée

    Glasspath 1.2 (focale résultante = 480 mm)

    Caméra ZWO ASI 178 MM

    Monture AP Mach one

    Traitements : INTI , Autostakkert3 et GIMP

     

    Jean-Pierre

     

    • Like 3
    • Love 6

  6. Comme J-L Dauvergne, je trouve ce météore plutôt étrange,  avec des couleurs qui correspondent comme par miracle à une décomposition avec un prisme.

    Je reçois la newsletter quotidienne du réseau FRIPON. Pour ces dates, rien n'a été détecté en France:

     

     

    1 multiple detections found on the last 24h.
    We consider detection as multiple if 3 or more station match.

    Multievent 2023-06-15 21:12:06 UT :

    -ITTO03 - Arcetri - 2023-06-15 21:12:06 UT
    -ITTO04 - MontelupoFiorentino - 2023-06-15 21:12:06 UT
    -ITTO05 - Chianti - 2023-06-15 21:12:06 UT
    -ITER08 - Ravenna - 2023-06-15 21:12:06 UT

     

    2023-06-16 :

    No multiple detection found on the past 24h.
    We consider detection as multiple if 3 or more station match.

    • Like 1

  7. J'avais déjà entendu parler de ce planeur solaire.

     

    Et oui, on peut trouver un lien avec l'astronomie: l'été dernier, ce Sol Ex a survolé le réseau d'antennes de l'interféromètre millimétrique de l'IRAM (NOEMA).

     

    Ici, une vidéo réalisée en vol (la qualité de l'image n'est pas terrible, mais on reconnait le plateau de Bure sur lequel est installé le réseau de l'IRAM):

    https://m.facebook.com/desailespourlaplanete/videos/le-pic-de-bure-avec-son-réseau-de-radiotéléscopes-quon-aperçoit-en-haut-du-plate/1245175026231022/

    6492897c16042_Sansnom1.jpg.f076a7aaa0a0eec0d78e560dc1389508.jpg

     

    • Thanks 1

  8. il y a une heure, JeromeMiroux a dit :

    tu peux, si tu me dis ce que tu as fait ;-)

    Dans Gimp, j'utilise :

    Couleurs --> luminosité-contraste

    Couleurs --> Niveaux

    Filtres --> Amélioration --> Renforcer la netteté

     

    Pour moi, l'avantage de Gimp est que c'est simple et rapide à utiliser.

     

    Mais il y a sur ce forum des gens beaucoup plus expérimentés que moi qui maîtrisent très bien d'autres traitements, comme les ondelettes.

    Je pense que ça vaut la peine de passer du temps sur différents soft (Astrosurface, etc) pour bien repérer les paramétrages qui marchent le mieux.

    Après, ça va assez vite de traiter en reprenant pratiquement les mêmes paramétrages adaptés à ses images.

     


  9. Belles images, mais je trouve que le traitement ne leur rend pas bien justice.

    Je me suis permis de le reprendre vite fait avec Gimp sur une des images.

     

    (Ne pas hésiter à me dire si je dois retirer l'image de ce post)

     

    B_09_32_14_l4_ap5826_as.png.d09176492df18e07ccddb84870268c73.jpg.a28f3257b7fe200abed62472f618af40.jpg

     

    Jean-Pierre

     

     


  10. J'avais suivi une conférence de Miguel Montargès, grand spécialiste de Betelgeuse, qui n'avait pas l'air de considérer que l'explosion en SN était imminente.

     

    Sinon, il y a deux jours, Pierre Kervella a fait une conférence à l'IAP .

    Il parle du grand affaiblissement de Betelgeuse de 2020: aller à la 45eme minute:

     

     

    6481c9ceb3982_Sansnom1.jpg.e85f082744a06937abd1a81b8a88a1bb.jpg

     

     

    • Like 1

  11. Salut Simon,

     

    Le LHIRES, qui a une configuration optique de type Littrow, présente peut-être de légères variations géométriques en fonction de la longueur d'onde.

    Dans ce cas, il faut sans doute utiliser la raie du néon la plus proche de H alpha pour déterminer le slant.

     

    J'ai remarqué que la valeur de slant pouvait varier en fonction de la hauteur du rectangle que l'on trace autour de la raie pour obtenir la valeur de slant (avec ISIS).

    Je suppose que c'est ce que tu fais, mais il faut tracer un rectangle pas trop haut pour avoir la zone de binning et les zones de retrait du fond de ciel de part et d'autre du spectre stellaire.

     

    Pas sûr que ça t'aide beaucoup ...

     

    Jean-Pierre

    • Thanks 1