pe.ce

Membre
  • Compteur de contenus

    51
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

8 Neutre

À propos de pe.ce

  • Rang
    Membre

Informations personnelles

  • Adresse
    Vaucluse
  • Instruments
    Celestron 8 - Lunette Perl 50 mm f/12
    Monture Super Polaris
    EOS 600 D
  1. Mesure de distances avec Stellarium

    Merci Yves c'est exactement ce que je demandais . Cordialement . pe.ce
  2. Bonsoir ; pouvez vous me dire ( en détail) comment mesurer en degrés,minute ,seconde , les distance entre deux objets (étoile ,galaxie ,etc ) avec le logiciel Stellarium version 0.16.1 . Merci .
  3. Choix entre WebCam

    Merci Stéphane ,il ne me reste donc plus qu'a la commander dans les jours prochains . pe.ce
  4. Etait-ce mieux avant ?

    Mille excuses , j'ai félicité Cazilhac pour des photos faites par Gérard Therin . Dont acte . pe.ce
  5. Etait-ce mieux avant ?

    J'ai commencé personnellement beaucoup plus tard ,vers les 35 ans ,après la lecture du livre de P. Bourge , »à l 'affût des étoiles » comme beaucoup sans doute .Très vite j'ai décidé de construire mon télescope .Le livre de Texereau n'étant plus édité en français j'ai pu le trouver en anglais chez « brentano's » à Paris ,puis commande du kit miroirs +émeris+poix (pouah!) et blanc pour le pressage et le polissage . Ensuite quinze mois ,le soir après le travail au 6eme étage d'un immeuble ,dans ma « salle de bain labo photos » ,encombrée d'un poste de travail lesté de # 50 kg de vieilles batteries et débris lourds divers ; les courses d'ébauchage ,de polissage ,de parabolisation ,avec mon épouse ,une sainte femme (car il en faut de la patience),qui venait de temps en temps me donner un coup de main : résultat un miroir de 20 cm ,ouvert à f/6,26 , précision : lambda/6 ,pas très remarquable,mais issu entièrement de ma main ! Aluminure chez MTO . La partie tube et fourche, en contreplaqué « marine » svp ,faits sur la table de la cuisine ! je passe sur l'entrainement par secteur, vis ,moteur etc ;Le support seul partie en métal à été fait par un ami disposant d'un poste de soudure ; et enfin le (fameux) axe polaire en essieu de 2CV trouvé dans un « casse » .Il a reçu « l'imprimatur » au rassemblement de Nançay à cette époque . C'était la préhistoire ,mais ,presque tout sortait de nos mains . La « grenouille en plastoc » ,tes photos sont remarquables et ton matériel autrement plus sophistiqué que le mien ,qui était un « pierre Bourge » de base , Cazilhac ,je suis littéralement ébloui par la qualité ;je dirai d'avant garde ,de tes photos . Chapeau ! Cordialement . Pe,ce
  6. Choix entre WebCam

    Bonsoir Stephane Tu as très bien fait d'attirer mon attention sur le modèle à commander ,je suppose qu'il me faut prendre la T7C ,pour ne pas être ennuyé avec des filtres à ajouter ,dis moi si j'ai bien compris que la T7M demande des filtres de couleurs pour fonctionner , je suppose que la T7C ,sort les photos directement en couleurs ; excuse mon ignorance , je ne sais pas trop comment fonctionne ces cameras . Est-ce que le vendeur " AliExpress " est sûr et de confiance ? Les discussions du "webastro" sont en effets intéressantes ,bien que mon but n'est pas le guidage ,mais la photo planétaire . Merci pour tes renseignements . Cordialement . pe.ce
  7. Etait-ce mieux avant ?

    Exact , j'avais souscrit pour cet atlas de la Lune et l'ai attendu impatiemment pendant des semaines ;je bavais d'admiration devant les photos de G. Viscardy .Ces photos paraissent bien fades et floues aujourd'hui ; que ne ferait-il maintenant avec son 520mm et un ordinateur ?
  8. Choix entre WebCam

    Bonjour , Merci à vous tous pour vos conseils et le temps passé à vos recherches . Il semblerait que la camera DATYSON T7 (je ne suis pas sûr de la référence) ,et qui vaut actuellement # 81 € est celle que je commanderais certainement . Cordialement . pe.ce
  9. Etait-ce mieux avant ?

    Merci beaucoup à tous les amis qui ont pris la peine de répondre à l'évocation de mes souvenirs ; je dois cependant à la vérité , de dire qu'en 1982 je n'avais pas 20 ans ,mais un peu plus du double mais pour un homme de mon age ,20 ans ou 40 c'est presque la même chose (78 piges au printemps prochain!) . J'aurai encore pu parler de la taille d'un miroir de 20 cm à f/6 , de la construction d'un télescope de Newton avec monture à axe équatorial « en essieu de 2CV » les anciens savent de quoi je parle ; etc...etc... Je pense que Polo 0258 me taquine en parlant d'ondelettes puisque les 2 photos présentées sont des argentiques tirées à partir d'un seul négatif,et développées sous l'agrandisseur ,dans ma salle de bain et qui sont restées telles quelles depuis sans la moindre intervention de l'ordi ! Belle formule de MS : « je préfère" au rapport signal sur bruit, le rapport signal sur émotion. ". Amitiés à tous . pe.ce
  10. Etait-ce mieux avant ?

    J'y vois comme un sarcasme ! C'est la copie numérisée d'une photo vieille de trente six ans et qui souffre des affres du temps , mais peut être que la vitre de mon imprimante n'était pas très nette ! En toute amitié . pe.ce
  11. Etait-ce mieux avant ?

    Bonjour En réaction au temps pourri et frustrant qu'il fait sur la France ,temps à ne pas mettre un télescope dehors ,j'ai revisité mes archives « photos argentiques » faites du temps de ma jeunesse folle;temps où le numérique n'existait pas ,où la recherche sur le ciel se faisait à l’œil nu (sans ordi) ,ou les poses de 45 minutes au froid , l’œil à l'oculaire à recentrer une étoile guide à peine perceptible ,issue d'un diviseur d'optique ,étaient monnaie courante , Je ne résiste pas au plaisir de montrer une photo de la Lune gibbeuse (et un agrandissement de celle-ci) faite en juin 1982 , du 6eme étage de mon immeuble dans la région parisienne dans les conditions suivantes : au foyer d'un Celestron 8 ,pose ¼ sec sur sur film Recordak AHU avec un Olympus OM1 ,(appareil qui était dédié a la photo astro ). La plus grosse difficulté a été le tirage sous l'agrandisseur pour harmoniser le plages claires et les plages sombres ,je crois bien y avoir passé un après midi entier . En son temps cette photo passait pour très bonne et a eu les honneurs d'une revue d'astronomie . Il faut reconnaître que les photos actuelles sont incomparablement plus belles ,c'est peu de le dire , j'avais tenté à l'époque des compositages à partir d’empilage de négatifs ,autant vous dire que le résultat était désastreux ! Nous sommes actuellement à l'époque des « amateurs-pro » quand ce n'est pas des pro tout court tant le travail de certains de nos collègues est incroyable ; donc trêve de regrets et vive les gros diamètres à prix abordable,les ordis et logiciels ,les recherches et guidages automatiques ,on gagne du temps ,et (pour les meilleurs ),le résultat est remarquable . Alors pas de nostalgie , non ce n'était pas mieux avant ,mais j'avais vingt ans ! Cordialement . Pe,ce
  12. Choix entre WebCam

    Bonjour JB C'est une question de budget... Il ne faudrait pas que le prix dépasse de beaucoup la centaine d'euros (!) ,d'autre part je n'ai pas trouvé sur le Net "les qhy2lc" ,quelle est la référence plus précise qu'il faudrait rechercher ? Cordialement . pe.ce
  13. Choix entre WebCam

    Bonjour ,bien que ce ne sont que des " webcam " ,quelqu’un pourrait-il me ,dire que choisir entre la caméra OMEGON USB à 64 € et la Caméra Mikrokular full HD Référence :18058 à 65 € et ce qu'il en pense ,étant bien entendu que je ne désire pas m''équiper d'une "vraie" caméra pour l'astronomie . Par avance merci .
  14. Lune du 28-12-2017

    Merci à tous pour vos commentaires et mille excuses pour le poids de ma photo ; c'est promis ,je ne recommencerai plus . pe.ce