croco

"Désolé pour la réponse tardive !"ben tout pareil : désolé pour le remerciement tardif ! merci pour ces données.

merci pour la photo de l'instrument : très belle réalisation ... très soignée. De plus très efficace.

pardon : coronographe

très très fin, beau, magnifique !!! (ça dégoûte !!!!) y a t il moyen de voir une photo du coronado "maison" ? merci pour ces belles images !

superbes images ... là c'est du lourd ! bravo, bravo et .... bravo ! crocro

oui le serpent ... très bon !!!!

Bonjour Valère (me semble t il !!!)Ton animation est déjà très chouette >>>>>>>>>>>>> merci !! C'est très sympa et quelque part encourageant mais je ne sais pas avec quel instrument c'est fait ( Coronado 40, Lunt 60, autre ? ) >>>>>>>>>>>>> le matériel utilisé est une TMB 80 avec un coronado en tête de 60. MAP : Optec, bagues, powermat X2 et DMK 31 (+ filtre IR). Je ne peux donc pas accuser le matériel. Echantillonnage (presque) idéal. La mise au point m'a l'air correcte, le gain de la caméra est peut-être un peu fort ce qui surexpose un peu les protus ?>>>>>>>>>> luminosité 0, Gain 0, exposition 1/27 (de mémoire) et gamma 14. Vitesse d'acquisition maximum (fonction du temps de pose)Il n'y a pas vraiment de technique à proprement parler, hormis peut-être le truc d'augmenter la fréquence image pour un rafraichissement rapide ce qui peut faciliter la mise au point, mais bon pour ma part je ne le fais plus. Il faut la faire à un moment où les images sont stables, focaliser, défocaliser, refocaliser, et ainsi de suite petite touche par petite touche, mais je ne t'apprends rien ! Mais c'est vrai que la mise au point prend un temps assez conséquent surtout pour un projet d'animation, une mauvaise MAP et toute la série est morte...>>>>>>>>>>>>>>>>>> donc ... je crois que je suis un petit peu pressé de sortir de images ... je pense passer moins de temps que toi à la MAP !!! En fait, c'est tellement perturbant qu'au bout d'un moment, je perds quelques repères, je n'arrive plus à voir si après un petit coup dans un sens c'est mieux que dans l'autre, etc ... si bien qu'à un moment, je me dis "au et puis m ..." on verra bien !!!!!! je te l'accorde, ce n'est pas scientifique pour deux prunes mais bon ... en plus du fait qu'en plein jour, un écran d'ordi ce n'est pas le pied, que tu as la casquette qui te tombe sur le nez, le peu que tu glisses sur une boite de bière qui traîne au sol (je rigole !!!) bref, c'est du sport !Les protus que je poste sont faites avec une lunette de 16cm avec la totalité de l'ouverture utilisée, alors évidemment le gain de résolution est conséquent. >>>>>>>>>>>>> d'accord ... Ceci dit pour le soleil, nous n'avons pas encore eu Fabrice ( Morin ) et moi, des conditions exceptionnelles puisqu'on utilise cette nouvelle configuration depuis peu de temps. D'autre part nous n'avions pas encore le filtre adéquat pour ce type d'ouverture ( perte de résolution du centre vers l'extérieur de l'image ).>>>>>>> Alors si tes images sont de galops d'essais ... je crois que je vais souvent devenir tout vert !!!! pffff pas drôle !Pour améliorer tes futures animations ( m'enfin, selon moi hein, chuis pas une bible ), il y a essentiellement quatre règles à respecter : - La MAP ( mais bon on s'en doute , la tienne semble correcte )>>>>>>>>>>> peut être me suis je fait piéger par la turbulence ... pourtant il y avait du vent et elle s'estompait nettement. Bon...- Une bonne registration, Iris se défend très bien dans la plupart des cas, il y a Registax aussi souvent meilleur.>>>>>>>>>la registration est faite sous Registax, le crop et le centrage des images traitées sous Astroart et un petit peu de couleur sous CS (parce que j'aime bien !!! et cela détourne un peu l'attention du défaut de netteté !!!!)- Une durée d'acquisition courte, variant selon l'instrument, avec une petite lulu jusqu'à 30 secondes en gros ( pour une lulu comme la notre c'est une dizaine de secondes ! ). L'agitation des protus est variable mais on ne peut pas prendre de risque !>>>>>>>>>> je me limite pour le moment à 200 / 300 image soit 10 / 15 secondes d'acquisition (pourquoi 200 plutôt que 2000 je n'ai pas de réponses motivées : je me suis dit que le soleil semblait tellement être rapide que je devais faire des séquences courtes pour ne pas aggraver la MAP ...- Et enfin un intervalle de temps le plus bref au possible, dépend de la rapidité de l'opérateur ( préparation à la manip bien huilée, nomination des fichiers et numérotation automatique par exemple pour ne pas perdre de temps à l'acquisition ).>>>>>>>>>>>>> Pas de soucis de se coté là ... Si tu veux me préciser ton script exact ( si possible sous Iris ou Registax ), y'a pas de problème ( et pi je peux apprendre aussi, j'ai énormément appris sur AS en lisant les potes ), pour voir quelles lignes ou fonctions seraient adéquates à ajouter.>>>>>>>>>>>>> Sous registax aligne sur 3 points / taille 64 ou 128 / basse qualité 95 "humain" / réglage poursuite : tout coché / wavelet : je joue sur les deux premiers niveaux = réglages "au pif". Si tu as un script sous IRIS je suis preneur ... sinon, quels sont tes réglages sur Registax ???>>>>>>>>>>>>> Voili voilà ce que je peux répondre pour l'heure ... en tout cas merci pour ton aide !!!! A plus tard

Bravo !!! toujours pas trouvé de mots ad hoc !!! Oui, c'est ... beau ! en plus du fait que c'est très spectaculaire et étonne toujours mes collègues ! j'ai simplement une question toute simple à te poser : autant sur une étoile ou sur la lune, la mise au point est (assez) aisée, autant je peux être ennuyé pour dire ok, maintenant mon image est "nette" lorsque je fais un avi du soleil (que ce soit sur une protu ou la surface en Ha. Y a t il une technique autre que faire confiance à ces yeux pour déterminer le moment où la map est correcte ? pour mémoire, j'avais posté ceci : http://youtu.be/bCF3ct6w2hg J'étais persuadé que c'était ok et pourtant tu vois qu'il y a une très nette différence. La question subsidiaire est l'influence de l'instrument : est ce que ton niveau de netteté est directement tributaire du diamètre de l'instrument (si c'est le cas, qu'elle est la raison ?) que de questions ... j'en suis conscient mais bon ... si tu as une petite minute à toi pour me donner un p'tit coup de main ... ce serait très sympa.

Super.image effectivement de très belle qualité !!! j'adore . bravo.

Bravo. moi je n'ai pas de mots !!!!!! Si ce n'est d'en voir plein d'autres ! je la regarde en boucle. Quelqu'un parle de "fontaine" c'est exactement cela. On a l'impression de vie dans cette anim. Félicitations

oui ... la première !!!!! super croco

Bonsoir Patrick Grossie ... elle est toujours impressionnante ! très belles photos ! crocro

C'est magnifique ! bravo croco

merci Polo !

Bonjour, un premier essai d'animation solaire. bonne soirée Croco http://youtu.be/bCF3ct6w2hg

Bonsoir Jérôme merci pour votre avis. croco

Merci Fabrice !!!!

bonsoir, très belle image ...

Bonsoir, même si le temps est un peu meilleur, ici toujours de la neige sur la cabane !!! Remarque pas de trouées non plus ! Penn : il y a des pom pom girls en Bretagne ? ! bonne soirée.

Bonne année également ! Quelle image .... quelle image ! Bravo ! Cela donne du baume au coeur de ceux qui tentent de faire quelque chose de leur tube ! Surtout se dire qu'il ne faut pas tout attendre de la machine mais que le bonhomme derrière doit être persévérant ! Prompt rétablissement !!!!!

Bonne année également Baroche !en espérant que la moisson 2011 soit encore bien plus énormément plus importante !!!!

Bonsoir et bonne année à tousla première image de la lune est magnifique, pleine de profondeur. Le traitement (très) poussé ne gâche pas cette somptueuse prise. Bravo et bonne pèche pour 2011 !

Bonjour Baroche ! je réagissais simplement à "une éclaircie enfin" !!!!!

+1 prp penn kalet. La troisième image est vraiment jolie.

Magnifique chevauchée ! bravo !:-)