Jean-Claude Mario

Slt Nat, joli shoot, dommage pour le suivi, au vu de la déformation des étoiles tu as certainement du perdre de la résolution sur la galaxie. Je formulerai 2 petites critiques: à mon humble avis tu as un peu abusé du rouge ce qui enlève un peu de naturel à l'image, par contre les étoiles sont elles toutes monochromes blanches. Ton résultat est très fin sur cette cible pas très facile. jc Ha oui j'oubliais, toujours admiratif de la réalisation de ton setup ...

Merci Marc, mais il faut pas trop s'y attarder, j'y vois encore quelques défauts. jc

Merci pour le partage, "petite" est bien approprié . jc

Merci, oui un peu.

Joli résultat final, les gradients en RVB c 'est super chiant, tu as bien rattrapé le coup. jc

Merci Martin, bas ce n'est pas trop gênant si le ciel n'est pas pollué tu perds juste en finesse, pour moi le problème cest que bas au sud veut dire dans les lumières des villes du bord de mer, je suis seulement à 10 km des grandes villes de la côte d'azur, et ça c'est beaucoup plus gênant. Jc

Merci Lucien normal la mouette aime bien le vent.

J'y suis allé qu'une fois, à renouveler … là ce week end c'est Valberg pour une mini nuit des étoiles. jc

Bonne idée ces poses en ha sur le cœur, beau résultat. jc

Merci Daniel, oui c'est ça plein Sud je suis dans les lumières de Nice, ça passe avec le Ha, mais pour les couleurs c'est l'enfer. jc

Attention toutes les nuits ne se valent vraiment pas ….. la turbulence peut être complètement différente d'une nuit à l'autre. Une bonne méthode est de faire des poses très courtes de 2 à 4 secondes avec la meilleure MAP possible, ensuite de mesurer la FWHM sur les étoiles, avec l'habitude tu saura si tu es dans une nuit calme ou turbulente. jc

Sans conteste une belle entrée en matière, pour une première, c'est une première réussie. jc

Très beau guillaume, la galaxie est superbe et le fond de ciel bien riche, belle réussite. jc

Belle 109, c'est tout bon. jc

Merci Nat, bonne soirée Jc

Merci à vous, non Alain je ne suis pas rancunier. Honnêtement avec les gradients des rvb je ne suis pas mécontent du résultat. Jc

Pas tant que ça , car elle va vite être basse assez rapidement. jc

Merci, ha alors c 'est que j'ai le fond de ciel un peu sombre, normalement je me tiens à 25 pour les galaxies, et un peu plus plus les nébuleuses, là dans la partie la plus sombre je suis plus bas, c'est une erreur de traitement, je la reprendrai si je tente de récupérer ma Full. Merci Nirep, merci polo, merci serge.

Slt, je ne vois pas très bien la poussière dont tu parles, meme en tirant les courbes, ou alors tu l'as un peu maquillée au traitement. Regarde si cette poussière est présente sur tes Flats, auquel cas c'est que le réglage de correction de tes flats n'est pas optimum, si elle est absente des flats, c'est qu'elle à disparue entre les acquisitions et les flats, et là c'est mort…. jc

Merci Philippe. Non je voulais la garder que pour na . Merci jeff. jc

Bonjour, demande unanime de ALAING , voici ma version des acquisitions issues des 2 télescopes de 500 mm de la firme "chilescope", celle çi avait mis gracieusement des images brutes + DOF pour un concours auquel je n'ai pas participé, mais j'ai traité les images. Il y a un total de 28 heures de poses sur 2 télescopes ASA de 500 de diamètre. L'objet est NGC 2264 dans la Licorne. voici l'image du champ, réduite pour le forum : Version full du champ complet à la taille d'acquisition : http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/licorne/NGC_2264_full.jpg C'est cool de traiter des images comme ça >>>> pas besoin de réduction du bruit, si le cœur vous en dit vous pouvez peut être encore récupérer les brutes sur le site de chilescope, attention traitement assez long car les images techniques DOF sont à faire pour les 2 télescopes + les ha +les luminances +les RVB Un petit regret pour ce traitement pour ce qui concerne les halos rouges sur certaines étoiles. jc Mario.

Absolument superbe ! Les détails sont magnifiques. J'en ai une en stock à traiter, je doute d'avoir de tels détails …. jc.

Ha oui c'est superbe ! Mario

Merci Nat, je ne suis pas adepte des traitements trop violents. Jc

Slt Bernard, belle prise sur le crabe, pourquoi réduire la focale pour faire du drizzle ensuite ? Tu voulais plus de champ, plus de lumière? jc