Jean-Claude Mario

Merci Jeff, compris, mais alors une question pour que ce soit complètement clair pour moi : Il est donc impossible d'avoir en binning soft EXACTEMENT le même résultat qu'en binning Hard CCD, c'est à dire que si je prends une CCD (pas une Cmos, je dis bien une CCD), que je fais des acquisitions en bin1, et qu'ensuite je fais un binning soft 2X2, je n'aurai pas le même résultat que si j'avais fait mes acquisitions en bin2, c'est bien ça ? Si je demande cela c 'est que j'ai un exemple précis d'acquisition en bin 2 hard CCD, sur une cible très faible pour laquelle il faut poser des dizaines d'heures, j'ai un résultat très mauvais que je n'explique pas en terme de fond de ciel, comme des marbrures dans le fond de ciel avec pourtant 200 poses en ha , ce phénomène je ne l'ai pas en bin1, je me demandais si je ne pouvais pas tenter de faire des acquisitions en bin1 et ensuite faire un binning soft 2x2 pour comparer les résultats....

Ha ça promet, belle bande annonce.

Ben oui forcément puisque la moyenne des 4 pixels c'est la somme divisé par 4, si je multiplie par 4 je ne retrouve que la somme Merci Danielo.

Ha ok Danielo, ce qui ne dérangeais c'est de ne pas trouver une somme mathématique traitée pixels par pixel. Donc si je fais un pixel math x4, je devrais retrouver exactement les bonnes valeurs. Je vais tester.

Bravo beau parachute, un e fois je l'avais fait, je parlais plus de détection que d'image . JC

Oui j'y travaille, d'après ce que je comprends des mesures sur aladin, elles seraient séparées de 1.3". Ben oui. Merci Christian. Merci .

1er test de la ASI 6200 Optique et Vision montée sur le 500 Cassegrain ARP83, tout n'est pas parfait mais cela donne une idée, et même une bonne idée 🙂. Les réglages de diviseur optique, Backfocus et guidage sont faits, il reste à trouver de bonnes solutions pour les flats, et les bons réglages pour la 6200, pour l'instant les flats ne corrigent pas de façon optimale, et j'ai quelques zones sombres horizontalement sur les images. c'est la 1ere fois que j'utilise une Cmos il faut s'adapter. Les étoiles les plus brillantes ressortent très grosses, pourtant le seeing était très bon, il faut les traiter à part. Pour cette image test j'ai pointé le 500 sur la galaxie NGC 1275, j'ai gardé en lum 56 poses de 3 minutes soit environ 3 heures, pour les RVB 11 poses de chaque filtres. Tout est en bin 2 pour un ech de 0.36". Au niveau détection et bruit sur les brutes c'est vraiment un autre monde par rapport à l'ancienne STL 11000 qui était monté sur le 500. L'image présentée est croppée sur la galaxie, pour la version full de tout le champ cliquer sur l'image, ça grouille de galaxies dans tout les sens : Jean-Claude Mario

Je le dis souvent, c'est le scope qui fait la différence, pas le ciel qui est tout d'un coup plus stable chez moi, je profite des ciels calmes pour exploiter le cassegrain du mieux que je peux. Je reste persuadé que sous un ciel plus stable les résultats seraient encore meilleurs. Actuellement pour avoir un meilleur résultat en terme de résolution il faudrait taper dans la pose très courte, je testerai certainement une fois les réglages optimisés.

Oui trompé sur TOUT., la fatigue du soir Ce sont des brutes de 60 secondes et pas 30 ECH : 0.18" FWHM : environ 1.2"

Oui c'est la même taille de photosites que j'avais avec la STL montée sur le 500.

Oui budget, mais pas que ..... avec des petits photosites j'ai le choix d'échantillonner bas ou pas tout en gardant une taille d'image assez résolue, avec des gros tu ne peux pas; le seul truc qui n'aurait botté plus c'est le capteur carré au lieu de rectangle. là ce soir je suis en train de faire des images à 1.8" pour tester, je dédouble l'étoile centrale de M 76 Avec du 9 micron c'est beaucoup plus difficile à faire . Image brute de 60 secondes avec guidage, température capteur -10° :

Impossible ( ou très difficile) l'avant du scope est trop grand, et le support du secondaire dépasse sur l'avant Depuis la Cmos le pb est résolu, je suis passé en guidage diviseur optique, le guidage en parallèle est impensable à cette focale (4300)....

Merci Nathanael. Les meilleures brutes sont à 1.4" sur pose de 3 minutes avec suivi (mesure sous iris, maxidl donne encore moins mais je fais toujours mes mesures avec iris pour pouvoir comparer avec d'autres mesures. Oui c'est ça je mesure beaucoup plus souvent de "bonnes valeurs" alors que mon ciel est resté le même que les dernières années, et qu'auparavant je n'ai jamais mesuré mieux que 2" sur pré image et rarement moins que 2.2" sur poses avec suivi. Par contre l'instrument qui mesurait au mieux 2" chez moi, a de suite mesuré beaucoup moins en Corse..... J'en conclu que c'est le diamètre (et un peu l'échantillonnage) qui fait la différence les bonnes nuits, et que le 500 en Corse serait encore un cran au dessus (toujours les bonnes nuits).

Merci. Oui il va y en avoir un peu, mais ça avance bien. Bonjour Christian, la STL à quand même fait sont taf, elle ne compte plus le nombre d'obturations... Le rouge à été effectivement boosté. Merci Sauveur.

Slt, les flats ne corrigent pas parfaitement ou bien j'ai des passage de nuages dans les brutes , ou bien un peu des deux... Je ne peux faire les flats que sur le ciel, cette méthode est très sensible car il faut un ciel exempt de voile de nuage, le ciel présente également un gradient, l'idéal serait de faire sur le ciel et de part et d'autre du méridien pour moyenner le gradient du ciel, mais il faut faire vite car la fenêtre de tir est courte. Pour le guidage j'ai une asi 174, avant avec la capteur interne c'était vraiment galère : impossible de guider en ha, il fallait que je décale l'objet pour avoir une étoile guide, et comme je suis en session auto il fallait qu'après le retournement méridien j'ai une étoile guide en ayant le capteur de guidage qui est passé du Nord au Sud : autant dire impossible à cette focale. Pour tout dire je ne faisais pas le même champ d'un coté et de l'autre du méridien, j'entrais des coordonnées différentes, ce qui engendrait ensuite de gros crop au stacking.

Oui ce sont des brutes sans pré-traitement.... Les trames étaient un peu atténuées au traitement avec la STL, mais le signal m'augmentait pas

Merci JP, bonne soirée Merci, oui et au final il n'y a "que" 3 heures de pose sous un ciel à 19.5 de SQM

merci, quelques milliards de planètes . Bonne soirée. Merci oui c'est assez flagrant, comme tu dis il faut trouver les réglages et les compromis. Pour ce traitement j'ai monté l'histo avec le script masked strech de pix. Merci oui la STL était vraiment beaucoup tramé, avec la 6200 j'ai l'impression de retrouver la qualité que j'avais avec la moravian, mais bon j'ai fait quelques images correctes avec la SLT, il faut juste la connaitre un peu. C'était vraiment galère pour le guidage aussi à 4300 de focale les étoiles sont rares sur le capteur interne de la caméra, là avec le diviseur optique cela va vraiment me faciliter la tâche. 2 images , même temps de pose, à gauche avec la 6200 à droite avec la STL Au passage on vois bien la différence de taille des étoiles. Merci aux autres intervenants.

Belle version de cette discrète galaxie.

Superbe saturne, bravo Martin elle est très "veloutée".

Belle prise Danielo, c'est ma cible du moment, c'est un très bel amas avec la "star" an centre .

joli shoot sur cette belle galaxie. Le halo autour est généreusement mis en lumière.

Bonjour, 1ers test de la ASI 6200 sur la TEC 140 avant qu'elle n'aille plus tard en test sur le 500 pour remplacer la STL 11000. Pour ce test j'ai choisi la nébuleuse du homard (SH2-157), j'ai assez rapidement trouvé mes marques, les images sortent peu bruitées . Pour cette prise il y a 100 poses de 5 minutes en Ha bin 2 x 2, et 45 poses de 2 minutes de SII et OIII bin 2 également. Jean-Claude Mario

Merci Philippe.

Gros Week-end de traitement avec pour finir NGC 7331 depuis les Alpas Maritimes avec le 500 cassegrain "ARP83". 89 poses de 3 minutes retenues en Lum, les couleurs issues d'une de mes anciennes image. Caméra STL 11000, pour cette image la galaxie était tout contre le bord du champ (ce qui explique les étoiles un poil plus déformées), c'est un des problèmes que je rencontre en guidant avec le capteur interne de la caméra, à 4,3 m de focale bien souvent il n'y a pas d'étoile suffisamment lumineuse pour guider, je suis alors contraint de déplacer l'objet dans le champ. Jean-Claude Mario.