mariobross

Member
  • Content count

    2233
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

mariobross last won the day on December 29 2019

mariobross had the most liked content!

Community Reputation

2264 Excellent

3 Followers

About mariobross

  • Rank
    Jc Mario

Personal Information

  1. mes premières dentelles

    Bonjour Paul, j'ai pas tout compris elle est très bien ta V1 !!!!! Jc
  2. Bonjour JB, la SH2 -132 est exceptionnelle avec une palette magistrale, vraiment que du bon, beau champ pour WR 134, pour la M51 tu es pardonné . Jc
  3. Salut Maxime, je suis un peu mitigé sur le rendu global, l'IFN boostée donne un aspect très cotonneux à l’image comme si elle avait été très débruitée, tu m'en veux pas hein ???? Jc
  4. vdb123, queue du serpent

    Slt, ça ne va pas lui faire de mal mais ton image laisse déjà entrevoir la stucture. Jc
  5. L’escargot est dans le boite, content pour toi c'est toujours émouvant les 1eres prises, je ma rappelle lorsque j'ai commencé l'astrophoto j'étais content de voir des simples étoiles, alors une galaxie !!! Jc
  6. NGC 6946 et ses singularités

    Excellente prise, bravo. Jc
  7. petit poste 😜 mon petit envoi du pâté

    Superbe sauveur, t'es un chef ! Jc
  8. M 88 hybride exaxe / mariobross

    Merci Sauveur, merci chani, merci lalouche. Jc
  9. M 88 hybride exaxe / mariobross

    Merci à tous pour vos passages et appréciations. Ha le plus dur c'est pas le mix c'est les acquisitions 300 F 4; 500 ms et 1 s sur 2 heures. Oui et pas certains que ceux qui pratiquent l'une se tournent vers la pratique de l'autre : matériel différent, méthodologie différente, cela demande du temps d'acquisition et du temps de formation pour acquérir les compétences manquantes, au final peu de personnes pratiquent les deux types d'acquisitions, pour ma part la question ne se pose même pas à cause de mon site fixe qui ne présente jamais de bonnes conditions de stabilité, mais même si c'était le cas, je privilégierai tout de même des coopérations. il n'y a pas de raison, et je te le souhaite. Merci, ce tube est effectivement très bon, après les qualités concernent surtout sa robustesse mécanique, son champ bien plat, sa conception optique, mais si on parle de qualité d'image au centre optique il faut se rendre à l'évidence : d'autres optiques donneront les mêmes résultats et bien souvent des résultats supérieurs dans des ciels peu turbulents, comme toujours c'est le ciel qui limite ...... Jc
  10. Slt, pour faire du "Hubble deep sky" en principe on ne shoote pas un endroit quelconque, mais plutôt un endroit où il y a un amas de galaxies. Jc
  11. M 88 hybride exaxe / mariobross

    Merci Optrolight, bon ciel. Jc
  12. M 88 hybride exaxe / mariobross

    C'est là que je me rends compte qu'en Corse c'était pas mal du tout, transparent et peu turbulent . Jc
  13. M 88 hybride exaxe / mariobross

    Merci à tous. @pmoine non ce n'est pas voulu c'est subi, les grosses étoiles proviennent les acquisitions en poses longues avec grosse turbulence Version pose longue (c'est un crop en réalité le champ est beaucoup plus grand) : . Version poses courtes (elle est à l'envers) : Évitez les conclusions rapides, on voit une grande différence entre les 2 versions mais ma version pose longue à été faites dans de mauvaises conditions de seeing et avec une cible basse sur l'horizon, je n'ai pas eu le choix lorsque l'on a validé le projet avec Stéphane, lui avait déjà fait les acquisitions et moi la cible se barrait vite vers l'Ouest, la météo capricieuse de mi-Juin ne m'a laissé que peu de nuit exploitable. Dans de meilleures conditions de stabilité, la version pose longue aurait été bien meilleure sans toutefois avec mon ciel atteindre celle de Stéphane, MAIS Stéphane dit avoir également de la marge et je veux bien le croire car une M51 qu'il avait sorti était réellement au dessus, donc je pense que dans des conditions optimales ce serait encore meilleur. Jc
  14. entre terre et ciel .

    Très belle série l'astro et la montagne sont mes deux passions, tu me combles là . Jc