yenship

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    627

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47725

Messages posté(e)s par yenship

  1. Posté(e) · Modifié par yenship

    Belles images bravo, je me tâte aussi pour prendre un 400 mm, tes photos me donnent une bonne idée de son potentiel, juste une question le champs est plan sur les côté ? Sur les images les étoiles semblent un peu allongées, problème optique ou de suivi ? Enfin avec autant de temps de poses tu devrais avoir pas mal de signal, tu n'as pas pu tirer plus sur le niveau ? A moins que ça ne vienne de la sensibilité du capteur ?

    • Merci 1

  2. Posté(e)

    Hello,

     

    ça tombe bien je suis sur la même philosophie que toi :) et je vais pouvoir te conseiller. Moi je te dirais avec l'expérience d'acheter plutôt un bon vieux zoom 400-500 mm de bonne qualité, pourquoi ?

     

    D'une part c'est des focales fixes d'où une qualité optique meilleur que les zooms, d'autre part comparé à la lunette tu n'as pas besoin de bague d'adaptation et surtout tu n'as pas besoin d'un correcteur de champs pour la planéité de tes images (ainsi que toutes les bagues d'allonges nécessaire pour arriver à faire la MAP)

     

    J'ai commencé avec des objectifs photos puis je suis passé à la lulu, je tourne actuellement avec une lunette 72/420 du même type que dans ton lien, ça fait des images sympas mais ce qui me gêne c'est que malgré le correcteur de champs de ce dernier ne sera jamais aussi "plan" ( étoile pas forcément rondes sur les côté de l'image) que pour une bonne focale fixe, c'est pourquoi après 2 ans d'utilisation je compte repasser sur un objectif 400 mm qui me permettrait de ne plus me prendre la tête avec cette problématique, après l'avantage de la lunette, c'est que ce sera toujours moins cher  qu'une excellente focale fixe.

  6. Posté(e)

    Bonjour,

     

    je voudrais avoir quelques avis sur le temps de pose de la nébuleuse d'orion avec une lunette 72/420,  temps de pose répartie sur l'ensemble de la nébuleuse et sur le coeur pour décramer ?

     

    Je voudrais faire des poses à 1600 iso max, merci pour vos retours.

  12. Posté(e)

    Sympas la lune, moi aussi dès fois j'en oublie un peu ^^  C'est pour ça que quand j'ai un doute je refais un film histoire d'avoir ceinture et bretel ;)  Sinon pour le compositage tu as microsoft ICE (gratuit) qui fait ça aux petits oignons.

    • Haha 1

  16. Posté(e) · Modifié par yenship

    Bonjour,

     

    ci-joint une petite mosaïque de la pleine lune d'hier soir, les conditions étaient très favorables pour imager,  lune haute, pas de vent, pas trop d'humidité, air stable, mais qu'est-ce qu'il faisait froid... Bref que du bonheur  

     

    Setup :

    - Monture : Takahashi Temma 2M
    - Instrument : Maksutov Orion 102/1300 mm 

    - Imageur : ZWO ASI 178MC
    - Traitement : Autostakkert 3.0.14 + Photoshop
    - 12 films de 2000 images, avec 1400 images de gardées

    - Lieu : Plateau de Saclay

    - Microsoft Ice pour la mosaïque.

     

    Réduction à 80% de taille et de qualité :( (36 Mo l'image d'origine)

     

    6_stitch_copie.thumb.jpg.4efe378ad6db0b27e367aaa62844b72a.jpg

     

     

    En passant on voit le mont rümker :)

     

    6_stitch_crop.jpg.da8c7b6b569e6197c439d7160d63f924.jpg

     

     

    D'après wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Mons_Rümker :

    Mons Rümker est une formation volcanique isolée située dans la partie nord-ouest du côté proche de la Lune, aux coordonnées sélénographiques 40,8 ° N, 58,1 ° W et est le site d'atterrissage prévu de la mission Chang'e 5. La caractéristique forme un grand monticule élevé dans la partie nord de l'Oceanus Procellarum. [1] Le monticule a un diamètre de 70 kilomètres et monte jusqu'à une altitude maximale d'environ 1 100 mètres au-dessus de la plaine environnante. Il a été nommé d'après Karl L. C. Rümker.

    Mons Rümker a une concentration de 30 dômes lunaires - des renflements arrondis sur le dessus, dont certains contiennent un petit cratère au sommet. [2] Ce sont de larges éléments circulaires avec une pente douce s'élevant à quelques centaines de mètres d'altitude jusqu'au milieu. Les dômes lunaires sont similaires aux volcans boucliers et sont le résultat d'une éruption de lave par des évents localisés suivie d'un refroidissement relativement lent. [3]

    Mons Rümker est entourée d'une escarpe qui la sépare du côté adjacente. Le plateau culmine à 900 m d'altitude à l'ouest, 1 100 m au sud et 650 m à l'est. La surface de Mons Rümker est relativement uniforme, avec une forte signature spectroscopique de matériel lunaire. Le volume estimé de lave extrudée pour créer cette caractéristique est de 1 800 km3. [2]
     

    • J'aime 12
    • Merci 1

  24. Posté(e) · Modifié par yenship

    Quelle tristesse de découvrir ce matin que Gérard nous a quitté :( 

     

    C'est grâce à lui que j'ai vu les plus belles images lunaires de ma vie, ses mosaïques lunaires étaient (et le resteront toujours) des sources d'inspiration et une référence pour mes propres images.

     

    Maintenant tu as rejoins les cieux que tu affectionnais tant, de la haut la vue doit être belle et je suis sûr que tu dois en profiter comme il se doit, merci à toi et toute mes condoléances à ta famille.

    • J'aime 4