Vakoran

Merci à tous ! (et désolé @Maïcé, j'ai honteusement oublié de te citer, ainsi que Fred. Ça fait plaisir de recommencer à partager ces moments. Oui, j'ai toujours préféré cette technique au coup des points de grosseurs différentes, qui font trop "atlas" à mon goût. Quand j'ai des étoiles vraiment brillantes, je mets un petit effet de halo brillant, voire des aigrettes (si je les ai observées bien sûr). Il faut dire que j'ai beaucoup plus posté sur WA !... Où habites-tu ?

Tu sais ce que c'est ? Des circonstances diversement graves qui t'éloignent de ta passion, au point de ne publier aucun dessin depuis 4 ans. Il est loin le temps où tu réagissais à tous les posts du forum, en observant tous les 15 jours en moyenne, hein. Sortir le 600, c'est pas mal d'efforts pour un ciel toujours un peu aléatoire. Une bonne solution, c'est de pouvoir observer plusieurs nuits d'affilée pour augmenter les chances. Mais "Observateur solitaire", n'est-ce pas ! Eh bien, pas cette fois. Tu vas te rendre aux NCN sur l'injonction amicale de Dob Bleu, l'adorable hôte qui a décidé d'être aux petits soins pour que tu passes un bon séjour. Observer en groupe ? Risquer d'embêter les autres avec ma lumière, et vice-versa ? Et pas pouvoir dormir tant que lesdits autres ne sont pas couchés ? Meh. L'argument est faible. De toute façon, c'est l'été, et dans le centre de Pertuis, l'air circule mal. Autant aller un peu en altitude, à la fraîche, ou presque. Et puis si le ciel est moyen ou si t'as la flemme, tu pourras toujours randonner dans les environs. ...OK. Mais c'est bien parce qu'on partage le même cerveau. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Alors ? Oui, c'était chouette. Étonnamment chouette, j'avoue. Eh, tu as quand même enfin rencontré Serge Vieillard en vrai ! Tu attendais ça depuis combien d'années ? Et Fred Burgeot, et JCCO, et Olivier, croisé au Chili il y a déjà... 4 ans. Tu te souviens ? Ouais, c'était le pinacle de ma passion d'astronome amateur. Je ne trouverai jamais mieux. So what ? me permets-je d'ajouter car je me comprends même en anglais. Est-ce que ça empêche de profiter d'autre chose ? Non, c'est vrai. J'avoue que je ne pensais pas que ce serait l'occasion de me redonner de l'allant, de me porter un peu... Je ne m'attendais pas à ça. ... Quoi, plus rien à dire ? Enfin, à penser, je veux dire ? ... Les dessins ? Oui, mais bon, j'ai beaucoup perdu en capacité d'observer correctement. Mes proportions sont claquées au sol, et puis la technique du dessins sur informatique, je sais pas si je maîtrise encore. C'est un concours ? Hein ? Dessiner, c'est un concours ? Tu as des concurrents ? Eh bien, Jcco en vérité, me dis-je avec un sourire éthéré. Il m'a proposé de dessiner Jones 1 chacun de son côté. Ce qui est une bonne idée parce que je ne l'avais jamais observée, et j'aime bien quand je ne sais pas à quoi m'attendre. Tu as essuyé quelques plâtres avec deux nébuleuses planétaires avant, et même si tu n'es plus l'observateur que tu étais, est-ce que ça n'a pas été un plaisir ? Si. Allez, montre-leur. Tu sais que tu en as envie. OK. Alors voilà la bien connue Nébuleuse Clignotante, NGC 6826. Une surface bien lumineuse et unie au premier abord. Et on va trop vite pour produire des proportions correctes. Mais comme toujours, rester dessus, essayer des grossissements et filtres divers... Ça révèle des choses. Bon : N'oublie pas la version agrandie. Ah oui, c'est vrai : Allez, je prends le relais. Parce qu'elle est pas mal, ta NGC 7008. Malgré les proportions, hi hi. Pff. C'était pas utile, ça. Je fais ce que je veux, car j'assume autant que toi. Et puis mince, elle rend bien, même si pas totalement fidèle au sujet d'origine : Et la version grossie ? Oui oui, deux secondes... ça vient : Rien à voir avec la version au 250, hein ? Tu as remarqué que le dessin que tu avais posté ici date de précisément 11 ans ? Jour pour jour, et sans le vouloir. C'est cocasse, non ? Déjà ? La vache... Le temps passe si vite. OK, à mon tour pour la dernière, Jones 1 donc. Je crois que je me suis mieux débrouillé. Les proportions sont un peu mieux... Et puis même au moment de dessiner, j'ai retrouvé un peu le coup de main. Non ? Peut-être. Mais on s'en fiche. C'était un labeur agréable, patient et consenti. L'observation comme le dessin à la maison. Alors, fais voir ? Voilà : Ah oui, elle est vachement étendue ! Tu as failli la rater au moment de la chercher, non ? Si, mais ça en valait la peine. Ah, elle est plus faible que les autres, mais très sympa quand même. Ah, la version agrandie, tant que j'y pense : Y'a quelques légers poils sur tous les dessins, tu as remarqué ? C'est bon signe. Ouais, ouais. C'était un très, très chouette moment. Vraiment. Alors ? La flamme (et je ne parle pas de la nébuleuse) ? Oui, elle est un peu revenue. Assez pour me motiver à revenir à des observations plus fréquentes ? Sais pas. Mais après tout, qui a dit qu'il fallait sortir sans arrêt pour profiter ? On ne fait pas de stats, genre le coût d'une nuit en moyenne, calculé d'après le prix du 600, par exemple. Arrête, tu vas te faire du mal. Reste sur le positif. Maintenant. On est bien tous les deux. Oui, je suis bien.

Purée, ce soleil... On dirait qu'il vibre sur la feuille, et qu'il va pas tarder à la cramer. Tout le reste est top aussi, comme à l'habitude, mais je note tout particulièrement ces liserés étonnants sur IC 1747. Faudra que j'essaie un jour ! Ça a été un plaisir de te rencontrer enfin et de discuter avec toi. À une prochaine fois... Peut-être avec les RAGBR ?

Hello à tous et bonne année, avec des cieux pas trop dégueu. Ma dernière sortie date de fin septembre déjà, et à cause de certaines (excellentes) raisons que je ne développerai pas ici, je n'avais pas encore terminé mes dessins... Comme souvent à St Jurs, la soirée a commencé avec pas mal de turbulence, puis ça s'est calmé, ce qui m'a permis de détailler deux cibles classiques et une comète de passage. On commence avec le Croissant (NGC 6888), bel objet assez gros, qui prend quasiment tout le champ du Pentax XW14. Ce qu'il y a de bien avec cette nébuleuse, c'est que sous un bon ciel, on voit plutôt une sorte de bretzel qu'un croissant. J'avais déjà noté cela avec le Dobson 250 il y a des années, mais avec le 600, des poils apparaissent : Comme à l'accoutumée, voici la version un peu grossie pour mieux voir : Comme la turbulence était faible, je me suis tourné vers une petite planétaire bien connue, afin de la détailler pour la première fois avec le gros diamètre. NGC 7009 donc, ou la Nébuleuse Saturne en raison de sa forme particulière. Je suis content d'avoir perçu (ou cru percevoir ?) une légère structure radiale autour du centre. Et sa couleur est sympa : Et pour mieux comprendre de quoi je parle avec la structure radiale : Enfin, voici une comète du moment, avec quelques détails dans le noyau. Il était bien plus évident que la queue, que j'ai représentée un peu trop visible ici (mais c'est le problème du dessin). Intéressant : deux petites galaxies étaient visibles dans le même champ. Je ne suis pas certain de les avoir identifiées formellement, même avec Skytools. Néanmoins, je suis content de les avoir remarquées ! Et une fois encore, pour mieux voir : Et voilà, j'espère que ça vous plaît en attendant la prochaine sortie... je sais pas quand.

Très intéressante vision ! Comme l'ont dit les autres, ce n'est pas courant d'avoir droit à l'ensemble des Dentelles dans le même champ. Ça me donne envie de la tenter aux jumelles, tiens. Avec un ciel assez bon et l'OIII, ça sera peut-être jouable, et ça pourrait donner un beau moment d'observation.

Yes, bien joué ! Ta 7331 est bien détaillée, on sent dans ton dessin ce que tu exprimes par ailleurs dans le texte. Je trouve ça chouette, quand une "petite" sortie se transforme en opportunité d'observation poussée.

Encore un magnifique dessin, avec une bouille assez particulière, mais c'est aussi le résultat de ton observation poussée. Je rejoins totalement Serge (mais est-ce étonnant ? ) sur la graduation des gris.

Excellent, tant au niveau du rendu que de l'observation ! Bon, effectivement, la prochaine fois essaie de publier tout ça au fur et à mesure !

Très sympa de pouvoir constater cette évolution ! En une heure seulement, elle a bien progressé.

La Lunt 150, ça doit commencer à donner question détails... Jolies protus en tout cas ! Ça fait un bail que je n'ai plus trop observé sérieusement à la Lunt 100, mais on dirait que ça va en valoir à nouveau la peine, si l'activité solaire se réveille un peu.

Et aucun nuage ? Pas de pluie ? Décidément, le climat part en vrille... Tes photos sont bien belles, même pour moi qui ne suis guère sensible au charme des longues poses. Bravo pour 6818, cette petite gemme est bien structurée, et je retrouve dans ton dessin une bonne partie de ce que j'en avais observé avec le 600 au Restefond, c'est dire la qualité de ton observation... Je vois que ton œil est toujours aussi exercé !

Bon, c'est pas la plus prolifique de tes récoltes, mais avec une période de nuits aussi courtes, on ne t'en voudra pas ! Faudra que je retrouve si j'ai déjà observé ces deux petites NP, tiens.

J'avoue avoir eu la chance de toujours la voir mieux que cela, mais forcément, les conditions étaient toujours meilleures, donc impossible pour moi de juger le réalisme de son aspect avec ces paramètres ! Cependant, j'observe que ta technique de dessin est au point, car le rendu est très bon : doux comme il faut, avec des étoiles qui ne font pas penser à un atlas ! Donc j'ai hâte de voir ce que tu vas réussir à sortir sous un meilleur ciel, sur des cibles de choix comme celle-ci. Serge a parfaitement résumé ce qu'il en est !

Encore quelques très bonnes idées d'observation que je m'en vais noter pour le printemps prochain ! J'aime beaucoup cette chaîne de galaxies, son aspect est assez improbable et ça donne rudement envie d'aller l'observer.

Pas mal, ces essais ! J'arrive après la discussion et ne puis donc qu'approuver ce qui a été dit. De toute manière, toujours attention au flou. En ce qui me concerne, je ne "flougaussiennise" que très modérément, souvent sur des isophotes de fond, et uniquement dans le cas où ça ne gomme aucun des détails relevés. Bref, surtout pas de traitement global, car ce n'est pas la réalité de l'oculaire. Après, pour juger des moments où il faut un peu uniformiser, ou au contraire texturer, voire mettre des rayons ou des rainures pas forcément à leur place mais pour évoquer ce qui a été perçu, c'est surtout l'expérience, et donc de nombreux essais. Ça tombe bien : c'est ce que tu fais !