CPI-Z

Member
  • Content count

    1022
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

568 Excellent

About CPI-Z

  • Rank
    Very active member

Recent Profile Visitors

3587 profile views
  1. Mars... ça s'en vient puis ça s'en va :)

    Très, très sympa et bien fait. Merci
  2. Ciel profond atypique QHY290MM

    superbe de chez superbe
  3. @Guillaumedu59 J'aime ces image lunaires, non saturées, douces ... Avec un traitement complémentaire on gagne en résolution mais au détriment d'apparition de défauts dont des lignes verticales dont j'aimerais en connaître la cause ... voir animation Gif pour la comparaison : 1-2.zip à télécharger, à décompresser et à ouvrir avec le navigateur car non animé sur Astrosurf
  4. Dans les draperies des Pleiades

    J'aime beaucoup, bravo.
  5. Bonne année 2021 - vos projets

    De mon coté j'espère aussi que cette nouvelle année soit meilleure que 2020 sur tous les plans, santé ... jusqu'à l'astro. VID-20201223-WA0002.mp4 CPI-Z
  6. Messier 1 (bon seeing)

    Très belle et vraiment comparable à celle du T1m. Bravo.
  7. La résolution du HST devrait être 2,4 fois meilleure que celle du T1m. Ou compare les images de JLD faites avec son Mewlon 250 et celles faites avec une APO de 100mm de diamètre
  8. Je ne suis pas vraiment d'accord avec cet avis Normalement entre les images du HST et celles d'un T1m, il devrait y avoir autant de différences qu'entre les images produites par un télescope pro. de 240mm de diamètre et un télescope seulement de 100 mm de diamètre. Hors les images de @jldauvergne faites au Mewlon 250 sur Jupiter ou Mars, n'ont rien à voir avec celles que peut fournir un télescope de 100mm (même si c'était une lulu APO de 100 mm). J'affirme donc au contraire que les images du HST publiées sont largement sous-résolues par rapport à ce que l'on pourrait en espérer.
  9. Simon je ne vais pas ou ne peux pas te contredire . Voici deux versions, l'une x2 par duplication, l'autre x2 bicubique (à regarder au zoom x1 avec ton navigateur) JK.zip
  10. Comme je disais cela ne peut pas plaire à tout le monde On ne gagne pas en résolution lorsqu'on est déjà au maximum, bravo à toi. Alors par déconvolution on gagne seulement en contraste et les bords sont plus nets, comme si l'on supprimait une légère brume de diffusion optique (un peu comme une optique à L/16 rarement vue en pratique par rapport à une optique à L/4). Ou encore comme un pare brise d'une voiture pas tout à fait propre lorsqu'on roule la nuit, une sorte de nettoyage des verres). Cependant là où c'est "gris" contrairement à ce que tu dis, cela reste gris. A+ CIP-Z
  11. Le tout c'est de rester nébuleux n'est-ce pas Alain ?
  12. Pour ceux qui pourrait transformer cette Map de Mars du relief issu de sondes en sphère, j'ai construit cela (61.3 Mo) : D'avance merci, ce serait un outil sympa Mars_Relief.png.zip
  13. Encore une régal pour les yeux ces nébuleuses planétaires Merci @Superfulgur Qui dit nébuleuses planétaires dit aussi traitements planétaires possible ... Déjà sur une image.jpg on peut utiliser la fonction rl2 dans IRIS (gauche origine, à droite modifiée) Cela apporte-il un plus en résolution ?
  14. Oui c'est quoi un ultracrépidentiste ?