Dr Eric Simon

Je participe aux fora dans la mesure de mes moyens... Quant à mon pseudo, il se trouve que c'est mon nom, je ne me cache pas...Des remarques ou questions sur l'oscillométrie ?[Ce message a été modifié par Dr Eric Simon (Édité le 21-12-2011).]

Sur la prévisibilité des SN, je crois qu'il n'y a pas vraiment de signes précurseurs, en tous cas, surtout pour les types I (faible masse avec compagnon), on ne sait pas évaluer la quantité de matière transférée en temps réel. Quant à calculer la masse exacte de la naine au sein d'un couple... peut-être, de la même façon qu'on arrive à calculer la masse des planètes extrasolaires ?Pour les SN de type II (étoiles massives en fin de vie), on peut facilement les connaître, celles-ci, mais il n'y a pas de signes précurseurs. On peut juste les surveiller en attendant le jour J. Le meilleur exemple c'est Bételgeuse dans Orion... on sait qu'elle peut exploser d'un instant à l'autre, mais on ne peut pas dire si c'est dans 10 minutes ou bien dans 1000 ans... Bon, moi j'aimerais vraiment que ce soit dans 10 minutes ;-)) Quel spectacle ce serait!...

En résumé, l'avenir est radieux, quoi.... ;-)

Décidément, l'année 2011 aura été une année riche en découvertes jusqu'au bout. Dans le numéro de cette semaine de Nature, McConnell et al. présentent la détection des deux trous noirs les plus massifs jamais trouvé : plus de 10 milliards de masses solaires chacun! Ils affirment que leur découverte fournit une pièce essentielle à notre compréhension de la formation des galaxies et les trous noirs...J'ai fait une transcription de l'article ici : http://drericsimon.blogspot.com/2011/12/decouverte-des-deux-trous-noirs-les.html Eric __________________ Dobson Sky Watcher 254 mm F/4.7 TV Nagler 13 mm, TV Nagler 3.5 mm, HR planetary 5 mm, Plössl 10 mm, Plössl 25 mm, Barlow TV x2 filtres Moon et OIII, Guided by Telrad [Ce message a été modifié par Dr Eric Simon (Édité le 08-12-2011).][Ce message a été modifié par Dr Eric Simon (Édité le 08-12-2011).]

bin, je ne sais pas !...

Merci Cédric d'avoir vu et renvoyé le lien, j'ai édité mon post initial, ça doit marcher maintenant.Eric

c'est la date du dépôt du fichier sur TEL.

Vous connaissez sans doute l'effet Cherenkov utilisé pour détecter les neutrinos d'ultra haute énergie mais connaissez vous l'effet Askaryan ? Pour les curieux(ses) : http://drericsimon.blogspot.com/2011/11/askaryan-ou-leffet-detecteur-de.html Eric

kézako 14 juin 2002 ? J'ai soutenu en septembre 2000... si il y a une date dont je me souviens bien c'est le 26 septembre 2000... bref, bref... on s'en fout. C'était pas utile de linker mon tapuscrit de thèse. Ca va faire bizarre d'avoir plus de lecteurs soudainement après plus de 10 ans...Bon, si vous lisez un peu la chose, vous verrez que j'ai remplacé les wimps par des neutrons. Pour les curieux si vous voulez j'explique, mais pas maintenant, faut dormir, là.

enfin reconnu à ma juste valeur ! ;-))

Kaptain, si quelqu'un me pose une question dont je sais à peu près la réponse, je répond volontiers, je ne vois pas où serait le problème. Mais je tiens à préciser que je suis autant amateur, et sûrement plus même, que tous les participants ici... Je ne suis pas astrophysicien, si seulement!

lorsque j'ai soutenu ma thèse en 2000 (et non en 2002), le doctorat n'était pas encore pleinement reconnu pour ce qu'il est, notamment dans les entreprises. Et oui, le combat pour la reconnaissance du doctorat, notamment l'expérience professionnelle que représente ces 3 années de recherche était et est toujours un vrai combat, mené par des associations de doctorants et jeunes docteurs dont j'ai fait partie dès le début de ma thèse en 1997. C'était il y a plus de 10 ans, c'est déjà loin... Mais ça n'a rien a voir ni avec ce post, ni avec ce forum, alors parlons astronomiie, astrophysique ou cosmologie si vous le voulez.

Cette semaine, Astroparticle Physics offre dans son numéro de décembre un article détaillant la proposition d'une future expérience embarquée en ballon stratosphérique au dessus de l'Antarctique (P.W. Gorham et al. Astroparticle Physics 35 (2011) 242–256). Cette expérience américaine, baptisée EVA (ExaVolt Antenna) devrait prendre la suite d'une expérience actuellement en cours basée sur le même concept, ANITA, dont le but est de détecter des neutrinos de très haute énergie. Cette détection est effectuée grâce à un effet particulièrement intéressant qui est la production d'ondes radio par les interactions de particules dans des milieux diélectriques comme la glace, l'effet Askaryan . EVA doit "écouter" la glace de l'Antarctique pour récolter environ une trentaine de neutrinos de l'ordre de l'Etaelectronvolt (10^18 eV) par vol. Dans la livraison de novembre encore chaude d'Astroparticle Physics, une revue (K.N. Abazajiana et al. Astroparticle Physics 35 (2011) 177–184) fait le point sur les différentes méthodes de mesure de la masse des neutrinos -encore eux- par l'utilisation de données astrophysiques et cosmologiques, qui permettent de fournir de puissantes contraintes tout à fait complémentaires de celles obtenues en laboratoire auprès de réacteurs ou d'accélérateurs. La différence essentielle vient du fait que les données astrophysiques ne fournissent qu'une valeur de la masse totale des trois différents neutrinos alors qu'en "laboratoire", une évaluation de chaque famille séparément (ou presque) est accessible. Les mesures d'oscillation faites sur terre donnent le carré de l'écart de masse entre deux familles de neutrinos de l'ordre de 0.05 eV², ce qui fournit une limite inférieure pour la masse totale. Les observations astrophysiques quant à elles fournissent directement une limite supérieure à cette masse totale, qui est environ 4 à 10 fois supérieure à la limite inférieure, ce qui laisse un champ d'investigation assez important.Le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics (JCAP), dans son numéro 26, donne la parole aux découvreurs de l'anomalie de vitesse des neutrinos (Autiero et al. JCAP11(2011)026). Ils proposent de relier cette observation hors norme à un phénomène observé - ou plutôt non observé - par l'expérience IceCube. IceCube est une expérience dédiée à la détection de neutrinos, notamment ceux liés à des événements de bursts gamma et devant arriver en coïncidence avec eux. Comme IceCube ne détecte pas les neutrinos attendus d'après le modèle des bursts gamma (voir aussi ici), et sachant que la source de ces bursts gamma scrutée se situe à une distance très importante de nous, la différence de vitesse des neutrinos telle que mesurée par OPERA, pourrait en être la cause. Leur vitesse par rapport aux photons gamma serait telle que les neutrinos, émis en coïncidence au départ, arriveraient sur terre environ un siècle avant les photons gamma. Les auteurs font judicieusement remarquer qu'en revanche, si jamais des neutrinos sont bien détectés en coïncidence avec les bursts gamma un jour dans IceCube, cela réfutera immédiatement les résultats supraluminiques de OPERA.Enfin le volume 29 du JCAP nous propose un article de Fabio Iocco et al. qui ont quant à eux recalculé la densité de matière noire à partir des effets, pris ensemble - c'est ce qui est nouveau - de microlentilles et de dynamique des structures. En considérant l'hypothèse classique de distribution des baryons dans la galaxie et en prenant en compte la présence de gaz intragalactique, la densité locale de matière noire est calculée entre 0.20 et 0.56 GeV/cm3, ce qui est en total accord avec la densité mesurée par d'autres techniques. Leur étude permet en outre de rejeter l'hypothèse d'une matière noire fortement comprimée adiabatiquement.Eric http://drericsimon.blogspot.com Dobson Sky Watcher 254 mm F/4.7 TV Nagler 13 mm, TV Nagler 3.5 mm, HR planetary 5 mm, Plössl 10 mm, Plössl 25 mm, Barlow TV x2 filtres Moon et OIII, Guided by Telrad

Pourquoi tant d'agressivité ? Je ne comprends vraiment pas pourquoi. Mais bon, passons, je n'ai pas que ça à faire non plus.

@Superfulgur : Euripide :"Parle si tu as des mots plus forts que le silence, ou garde le silence."

@FredM Merci..., pour ce qui est de ma signature incorporant mon grade, c'est une vieille habitude que j'ai conservée depuis le temps où je me battais pour la reconnaissance du doctorat scientifique. Et je milite toujours pour l'utilisation par les docteurs en sciences de ce grade qui leur est propre, marque d'une expérience unique qui est celle de la recherche.Bon, je devrais dire "Il vous remercie" ;-)) la poilade.... [Ce message a été modifié par Dr Eric Simon (Édité le 30-11-2011).]

Une nouvelle mesure vient d'être effectuée par les physiciens de OPERA avec une méthode plus précise et confirme l'avance de 62.1 nanosecondes +- 3.7 ns des neutrinos par rapport au temps qui serait mis par la lumière!...Dans le nouveau dispositif, ils se sont affranchis de la statistique : Des paquets de protons ont été produits sur une durée d'environ 3 nanosecondes, séparés par des intervalles de 500 nanosecondes. De cette façon, il devient possible de relier chaque détection de neutrino à un paquet de protons dont on connait le temps d'émission avec une incertitude de 3 nanosecondes.Ce dispositif permet de mesurer la vitesse des neutrinos de manière beaucoup plus fiable que la première mesure annoncé en septembre dernier, au prix d'un nombre de neutrinos détectés plus faible (seulement une vingtaine d'événements ont été collectés dans la nouvelle manip).Communication à paraître en ligne le 18 novembre....voir: http://www.mediapart.fr/journal/international/171111/neutrinos-supraluminiques-exces-de-vitesse-confirme http://drericsimon.blogspot.com/2011/11/vitesse-supraluminique-des-neutrinos.html Dr Eric SIMON

Je me suis amusé à regarder un indicateur simple comme le nombre de grands télescopes terrestres mis en service dans le monde dans les 100 dernières années, c'est à dire des télescopes de plus de 2,5 m de diamètre, depuis le Hooker de 1917 (Mt Wilson) et jusqu'au 7ème GMT (Giant Magellan Telescope) devant arriver en 2019. Les courbes (nombre de télescopes et surface de miroir cumulée) sont carrément impressionnantes... à voir ici : http://drericsimon.blogspot.com/2011/11/lavenir-radieux-de-lastronomie.html Eric

j'aime bien les dépressifs, on se marre bien avec eux...

voilà, c'est moi!

Le boson de Higgs n'a plus que quelques semaines devant lui soit pour se montrer ou soit pour disparaître à jamais.Lors d'une conférence qui s'est tenu à Paris le 18 Novembre, les équipes des expériences ATLAS et CMS ont présenté une analyse combinée qui élimine une large bande de masse potentielle pour le boson de Higgs (...)lire la suite ici : http://drericsimon.blogspot.com/2011/11/plus-que-quelques-semaines-vivre-pour.html Eric

En fait, là on parle d'un WIMP qui est le neutralino, qui est une particule mélange de zino, higgsinos et photino (les partenaires supersymétriques des bosons Z, higgs et photon), c'est un fermion de Majorana, il est donc sa propre anti-particule. Quand 2 neutralinos se rencontrent, plouf, c'est festival ! Emission de 2 photons dos à dos dont la somme des énergies est égale à la masse des 2 neutralinos...

Après les excès répétés d'événements détectés de type WIMPs, après les excès de vitesse répétés des neutrinos, on en aurait presque oublié l'observation répétée d'un excès d'antiélectrons! , quelques détails à lire ici : http://drericsimon.blogspot.com/2011/11/trop-de-positrons-dans-le-rayonnement.html Eric [Ce message a été modifié par Dr Eric Simon (Édité le 24-11-2011).]

Je ne sais rien, rien, absolument rien ! et je le démontre (enfin j'essaye): http://drericsimon.blogspot.com/2011/11/je-ne-sais-rien-rien-rien.html Dr Eric SIMON Dobson Sky Watcher 254 mm F/4.7 TV Nagler 13 mm, TV Nagler 3.5 mm, HR planetary 5 mm, Plössl 10 mm, Plössl 25 mm, Barlow TV x2 filtres Moon et OIII, Guided by Telrad

Il est marrant Superfulgur...