kwatz

Bonjour à tous, Je souhaite me remettre à l'astronomie mais ne connaissant pas très bien la région, je voudrais savoir quels sont les bons spots dans la vallée de l'Arve? Habiter en montagne et ne pas faire de l'astronomie, c'est quand même bête je trouve!!! Je n'ai pas encore eu l'occasion d'aller faire un tour pour trouver un endroit adéquat à cause du temps, mais si jamais vous avez des sites où la pollution lumineuse n'est pas trop gênante, je suis preneur! Merci pour votre aide.

Bonjour, Est-ce que vous pensez qu'il est possible de stocker un dobson à l'extérieur sous un grand préau? Je me dis que sauf très très grosses rafales de vent, la pluie ne risque pas de l'atteindre, sachant qu'il serait possible de le mettre sur une planche à roulette pour ne pas que la pluie détériore la base en bois, sans oublier une bâche -comme celle pour les véhicules?- pour le protéger.Qu'en pensez-vous?

Un Dobson en plein milieu d'une chambre, et beh... c'est très moche!!!Même si une lunette ou mak peut prendre plus de place sur une monture équato, c'est quand même plus agréable à avoir sans cesse sous ses yeux! Je pense que c'est à essayer mais qu'il faut vérifier de temps en temps l'état général du dobson. De toute façon, si y a des soucis, ce n'est qu'un gros truc chinois tout moche et tout lourd, donc ça ne sera pas un drame!!! ^^

Je reviens à la charge!! ^^Est-ce qu'en construisant un petit box en bois -peut-être en y adjoignant quelque chose contre l'humidité sur les parois-, le dobson ne serait pas bien dans sa petite maison??De plus, habitant dans le sud, l'humidité est moindre comparée à d'autres régions...

Oui effectivment ça serait du chinois... ^^Donc faut oublier apparemment!!!

Bonjour, Je vais acheter une petite Apo dans peu de temps, et à la base j'étais parti pour m'acheter une monture équatoriale avec suivi pour le confort qu'offre ce dernier.Après réflexion, je vais prendre une monture alt-az car je vois déjà qu' une équatoriale va vite me gonfler car je suis plutôt du genre "je pose puis je regarde"! Donc le choix de ma lunette va dépendre du fait si je trouve une monture alt-az qui sera adaptée. Pour la lunette, c'est la 120/900 EvoStar ED de Skywatcher qui m'intéresse.Concernant la monture, la seule que j'ai trouvé qui ne soit pas trop chère est celle-ci: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5542_Skywatcher-AZ4-Alt-AZ-mont-with-stainless-steel-tripod.html Pensez-vous qu'elle supporte la lunette? Si l'on en croit les caractéristiques, oui. Mais en parcourant les forums, je me rends compte que les utilisateurs disent souvent que leur monture est à leur max, alors que le poids qu'ils ont mis est inférieure aux caractéristiques annonçées...C'est pour cela que j'aimerais avoir l'avis de ceux qui ont une configuration similaire, ou qui ont déjà essayé.Si ça ne passe pas, faudra que je descende à un diamètre de 100 car là c'est sûr il n'y aura pas de soucis -sauf pour la luminosité!^^Merci pour votre aide!

T'es sûr que c'est juste pour la Vixen?? Car je viens de voir qu'elle était motorisable!!!^^C'est possible tu crois de modifier le trépied de la Vixen pour mettre un trépied tubulaire en acier? Ca devrait encaisser la 120 ED si c'est possible non?Je vais écarter la AZ4 car je pense qu'avoir les mouvements fins, ça doit être un vrai plus. Pour le moment la Skytee-2 que Tautoche m'a montré est le meilleur choix!Au fait, j'ai vu qu'il y avait une tige pour mettre un contre-poids. Quand tu mets ta lulu sur l'emplacement latéral, tu es obligé de mettre un contre-poids? C'est peut-être bête ma question, mais sur les photos on dirait qu'il faut seulement le mettre quand tu poses un instrument sur l'emplacement "du haut"...[Ce message a été modifié par kwatz (Édité le 14-09-2013).]

C'est dommage car la Vixen a l'air bien, mais je pense qu'il faut une monture avec les pieds tubulaires en acier.Même si elle est limite, tu as des soucis pour pointer le zénith ou pas avec elle? Avec une lunette de moins de 4 kilos par contre, ça doit être bon non?

J'avais pas vu ce modéle, merci!!!Elle est un peu plus chère mais ça à l'air solide!! En plus elle ne pèse que 5 kilos. Mais comme il n'y a pas de bras excentré par rapport au trépied, tu n'as pas de problèmes lorsque tu pointes au zénith? Tu penses qu'on peut mettre une paire de jumelles à côté de la lunette en plus??

Bonjour, J'aimerais m'offrir les services d'une monture avec un suivi - je pense à la monture Skywatcher NEQ5- mais je n'y connais pas grand chose...Je précise il ne s'agit pas de faire de la photo! C'est juste pour du visuel.La NEQ5 seule est à moins de 300e et la version Pro Goto autour des 600e. Mais bon, la version Goto ne m'intéresse pas car je préfère essayer de trouver les objets par moi-même. J'ai vu qu'ils vendent des kits de motorisation pour 120e environ, mais je ne sais si ces kits permettent de suivre l'objet sans rien toucher ou s'il faut appuyer à chaque fois sur les petites flèches pour le suivi.Ce que je recherche, c'est donc une monture qui me permettra, une fois l'objet trouvé, de le suivre sans rien faire!Est-ce que cela est possible sans être obligé d'investir dans la version Pro Goto?Je vous remercie pour votre aide!

Question récurrente, mais c'est quelque chose de difficile la mise en station? Je me doute qu'au début ça ne doit pas être trop évident - heureusement y a toutes les explications sur le net! Je dis ça car avant d'acheter un Dob, j'avais un peu peur de la collimation, mais avec le laser c'était un jeu d'enfant -je me doute que ce n'était pas la collim ultime mais les objets étaient, selon moi, bien nets. Donc est-ce que la MES est un "jeu d'enfant" quand on a le coup de main? Et combien de temps faut-il pour faire une mise en station correcte?Comme je n'ai jamais eu de monture équato, je suis en train de comprendre qu'il y a des voyages à faire! Faut prendre le trépied, puis la tête et enfin les contre-poids -j'allais oublier l'instrument aussi!!! Je me voyais déjà tout prendre d'une main, puis poser l'instrument...!^^ [Ce message a été modifié par kwatz (Édité le 06-09-2013).]

J'en avais un de 250 et je l'ai vendu car c'est trop gros pour moi!!J'ai compris que plus de diamètre c'est mieux, mais à condition de s'en servir! C'est pour ça que je préfère un truc plus léger même si je vois moins, car au moins ça me donnera envie de le sortir...En plus, le suivi est quelque chose que je trouve vraiment agréable -on s'asseoit et on regarde!!! ^^

Ca sera ma première monture équatorialle donc la mise en station je ne sais pas ce que ça donnera!! ^^Est-elle nécessaire pour avoir un suivi ou peut-on simplement pointer l'objet et appuyer sur "suivi"??

Ok merci!Voilà qui est bien car je ne voulais pas du Goto!!! Je suppose que je dois choisir la motorisation sur deux axes?Dans le froid, toute cette électronique ne souffre pas??

Bonjour, Ayant une petite lunette en attendant quelque chose de plus imposant dans les mois qui viennent, je recherche un endroit où le ciel est le plus noir possible dans les environs de Perpignan -sans être obligé d'aller aux Angles bien sûr!!! J'observe presque tout le temps de mon jardin même si c'est très pollué, mais bon y a le confort pour compenser -le petit tabouret en cuir avec les roulettes, tout à porter de main, et quand j'en ai marre, en deux temps trois mouvements je suis dans le lit! ^^ Mais je prends déjà mon pied sous mon ciel bleu-orangé!!J'ai déjà observé au château d'Opoul -c'est un joli site mais y a les lumières du village en bas et celles de Perpignan qui se reflètent sur la paroi rocheuse où y a le château, donc pour l'astronomie c'est pas l'idéal -pour le reste c'est top! Ensuite, j'ai observé une fois cette année à Tautavel lors du festival et le ciel était très bien je trouve. Mais comme c'était sur un stade, je me dis que peut-être les lumières du parking ont été éteintes spécialement pour l'occasion, ce qui rendrait ce site moins intéressant du coup...Donc s'il y a des gens de mon coin, j'attends vos conseils avec impatience!!!

Si tu parles de la nuit des étoiles à tautavel, oui je connais. D'ailleurs c'est pour ça que je vais dans ce coin car j'ai trouvé le ciel pas trop mal. Arles sur tech ça fait loin par contre!!! ^^

Ce n'est pas à 1H30 de voiture mais 30min!!! S'il fallait me taper 1H30 de voiture pour observer, j'exigerais de voir comme sur une photo avec mon dob!!!!! ^^ Moi je vais vers Vingrau et c'est pas trop mal. J'ai regardé sur la carte Avex, et l'endroit que tu me dis est plus sombre que là où je vais. J'ai regardé le temps avec "itinéraire" sur Google Maps et c'est 20 min de plus que le temps que je mets...

Salut, oui j'ai trouvé un endroit plutôt sympa! On voit la voie lactée sans aucun problème et c'est à peine à 30 min de Perpignan. C'est pas le ciel des Angles mais c'est pas mal je trouve! ^^

Bonjour, Maintenant que j'ai acheté un Dobson, avec mes occulaires WO Swan de 20mm et de 9mm -que je trouvais très bien sur ma petite lunette-, j'ai eu la mauvaise surprise d'avoir une vision correcte essentiellement au centre de l'occulaire, car autour c'est vraiment coma et compagnie!!! Sur ma lunette, je pouvais me promener du regard sur une grande partie, il n'y avait de la coma que sur les bords, mais maintenant c'est plus la même chose...Est-ce que ça vient de ma collimation? Pourtant elle semble bonne avec le laser -sur Jupiter j'ai vraiment une belle image quand y a pas une grosse turbu...

Bonjour, Je me demande pour l'observation lunaire et planétaire, quel serait le meilleur instrument? Un Mak 150, une 120 ED ou un Dob 250? Avec quel instrument j'aurai la meilleure image et avec quel instrument je pourrai pousser le grossissement tout en gardant une image de qualité? Si vous avez eu l'occasion de comparer, j'attends vos réponses!!!Merci!

bruno thien: Non mes habitudes d'observations ne sont pas un mystère!!! Au début j'observais à partir de mon jardin -donc très pollué-, car j'aimais bien mon petit confort! Puis à force de lire que la qualité du ciel changé vraiment la qualité des observations, je me suis décidé à bouger et à trouver un site correct pas trop loin de chez moi. J'en ai trouvé un -bleu foncé/clair sur les cartes avex-, où je vois la voie lactée sans aucun problème, et la différence était flagrante entre les deux sites! Le problème c'est que ce site est bien trop exposé au vent donc je dois en chercher un autre dans les environs -c'est pour cela que je n'ai pas parlé de mon site car pour le moment j'en ai pas!!! Dans tous les cas, maintenant je n'envisage plus d'observer à partir de mon jardin, hormis la Lune et les planètes.Je lis souvent que le 300 permet de voir les bras spiraux de certaines galaxies en vision directe, mais si c'est là le principal avantage du 300 par rapport au 250, je dois avouer que ça n'équilibre pas la balance, pour moi en tout cas, car c'est vraiment plus gros et plus cher qu'un 250 -je parle d'un 300 serrurier car un 300 tuble plein, c'est hors de question vu le poids du tube seul ...Kaptain: "Et oublie les lunettes..." Pourquoi?? Elles sont si belles!!! ^^

Non je ne compte pas faire que du planétaire -je veux observer tout ce qui se présentera à moi!Comme en ciel profond je sais que le Dob est largement devant, je voulais savoir si pour le planétaire et le lunaire, la réponse était aussi tranchée.Le 300 Orion Optics, je l'ai déjà remarqué mais il est un peu trop cher malheureusement... Donc si je devais choisir un 300 ça serait soit le Lightbridge -mais je lis un peu partout qu'il y a quelques problèmes, et vu que je ne suis pas bricoleur, je ne pourrai pas y remédier-, soit le XX12 d'Orion avec l'Intelliscope -même si j'en aurai aucune utilité!A partir de là, à moins que que l'on me dise que c'est le jour et la nuit entre un 300 et un 250, je pense me diriger vers un 250 Kepler pour sa meilleure facilité d'utilisation -poids, encombrement, tube fermé donc pas de montages et collimation un peu plus stable...

Vos réponses me confortent dans l'idée d'acheter un Dob, même si je dois avouer que c'est une belle lunette 120 ED qui me fait plus envie -peut-être est-ce parce que je n'ai jamais observé dedans...Donc maintenant je vais voir si ça sera un 250 ou un 300. Le 300 est vraiment plus encombrant d'après tout ce que je lis, plus cher, plus lourd mais plus lumineux! Mais la différence n'est pas si gigantesque que cela d'après ce que j'ai pu lire et beaucoup répètent qu'il vaut mieux un instrument plus petit qui sort souvent, qu'un gros truc qui reste dans le garage!!! A partir de là je pencherai plus pour un 250...

En vous lisant, je me dis que pour le lunaire et le planétaire, les 3 ont leurs arguments et qu'en fonction de plusieurs paramètres, l'un peut prendre le dessus sur l'autre et vice versa, mais que globalement il n'y en a pas un qui se détache à coup sûr... Par contre pour le ciel profond, il y en un qui fait la tête loin devant, et là tout le monde sera d'accord je pense!!! Bon, vu que c'est bientôt Noël, je vais acheter les 3 et puis je garderai celui qui me satisfera le plus!!!! ^^

"La conclusion était surtout : gros diamètre. Rien ne t'empêche de le trimbaler sur une monture équatoriale ! "Exact! comme je pensais à la solution la moins chère, j'ai conclu par Dobson!!! ^^