Sonne

Membre
  • Compteur de contenus

    2 834
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 47911

Tout ce qui a été posté par Sonne

  1. Il est réussi ce fin croissant. T'es sûr pour la date ? Ce n'est pas plutôt le 25 mai 2020 ? Jérôme
  2. 100% d'accord ! Essaye un soir, d'utiliser un PC portable avec ta caméra branché dessus, c'est tout ! Comme tu es en poste fixe, tu n'as pas besoin de refaire la mise en station. Un chercheur pour trouver la Lune ou en utilisant le Mak avec un oculaire (faible grossissement). Plus c'est simple, mieux c'est... Pareil pour le traitement. Jean-Marc a parlé d'équilibrage avec sa monture. Justement, est-ce que le Mak est bien équilibré sur ta monture ? Cela peut être la cause de ta "dérive" ? Jérôme
  3. Votre meilleur Schiller .........

    Il y en a un autre pas terrible, juste à côté : Hainzel...
  4. Votre meilleur Schiller .........

    C'est intéressant toutes ses images prises avec des diamètres différents. Cela permet de voir le gain en résolution en passant à un diamètre supérieur. Mais plus le diamètre est grand, plus les contraintes sont importantes et demande donc une plus grande maîtrise !
  5. Pas mal ton premier essai. Si tu utilises la caméra indiquée au début, tu n'as pas besoin de barlow. Mais tu peux essayer pour voir... Es-tu sûr que ta mise en station est bonne ? Le calibrage du goto avec les étoiles est-il correct ? C'est bizarre en poste fixe, la monture ne bouge pas. Mais bon, le centrage de la Lune peut se faire au chercheur. Avec ma mise en station rapide au viseur polaire, refaite à chaque soirée d'observation, j'ai une faible dérive. En général, ca ne bouge pas en dessous d'une minute ( jusqu'à une focale de 4500mm environ). La prochaine fois, je chronomètre Par contre, l'erreur périodique de la monture me gêne beaucoup plus pour du planétaire avec un ROI (Jupiter, etc...). Oui, tu peux mettre un réducteur. C'est comme une barlow mais il a l'effet inverse. Une barlow x2 multiplie la focale par 2 et un réducteur 0,5x la divise par 2. Quelle rotation ? ??? Voir ma réponse ci-dessus... Oui... En CP, en gros, tu peux aller dormir pendant que les poses s’accumulent... En planétaire, il y a un minimum de surveillance. Déjà pour la turbulence. Si elle se dégrade, ca ne sert à rien de continuer de faire des films... De mémoire, JLD a automatisé la prise de vue sur Jupiter. Mais c'est différent de la Lune. Aucun intérêt à filmer le même cratère pendant des heures sauf pour faire une animation des ombres...
  6. Votre meilleur Schiller .........

    Pas facile de trouver ce cratère dans mes archives. J'en ai au moins deux mais le cratère est quasiment entièrement dans l'ombre ! En voici un, mieux éclairé, d'avril 2023 : Mak 180 avec barlow Jérôme
  7. Soleil du 23 avril + animation sur 5 jours

    Superbe animation ! Comment as-tu fait pour avoir 4 jours de beau temps en ce moment ? Jérôme
  8. Soleil du 21/04/024

    Pour info, c'est normal que le "centre" soit plus clair que le "bord". Le Soleil est comme çà !
  9. Soleil du 21/04/024

    C'est très bien vu le matériel utilisé ! Jérôme
  10. le célèbre trio lunaire côtés pile et face

    Deux superbes images ! Toujours très intéressantes ces comparaisons. Jérôme
  11. La grosse mosaïque du 19/04 !

    Très joli ! Il y a combien de tuiles ? L'APN n'a pas l'air de trop compresser le film... Tu étais aux 24h moto ? Bon rétablissement. Jérôme
  12. Soirée lunaire du 18 avril.

    Les plans lunaires sont réussis ! Un plus aussi pour Moretus ! Jérôme
  13. La Lune du 17 et 18 avril (et même le 13)

    C'est très très bon Jean-Yves !
  14. Superbe série ! Il fonctionne bien ce C11. Et avec un très bon traitement. Jérôme
  15. Quelques taches solaires du 13/04

    C'est réussi ! Je ne tente pas, il y a trop de vent ici ! Jérôme
  16. Je le mettais en RVB car de mémoire, j'avais des "problèmes" avec IRIS à l'époque. J'utilise maintenant quasiment tout le temps Astrosurface mais je le laisse toujours en RVB. Je ne pense pas qu'il y ai une différence.
  17. Le film est très fluide ! C'est superbe. Je me pose une question, pourquoi le tapis, et l'instrument, n'est pas au même endroit sur les deux photos ? Jérôme
  18. Bonjour, Après une journée avec un ciel bien voilé, cela s'est dégagé en début de soirée sauf à l'horizon. Pas pu faire la comète. Pas grave, j'ai commencé plus tôt les prises de vues lunaires. Turbulence faible à moyenne. Mise en température "rapide" car il faisait 19°C dehors. Mak 180 - Barlow - Basler IMX265 (N&B) - Filtre Vert - Genika - AS3 - Astrosurface R4 ou V1 Une vue de Humboldt et Petavius avec une bonne libration. (Clic pour voir en grand) Un peu plus au Sud : Une mosaique de deux images de la mer des Crises, toujours à la barlow : Et enfin, une mosaique entière, de 6 images, au foyer : Toujours filtre Vert. Addition de 100 images par tuiles. L'image est légèrement réduite. Jérôme
  19. La lune en bande

    La "bande" est superbe ! J'aime bien aussi Boussingault. Jérôme
  20. Comète, cendrée et nuages

    J'aime bien les fins croissants et la lumière cendrée. Jérôme
  21. Petit ajout, car je viens de voir dans le haut de la fenêtre, à côté du nom de la caméra, "USB 2.0". Vérifie que la caméra est bien branché sur un port USB 3. De mémoire, c'est une caméra en USB 3.
  22. Pour les FPS, cela dépend aussi de la vitesse d'exposition. Es-tu bien sur un port USB 3 ? Sur une des captures d'écran, je vois "16 bits" de coché. Décoche la case. Tu peux faire des essais en intérieur pour voir... J'avais commencé à regarder ce logiciel mais de mémoire, il ne reconnaissait pas ma caméra Pas testé depuis... Tu peux nous mettre le fichier .txt créé lors de la capture. Il y a toutes les infos sur la prise de vue.
  23. Juju encore un peu de jour

    Bravo Sauveur ! Celle du 13 est superbe vu les conditions. elle est encore bien détaillée ! Lorsqu'il à peu près beau, c'est toujours voilé près de l'horizon ici Jérôme