Pascal C03

Bravo, c'est très beau ! Tu as du avoir beaucoup de plaisir !!

Cette photo de comète prise sur les pentes du Ventoux est une tuerie ! Bravo

Il est intéressant ce texte... Il y a des scientifiques qui se penchent sur le social... Les sociologues... Les neurosciences sont aussi aux frontières de la psychologie - réputée pas trop scientifique et la médecine voire la physique Le même frisson, la même stupeur et mystère, vient encore et encore quand on regarde toute question assez profondément. Avec plus de connaissances s'approfondit le mystère le plus merveilleux, attirant vers une de pénétration encore plus profonde. Ne craignant jamais que la réponse se révèle décevante, avec plaisir et confiance nous retournons chaque pierre pour trouver d'inattendues étrangetés qui nous mènent à des questions et des mystères plus merveilleux encore — et certainement à une grande aventure ! Il est vrai que peu de non-scientifiques ont ce type particulier d'expérience religieuse. L'expérience religieuse ? Curieux comme dénomination, j'aurais dit mystique ou transcendante... Supermusicien; c'est Véronique Sanson qui chante dans son premier disque - paroles de M Berger, : Je n'ai eu besoin de Bergson... pour le rencontrer...

Vénus est en petit mais très détaillé ! C'est très réussi ! Où sont passés tous tes gros scopes ??

Je trouve ça très réussi !

Mon gendre se fait piquer malgré sa combinaison : il a 3 ruches pour son plaisir. Donc avec les frelons, je ne tenterais même pas...

Que dire de plus... C'est excellent en effet ! Je préfère 100 à 130%; je trouve que ça perd en précision avec des détails étalés... Saturne fait très mal ! oups ! Dommage que tu n'aies pas un diamètre de scope plus important... un 1000 par exemple !

Où est la fameuse vallée ? Cette sorte de pétale ? Les obstacles paraissent infranchissables... C'est à la fois un parcours "grandiose" et minuscule...

De mieux en mieux, c'est excellent !

Pas mauvais du tout ! Il faut attendre le bon moment et ce sera excellent !

Je ne collerai pas le verre sur l'alu à cause des écarts importants de coeff de dilatation est des écarts de masse entre les 2 pièces... Le liège n'est pas si mauvais que ça... Tu dois pouvoir retarauder au pas métrique direct dans les trous au pas anglais me semble-t-il... vis M5 ou M6, je ne sais plus... Mes bricolages sur C11 sont anciens...

Tu supposes bien, il faut trouver un liège mince et refaire le collage... Pourquoi pas du double face pour l'interface liège alu et une colle silicone pour l'interface verre liège... Veiller à ce que tout soit exactement à la même température depuis au moins 2 heures avant le collage et procéder rapidement... Enfin, c’est mon avis... J'avais fait des calculs pour Chonum et il faut très peu d'écart de température pour créer des tensions et déformations...

J'aime moins le ciel trop gris pour moi sur les galaxies mais le reste, c'est top !

C'est une bien belle image et on oublie les fantômes ! quel diamètre de tube ??

C'est petit mais ça tue sa race ! enfin, c'est superbe !

Proust, c'est aussi chiant que Flaubert... Chuis certain que Supertruc serait d'accord avec moi là dessus...

Cela rejoint la psycho et ou les neurosciences... Notre passé est reconstitué à partir de notre état d'esprit d'aujourd'hui... Il y a une conf de Cyrulnik passionnante là dessus...

A un pouillème près, au prix du gramme de météorite martienne, ça nous fait la planète entière à 2 10 puissance 19 milliards d'Euros... Trop cher même pour Musk...

Pour moi ce n'est pas franchement de l'usure... pas par abrasion apparemment mais bien une non-tenue mécanique à un test de perforation, poinçonnement... Ce n'est pas non plus un phénomène de fatigue : une roue a tourné 11 000 fois environ ce qui est peu pour avoir une modification des caractéristiques mécaniques de base... Est-ce que l'alliage choisi vieillit mal dans les conditions d'exposition aux rayonnement ? Je l'ignore... J'étais persuadé qu'elles avaient été taillées dans des blocs de titane ( enfin Ta6V4 ) et non, ce serait un alliage d'alu... Je pense que tant qu'une nervure n'est pas "cassée", la roue peut fonctionner mais si tout le métal est déchiré de part et d'autre d'une nervure, les contraintes ne seront plus les mêmes sur ladite nervure... Je ne lis ce fil que de temps en temps alors pardonnez mon ignorance crasse... Si je dis qu'on a trouvé jusqu'à présent aucun signe de vie passée sur Mars avec ce robot : j'ai juste ? Que le lieu le plus juteux en terme de recherche ( de quoi ? de vie passée ? )n'est pas encore atteint : j'ai juste ? Question subsidiaire : Pour cette recherche de vie, les instruments nécessaires sont -ils en place ou bien, "il en manque"... Les écoulements passés sur Mars étaient de l'H²O ou autre ? Et pendant combien de temps... Promis j'arrête là pendant 2000 tours de roue ! Bon, je viens de lire la réponse après mon envoie... Un forum est un lieu où le voyage dans le temps est possible mais sans déplacement de matière... Reste mes autres questions... pour les roues... https://cnes.fr/fr/media/bpccuriosity-roue20170429jpg

Je doute que les roues durent encore 15 ans... 15 mois, ce serait bien... Mais d'ici 15 ans, une Tesla ou une Audi rouleront sur Mars... Vu la vitesse faible, on ne peut pas parler d'impact mais juste de tenue statique à un objet perforant... Étonnant que cette faiblesse n'ai pas été davantage prise en compte. Je suppose que si un "bandage" est totalement cisaillé de part en part, la roue devient immédiatement inutilisable ? Oui, la résolution des images est étonnante !

J'ai un faible pour cette galaxie... Et c'est vraiment splendide !! Image de référence pour ce diamètre !! Quel imageur ? APN ou caméra ?

pas mal d'écouter "ça" avant... Qui est la présentation d'Alain Connes par son copain Etienne Klein Étienne, j'arrive à le comprendre mais Alain... trop peu... J'aurai aimé être bon en math...

Si tu veux garder ta monture, un peu délicat de la surcharger... Je ne serais pas aussi dur, je pense que rien ne va casser si tu mets 20kg à la place de 12 maxi... Ce n'est pas dimensionné à la rupture mais à la flèche ou au temps de stabilisation après un léger choc... Mais tu risques de ne pas pouvoir observer correctement car le moindre souffle d'air va faire osciller le tube... Tu auras du mal à faire la map sauf à avoir une map électrique... Bref : galère en vue Tu risques aussi d'avoir du mal à faire des déplacements rapides car l'inertie du tube est sans commune mesure / à une petite lunette... Je chercherais un 200 f4 si tu tiens absolument au f4... Si tu prends ce 300 (car c'est tentant ! ) avec ta monture, il y 85% de chance que tu ne soies pas satisfait du résultat et que tu aies à changer de monture ! ainsi va la dure réalité ! Tu peux tenter le 300 avec ton actuelle monture, faire l'essai en te disant que tu devras remettre des sous + tard pour la monture... perso, aujourd'hui je vois les choses différement choisir l'imageur une monture transportable le tube (pas besoin d'un super diamètre pour sortir des choses superbes : il y a qu'à voir ce qui est obtenu avec 150mm ) mais c'est chacun son truc

Bel exploit !

Bravo ! belle réussite ! Chez moi, c'est gris mais encore beau...