Pascal C03

Je ne vois pas vraiment ce que le quidam moyen ne peut pas faire "tout seul" au niveau mécanique pour une eq5, 6... Il n'y a pas tant de pièces, pas besoin d'outillage spécial et on trouve même des tutos sur tutube... Il n'y a aucun club dans ta région ? ou astram ?

c'est plus compliqué... exemple simple d'une balance à l'horizontale. un tube de 36 kg est équilibré par 10 kg de CP le système est équilibré par rapport à un point entre les 2 roulements... actions aux appuis : 22kg sur le roulement près du tube 24 kg côté CP Je retire le tube : actions aux appuis en laissant les 10 kg de CP à la même place 50 kg côté tube et 60 côté CP

Anecdote bien réelle. Une (très grosse) entreprise proche de chez moi, utilise des moteurs en "tête" de process - "chimie" Ces moteurs de plusieurs centaines de kW qualifiés Apex valent dans les 200 kE pièce... Si un moteur tombe en panne, l'usine s'arrête. Il y a donc 1 moteur en attente sur étagère bien calé à l'horizontale pour chaque ligne de produit. (ça permet de bien prendre conscience d'un coût pour immobilisation) Le service maintenance a pour consigne de tourner à la main l'axe moteur d'une fraction de tour tous les mois... (? pour la période) Pourquoi ? Pour éviter un marquage des billes dans les pistes des roulements donc éviter un phénomène appelé "faux brinnelling" sous l'effet des micros vibrations naturelles transmises par le sol. (en même temps, un sol d'usine vibre plus que chez toi sauf cas de route proche) Voilà pour la technique pure. Pour ma monture, j'évite de la laisser en déséquilibre statique ou bien je glisse les CP au ras de la base pour limiter les efforts des billes ou aiguilles vers les bagues extérieures... Il existe aussi des graisses contre le faux effet Brinnel qui sont efficaces... Je n'utilise pas ce genre de graisse. Sur ce, JD, je te laisse méditer.

Chouette : On va pouvoir faire des "Rorschach" cosmiques... - Que voyez-vous cher monsieur ? - Ben, un monstre velu, poilu avec même des têtes de partout qui s'apprêtent à nous manger M'sieur... - Très bien mon ami. Il va y avoir un poste pour vous bientôt au Kremlin... Je sais, je ne devrais pas... Ici, c'est la Science.

Bel objet et belle maitrise de la technique Oui, un peu bleue pour les étoiles... Merci du partage

Non Claude, je pense sérieusement le revendre... Un C8 edge est moins lourd ou de même poids et offre plus de possibilités de cibles. Ce sera mon tube d'itinérant quand je ne pourrais plus porter de charges "lourdes"...

Des exemples au Mak 6 Intes M603... disons le franchement ; 6" = 150mm Moins réussi... NGC 1961 Malgré une lutte acharnée, je n'ai pas réussi à résoudre la croix d'Einstein... Peut-être aujourd'hui avec une bien meilleure gestion du matériel, avec la 533MM et un temps de pose plus long ? bon choix...

Super, cela va me permettre de comparer une de mes brutes avec la tienne même si ce n'est pas la même région du ciel...

Bonjour, Je pense goto-iser mon Heq5...* Faut-il comme câble de liaison le câble spécial PA à 36e chez PA ? Merci *ou bien je la vends à vil prix : 200 E hfdp

Peux-tu détailler Norma ? Tu veux dire en termes de détails observables ?

Très réussi ! Matériel et traitement parfaitement maitrisé...

Une fois de plus tu nous montres un résultat superbe. Je connais cet objet ; c'est un "Arp" particulièrement original et ton travail est parfait... Le rendu est tip top ainsi que la définition. ce qui me plairait bien, c'est de voir une brute en L...

Excellent votre travail ! C'est sympa 1m comme diamètre !?

Tu es devenu un as de la photo lunaire Guy ! Bravo...

Je suppose que c'est pris au rayon "blague belge"... Bref, pb réglé ; le mieux étant l'ennemi du bien ! Le "4" est en face du "8" et le "8", c'est mon dark maison... côté dirigé vers le ciel... Plus noir que noir et côté dirigé vers la caméra. Là, j'avais ajouté du black "Musou" tout autour... Manifestement, cela gênait une détection... Même avec les petits alésages de bien dégagés, il y avait un problème de détection donc d'arrêt. J'en ai profité pour régler le serrage du roulement qui était un peu trop appuyé, on sentait les billes, et réglé la pression axe moteur vers le joint torique.... Bon ciel à tous

Bonjour, Je suis ennuyé, ma RAF neuve ZWO (reçue il y a 4 semaines de Chine) ne veut pas se mettre correctement en position sur la "position 4". Je viens de passer 30 minutes à jouer sur une vis de tenue du moteur pour jouer sur le couple résistant mais rien n'y fait. Je vais jusqu'au patinage du pap puis je resserre progressivement... Rien n'a donné satisfaction. La calibration échoue systématiquement. Selon le message ZWO pour cause de patinage ou à l'inverse un couple résistant trop élevé... (écrou central trop serré mais c'est un écrou spécial difficile à manœuvrer) Je ne ressens aucune différence de couple résistant entre la position 4 et les autres positions. Pour toutes les positions, il y a approche rapide puis rotation lente sur 10(?)° Là, il y a approche rapide puis arrêt : la rotation lente n'a pas lieu. En général j'arrive à passer de la position 1 à la position 5 sans problème, donc à sauter par dessus la position problématique... Est-ce que quelqu'un a déjà eu ce défaut ? (cela m'ennuie fort de renvoyer cette roue en Chine. Merci

J'ai regardé l'état de tous les trous... et je n'ai rien trouvé. Par contre, j'ai fait en position 8 un "dark" qui dépassait un peu au début et qui a frotté jusqu'à ce que j'égalise ce "filtre" opaque... Le pb va être de démonter l'écrou spécial pour accéder à l'envers de la roue... et manifestement, ils utilisent un outil que je n'ai pas.

Belle réussite ! Perso, je préfère en version + réduite... (Note : il y a une grosse dégradation à faire une capture d'écran et à la coller dans un message ) 70% 60% bon ciel allemand...

Passionnant, on entre dans la cuisine de labo pour comprendre la genèse et les détails des expérimentations ! Alain Aspect interviewé en short et chez lui par David Louapre (science_étonnante) à voir

Hop, une bonne nouvelle ! Combien il est mérité ce prix ! Et en plus, il y a du soleil

C'est pas du tout rassurant tout ça. 1) Ils existent 2) Ils sont pas si loin 3) Leurs vaisseaux sont bien plus grands que ce que l'on pensait... Moi ce qui me dégoute dans cette histoire de Jwst, c'est qu'avec mon Celestron C11 made in USA, avant, je pouvais tenter de challenger Hubble... voire un tout p'tit bout de ce que Hubble nous montrait en grand. (genre arc gravitationnel) Mais là avec le JWmachinchose !? Terminé. Que fait Celestron ?

tout est dit... Merci Lucien

Mars est très détaillé ! Bravo pour ce lever dès potron minet riche en résultats...

"Il y avait un jeune étudiant, qui était très brillant... son nom, c'était Alain Aspect..." Bernard d'Espagnat parlant de John Bell puis d'Alain Aspect. à écouter à partir du début ou de la 9ème minute pour connaitre la genèse des travaux d'A.A.

Ont-ils un volume de cours à assurer : 192 heures comme tout bon chercheur, prof de fac... Je ne connais pas bien ces régimes spéciaux étant sous le statut d'agrégé... Je suppose que les écoles, facs s’enorgueillissent d'un prix Nobel et trouvent des conditions particulières pour les garder. (classement de Shanghai) Un petit coup d’œil sur wiki... J'avoue ne jamais avoir fait vraiment de physique théorique... et être béotien en la matière. https://fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique